Mikä on vanhin Raamatun tapahtuma josta on arkeologisia todisteita?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä karu totuus on se että Vanhan Testamentin tarinoissa on yhtä vähän totuutta kuin Kalevalassa. Se on täysin sepitettä joka on syntynyt kun ihminen on pohtinut kaiken alkua ja näkemiään tapahtumia. Ne uskoo jotka haluaa.

Toisaalta kristityt uskovat nimenomaan Uuteen Testamenttiin jossa historiallisiin tapahtumiin on jonkinlaista verifioitavissa olevaa totuutta. Siinäkin on paljon tarinoita joita ei voida todistaa tai edes pitää todennäköisenä mutta toisaalta Jeesuksen väitetyt sanat ovat sellaista viisautta että mielellään niitä uskoo. 

Kristinuskosta iso osa on muodostunut vielä pitkään Jeesuksen jälkeen ja siitä painolastista mielellään hankkiutuisi eroon. 

Eihän tämä pidä ollenkaan paikkaansa. Kyllä siellä on mm. ennustuksen muotoon kirjoitettu kuvaus Aleksanteri Suuren valloituksista, joka on ihan paikkansapitävä niin pitkälle kuin kirjoittaja tai hänen lähteensä ehti tapahtumia näkemään. On oikeita tapahtumapaikkoja ja oikeita henkilöitä. On toki puhdasta mytologiaakin, mutta VT:stä kokonaisuutena ei voi sanoa, että se on täyttä sepitettä.

t: ateisti

Aika vanha on Siinain vuoren huippu Arabiassa, jossa kivet ovat palaneet pinnalta mustiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Abraham mainitaan egyptiläisessä kirjoituksessa 1800-luvulta eKr. Sitten on tietenkin väitteitä siitä, että Sodoma ja Gomorra olisivat löytyneet, mutta tämä on epävarmempaa. Jotkut kokevat löytyneensä Tulvaan liittyviä merkkejä. Onhan noita kaikenlaisia. Mitä taas tulee Daavidiin ja Salomoon, Daavidin suku kyllä mainitaan aikalaislähteissä. Tosin pitää huomata, että Levantista on TODELLA VÄHÄN mitään kirjoitettuja lähteitä selvinnyt tuolta aikakaudelta, joten tuo nyt ei tarkoita oikein mitään. Muinaiset israelilaiset myös mainitaan egyptiläisissä teksteissä 1300-luvulla eKr.

Älä selitä. Missään historiallisissa lähteissä ei mainita "Israelia" tai juutalaisia. Olette ihan hlvtin sairaita apinoita rypemässä aivan toisen kansan historialla. Habiru ei ole Israel. Hepreakin on näiden kääpien väärennös

 

Et ilmeisesti osaa englantia? Siellä yksi, huom. vain yksi on sitä mieltä, että saattaa olla. Kukaan vakavasti otettavista tutkijoista ei ole samaa mieltä. Siis siellä ei missään lue Israel. Teikäläisten kannattaisi keskustella tästä aivan toisen kansan historiasta vaikkapa psykiatrin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Aika vanha on Siinain vuoren huippu Arabiassa, jossa kivet ovat palaneet pinnalta mustiksi.

Sinai nimettiin Sinaiksi vasta 1800-luvulla. Vuori on tosiaankin paljon vanhempi. Oikea, historiallinen Sinai on ihan muualla. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko vedenpaisumus, Lootin vaimo ja muut luonnonmullistukset sekä -monumentit?

Ei, koska yhdestäkään noista ei ole minkäänlaisia todisteita.

Nooakin arkki. Kuulin vähä aikaa sitten, että tiedemiehet oli löytänyt Tyrannosaurus rexin koproliitteja (fossiilisoituneita ulosteita) joissa oli heinää, mikä todistaa, että Tyrannosaurus rex oli kasvissyöjä, kuten Raamattu kertoo. Nooa otti sen arkkiin ja se söi siellä heinää, kuten lehmät.

Vierailija kirjoitti:

siis tässä ketjussa on aika outoja väitteitä, raamatussa kerrotut kaupungit ,kuninkaat, hallitsijat on ihan todistetusti ollut olemassa. 

siiloan lammikko on oikea paikka oon siellä käynyt,genesaret järvi on paikallaan oon käynyt jne.roomalaisvalloitus ajan rauniot on siellä missä jeesus eli.historioitsijat on kertonut pakkosiirroista. raamatun henkilöiden haudat on ja myös muslimit käy niitä katsomassa joissakin maissa. nebudneskar tms on oikea hallitsija samoin egyptin valtio jonka kanssa israel sotinut on oikea valtio.

myös raunioita,mosaikkeja,leimoja,kokoajan löytyy uutta.daily mailis oli viimeksi leima löytynyt daavidin ajalta.herodeksen rakennuksen on olemassa linnan rauniot jne.siis on totta ne myös fyysisesti

New York on myös olemassa, mutta ei se tarkoita että Hämähäkkimiehen seikkailut ovat totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vanha on Siinain vuoren huippu Arabiassa, jossa kivet ovat palaneet pinnalta mustiksi.

Sinai nimettiin Sinaiksi vasta 1800-luvulla. Vuori on tosiaankin paljon vanhempi. Oikea, historiallinen Sinai on ihan muualla. 

Todennäköisesti nykyinen Jebel al-Lawz Saudi-Arabiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Nooan arkin pohja tietysti, Araratin vuoristossa. Mitat täsmäävät, ja siinä kivettyneessä uomassa/kuviossa on vanhojen rautapulttien aihioita. GoogleMapsista löytyy.

Juuei.

Miksei kukaan usko Iliakseen ja Odysseiaan, sama tulva senkin tarinan taustalla selvästi on. Veikkaan tosin että tämä ns vedenpaisumus ei hetkauttanut muuta maapalloa lainkaan, sijoittui vain tuolle alueelle ja jäi elämään tarinaperinteessä jonka ihmiset jostain syystä ottavat nykyään sanasta sanaan todesta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä karu totuus on se että Vanhan Testamentin tarinoissa on yhtä vähän totuutta kuin Kalevalassa. Se on täysin sepitettä joka on syntynyt kun ihminen on pohtinut kaiken alkua ja näkemiään tapahtumia. Ne uskoo jotka haluaa.

Toisaalta kristityt uskovat nimenomaan Uuteen Testamenttiin jossa historiallisiin tapahtumiin on jonkinlaista verifioitavissa olevaa totuutta. Siinäkin on paljon tarinoita joita ei voida todistaa tai edes pitää todennäköisenä mutta toisaalta Jeesuksen väitetyt sanat ovat sellaista viisautta että mielellään niitä uskoo. 

Kristinuskosta iso osa on muodostunut vielä pitkään Jeesuksen jälkeen ja siitä painolastista mielellään hankkiutuisi eroon. 

Kannattaa jättää se historiantutkimus osaaville tahoille, kun ei selvästikään ole heiniäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenpaisumus. Vieläkin valtameret täynnä vettä.

Vedenpaisumuksesta on todellakin arkeologisia todisteita mm. vuorten huipuilla on fossiililöytöjä meren elävistä.

No ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan usko Iliakseen ja Odysseiaan, sama tulva senkin tarinan taustalla selvästi on. Veikkaan tosin että tämä ns vedenpaisumus ei hetkauttanut muuta maapalloa lainkaan, sijoittui vain tuolle alueelle ja jäi elämään tarinaperinteessä jonka ihmiset jostain syystä ottavat nykyään sanasta sanaan todesta.

Myös muinaiset kreikkalaiset puhuivat suuresta vedenpaisumuksesta. Toistuva teema monissa muissakin muinaisissa kulttuureissa. :)

Vierailija kirjoitti:

Nooakin arkki. Kuulin vähä aikaa sitten, että tiedemiehet oli löytänyt Tyrannosaurus rexin koproliitteja (fossiilisoituneita ulosteita) joissa oli heinää, mikä todistaa, että Tyrannosaurus rex oli kasvissyöjä, kuten Raamattu kertoo. Nooa otti sen arkkiin ja se söi siellä heinää, kuten lehmät.

Uskovaiset jostain syystä tuntuvat luulevan etteivät kasvit ole eläviä.

Vierailija kirjoitti:

Nooakin arkki. Kuulin vähä aikaa sitten, että tiedemiehet oli löytänyt Tyrannosaurus rexin koproliitteja (fossiilisoituneita ulosteita) joissa oli heinää, mikä todistaa, että Tyrannosaurus rex oli kasvissyöjä, kuten Raamattu kertoo. Nooa otti sen arkkiin ja se söi siellä heinää, kuten lehmät.

Kuulit väärin. Tai todennäköisemmin ymmärsit väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vedenpaisumus. Vieläkin valtameret täynnä vettä.

Tämä on tärkeä todiste. Myös Kalevalan todenperäisyys on voitu osoittaa sillä, että Suomessa elää vieläkin paljon sotkia (ja mm. telkkiä) ja ne munivat vieläkin. Kalevalakin on siis totta ja todistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan usko Iliakseen ja Odysseiaan, sama tulva senkin tarinan taustalla selvästi on. Veikkaan tosin että tämä ns vedenpaisumus ei hetkauttanut muuta maapalloa lainkaan, sijoittui vain tuolle alueelle ja jäi elämään tarinaperinteessä jonka ihmiset jostain syystä ottavat nykyään sanasta sanaan todesta.

Myös muinaiset kreikkalaiset puhuivat suuresta vedenpaisumuksesta. Toistuva teema monissa muissakin muinaisissa kulttuureissa. :)

Mutta ei tietääkseni ameriikoissa eikä pohjolassakaan, kyllä se rajoittuu tuolle samalle alueelle mistä kaikki nuo ovat lähtöisin.

Pohjolassa pelättiin vain ikuista talvea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Abraham mainitaan egyptiläisessä kirjoituksessa 1800-luvulta eKr. Sitten on tietenkin väitteitä siitä, että Sodoma ja Gomorra olisivat löytyneet, mutta tämä on epävarmempaa. Jotkut kokevat löytyneensä Tulvaan liittyviä merkkejä. Onhan noita kaikenlaisia. Mitä taas tulee Daavidiin ja Salomoon, Daavidin suku kyllä mainitaan aikalaislähteissä. Tosin pitää huomata, että Levantista on TODELLA VÄHÄN mitään kirjoitettuja lähteitä selvinnyt tuolta aikakaudelta, joten tuo nyt ei tarkoita oikein mitään. Muinaiset israelilaiset myös mainitaan egyptiläisissä teksteissä 1300-luvulla eKr.

Älä selitä. Missään historiallisissa lähteissä ei mainita "Israelia" tai juutalaisia. Olette ihan hlvtin sairaita apinoita rypemässä aivan toisen kansan historialla. Habiru ei ole

https://en.wikipedia.org/wiki/Shasu

Israelilaiset myös mainitaan nimellä "Jahven shashut". Shashu tarkoitti eteläisen Levantin kanaanilaisia, yleensä nomadisia kansoja. 1300-luvulta eKr. peräisin kyseinen egyptiläinen maininta.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan usko Iliakseen ja Odysseiaan, sama tulva senkin tarinan taustalla selvästi on. Veikkaan tosin että tämä ns vedenpaisumus ei hetkauttanut muuta maapalloa lainkaan, sijoittui vain tuolle alueelle ja jäi elämään tarinaperinteessä jonka ihmiset jostain syystä ottavat nykyään sanasta sanaan todesta.

Mitä horiset? Kyllähän noissa eepoksissa onkin paljon historiallista aineistoa, jolle löytyy ainakin osittaisia vastineita arkeologisesta aineistosta ja muista muinaisteksteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan usko Iliakseen ja Odysseiaan, sama tulva senkin tarinan taustalla selvästi on. Veikkaan tosin että tämä ns vedenpaisumus ei hetkauttanut muuta maapalloa lainkaan, sijoittui vain tuolle alueelle ja jäi elämään tarinaperinteessä jonka ihmiset jostain syystä ottavat nykyään sanasta sanaan todesta.

Myös muinaiset kreikkalaiset puhuivat suuresta vedenpaisumuksesta. Toistuva teema monissa muissakin muinaisissa kulttuureissa. :)

Se vedenpaisumus on syklinen tapahtuma, joka tapahtuu silloin kun maapallon akseli kääntyy tarpeeksi paljon, että pohjois- ja etelänavat sulavat. Se aiheuttaa maailmanlaajuisen tulvan muutaman sadan tuhannen vuoden välein[1].

[1] https://davidpratt.info/pole3.htm#s1