Mikä on vanhin Raamatun tapahtuma josta on arkeologisia todisteita?

Oli Jeesuksia myös Kreikassa ja noitia Jeesus nimisiä.  

Olikohan genesaretin järvi jäässä koskaan. Sehän on ollut merta itseasiassa sillä Sodoman tulikivet kuivatti koko alueen silloin jo ennen Jeesusta. Kuollut meri autioitui. Väkivallan tähden luoja suuttui. Se musta kivi siellä on siitä myös. 

Ei sellaista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkin jäänteet vuoristossa.

Suhtautuisin tähän arkkiin aika varauksella. 

Sen sijaan jokaisessa maailmanuskonnossa mainitaan vedenpaisumus. Sellaisia on aika ajoin ollut emmekä ole kaukana sellaisesta nytkään. Samoin uponneita kaupunkeja on oikeasti löydetty. Meren pinta on siis ollut alempana.

Vedenpaisumus on ollut tsunami, niitä on tasaisin väliajoin.

Myös jääkauden lopulla valtavat jäämassat sulivat ja vesistö muuttui radikaalisti. Ihmiset olivat näkemässä näitä tulvia. Siksi tulvatarinoita on vähän joka kansalla, joka on elänyt siihen aikaan pohjoisella pallonpuoliskolla.

Toisesta temppelistähän on olemassa muurin osaa vielä, jonka luona nykyäänkin rukoillaan. Tuon päällehän rakennettiin Kalliomoskeija, joten sen alta on paha kaivaa mitään todisteita.

Sitten taas esim. on Omrin palatsin rauniot Samariassa. Omrin kuningashuone on arkeologisen käsityksen mukaan Israelin ensimmäinen kultakausi. Kuningashuoneelle aukesi mahdollisuus nousta suurvallaksi sen jälkeen, kun Egyptin faarao Shesonq I (mahdollinen Raamatun Siisak) oli hyökännyt Kanaanin maahan. Omrin kuningashuoneen aikaan Israelista tuli ensimmäistä kertaa täysin kehittynyt yhteiskunta, jolla oli monimutkainen hallinto, joka kykeni mittaviin rakennusprojekteihin ja joka ylläpiti pysyvää armeija.

Omrin seuraaja oli hänen poikansa Ahab, joka hallitsi 873852 Ahab on ensimmäinen Israelin kuningas, jonka historiallisuus Raamatun ulkopuolella on varma. 

Vierailija kirjoitti:

Oli Jeesuksia myös Kreikassa ja noitia Jeesus nimisiä.  

Jeesus oli ihan yleinen nimi, mutta ei se poista sitä, että oli tämä yksi Jeesus, josta tuli aikansa julkkis ja kuolemansa jälkeen hänet ylösnousemuksen perusteella tunnistettiin Jumalaksi. Jeesuksen eläessä ihmiset lähinnä toivoivat ja pelkäsivät että hänestä tulisi vapaustaistelija roomalaisia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen ristiä on myyty pyhäinjäännöksinä ainakin 300 kuutiota. 

Joo, ja niitä nauloja on varmaan tonnin verran eri kirkoissa ja museoissa ympäri maailmaa :)

Lähde? 

Pyhäinjäännökset ovat lähinnä keskiaikaisia huijauksia. Ei niillä ole mitään tekemistä Raamatun tapahtumien  kanssa. Ainoa poikkeus saattaa olla Torinon käärinliina.

Tämä ei ole varma löytö, koska nimikirjoitukset puuttuvat, mutta Raamattu kertoo Daavidin pojan Salomon rakentaneen kolmeen kaupunkiin portit. No nämä kolme kaupunkia samanlaisine porttirakennelmineen on löydetty.

"Nyt pitää muistaa vanhat tarustot ja historia että Egyptistä lähti kaikki heimot orjat kuin noidat kuin ihmiskunnan historia."

Ei lähtenyt. Jos haluat osoittaa yhtä paikkaa/aluetta, lähinnä oikein olisi luultavasti Itä-Afrikan hautavajoama.

Mielestäni suurin todiste on siinä, että Juutalaisia edelleen vainotaan ja edelleen he ovat olemassa.

Uskon asiat ei tavi todisteita eikä niitä tarvi todistaa mitenkään mutta se ei tarkoita etteikö sitä olisi tapahtunut!!!

Miksi täällä saa olla tämäkin uskonnollisia asioita ja raamattua koskeva aloitus, mutta muut täysin asialliset,ystävälliset ja pohtivia yleisluontoisia kysymyksiä esittävät aloitukset poistetaan? Onko kyse siitä,kuka sattuu olemaan mo de vai siitä että joku sairas uskonn ollinen trolli,joka ei kestä oman uskonsa ilmeistä epävarmuutta ei kykene asialliseen keskusteluun eikä halua muidenkaan sellaista käyvän? Edes omaa uskoontulokokemustaan ja sitä seuranneita asioita ei täällä saa kertoa. Sano,uskova: miksi poistatat aloituksia, joissa kysytään kysymyksiä kuten esim. "mikä sai sinut vakuuttuneeksi siitä,että raamattu on Jumalan yliluonnollinen ilmoitus" tai "miten ja miksi tulit uskoon ja kuinka se vaikutti elämääsi" tai "mistä tiedät että uskosi on ainoa totuus,perustuiko ratkaisusi tunteisiin vai järkeen vai muuhun". Vastatakaa,hih ut: miksi poistatte tällaiset ja vastaavat kysymykset,mutta monet muut aloitukset saavat kyllä täällä olla? Vai onko niin,että aloitusten ja kysymysten luonne itsessään paljastaa sen,ettei uskonne perustu mihinkään muuhun,kuin itsesuggestioon,aivopesuun ja mytologioihin,joita ei voida todistaa? Ihan mutu-tuntumalla tuomitsette suuren osan maailmasta he lvettiin. Olen päivä päivältä kristinuskokielteisempi ja se on ihan kiitos teidän, uskovaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Sodoma ja Gomorra, joka nähtävästi jäi meteoriitin alle, mutta sen ajan mukaan tulkittiin Jumalan vihaksi.

Tästä aiheesta oli joku aika sitten dokumentti maksullisella historiakanavalla. Ohjelmassa puhuttiin jollakin alueella olleesta suunnattomasta kuumuudesta, joka olisi johtunut tulivuorenpurkauksesta tai ehkä meteoriitista. En muista yksityiskohtia, mutta ilmeisesti on löydetty viitteitä siitä, että sellaista matetiaalia oli sulanut, minkä sulaminen vaatii valtavaa kuumuutta. Lehdessä ei enää näy Viasat history -kanavan ohjelmatietoja, joten ne jäävät usein näkemättä.Ei muista katsoa tulevia ohjelmia digiboksilta. Muutenkin kanavalla on melkein koko ajan vain juttuja ensimmäisestä tai toisesta maailmansodasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko vedenpaisumus, Lootin vaimo ja muut luonnonmullistukset sekä -monumentit?

Veden pinta on kiistatta noussut ba laskenut. Muista mullistuksista ei ole Raamatun kanssa yhtäpitävä tietoa eikä Lootin vaimon suolaksi muuttunutta ruumista ole löytynyt - Jordaniassa on suolamuodostelma jota kutsutaan lootin vaimoksi mutta ihmisen näköinen se ei ole eikä  paikkakaan täsmää.

Meren pinnan nousu ja lasku on jotain vallan muuta kuin Raamatun vedenpaisumus, joka kirjan mukaan peitti alleen korkeimmatkin vuorenhuiput.

Vedenpaisumuksia ja esim tsunameita on ollut mutta ei toki Raamatun kuvaamia. Raamatun kertomukselle on siis esikuva.

Suuret luonnonmullistukset ovat todennäköisesti jääneet ihmisten mieliin kymmenien sukupolvien ajaksi ja niistä on kerrottu aina seuraaville sukupolville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israelia ei ollut olemassakaan muinoin. Raamattu on arjalaisheimojen historiankirjoituksen väärennös. Nuo heimot kylläkin mainitaan Raamatussa, Gad=gootit jne. mutta he eivät todellakaan olleet juutalaisia, jotka kaiken lisäksi ovat verrattain myöhäinen, sairas lahko. Tämä sairas ja alkeellinen lahko pyrkii omimaan arjalaisten historian. Aryans forever! 

Ns. kuningas David kylläkin oli olemassa, mutta hänkään ei ollut "juutalainen". Taavi oli finnoarjalainen aasa/aseri, joka kylläkin oli muinaissuomenkielisten aasojen kuningas. Näitä aasoja asui Pohjois-Virossa ja Etelä-Suomessa. Aseri ja Saka Virossa olivat aasakyliä, nyk. Suomen puolella Suomenkylät ja Taavinkylä, joka oli tämän kuulun kuninkaan asuinpaikka. Taavi tai Daivi mainitaan myös pohjoisessa kirjoitetuissa vedateksteissä. Hän oli myös lahjakas muusikko ja säveltäjä ja osa finnoarjalaista vedakulttuuria. Taavilla

Arhiko se siellä vai joku hänen kanssaan samoja asioita tutkinut? Enpä olisi uskonut,että tällaisella palstalla kirjoittelet ja mikä vielä ihmeellisempää:kommenttiasi ei ole poistettu. Kiitos tiedon jakamisesta, Suomen museovirasto on vitsi:)

ON ON HYVÄÄ PÄÄSIÄISTÄ GOLGATAN RISTI SIIONIN VUORELLA ON ON ON SIIONIN SODOMAN VUORI ON.  PARAS JEESUS NÄYTELMÄ oli CHILEN YOUTUBE.  HYVIN TEHTY.  RISTIIN NAULITSEMISEN VUORI SIION.  

Kun Jeesus RISTIIN NAULITTIIN TULI SUURI MAANJÄRISTYS. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko vedenpaisumus, Lootin vaimo ja muut luonnonmullistukset sekä -monumentit?

Suuri tulva mainitaan lukuisissa eri mytologioissa ja taruissa- se ei siis ole todiste raamatun sanoman jumalallisuudesta tai oikeellisuudesta. Lootin vaimo nyt ainakin on pelkkä satu vai mihin todisteisiin mahdat viitata? Luonnonmullistukset ja -monumentit selittyvät kyllä ihan muilla tekijöillä,kuin jonkin kirjakokoelman sepustuksilla, eli mitä sinä edes yrität sanoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo paimentolaiskansan satukirja väitä Abrahamin olleen kotoisin Urista, mikä on ihan arkeologinen kohde ja muinainen sumerien pääkaupunki?

Jos väitän jonkun olleen Urista muuttuuko hän todeksi?

Tuolta ajalta on todella vähän löytöjä muutenkin. Aabrahamista ei mitään todistettavaa, kuten ei monesta muustakaan. 

Itse asiassa paljon lähempänä meidän aikojamme on elänyt kuninkaita ja näiden lähisukua, jopa kuninkaan omia lapsia, joista tiedetään todella vähän.  Jonkun  ihmisen syntymävuosi voi olla epäselvä, koska henkilön syntyessä ei voitu tietää, että tästä tulee joskus hallitsija  tai muuten merkittävä henkilö. Joku kuningas on voinut kasvaa prinssinä, jolla oli yksi tai useampi isoveli. Kun veljet kuolivat tauteihin tai taisteluissa, niin nuormepi veli nousi korkaan asemaan. Hänestä ei ollut ennen sitä tehty erityisiä muistiinpanoja. Tai jos oli, niitä ei ole säilynyt arkistoissa tai löydetty arkistoista.

Minuun meni lapsena täydestä Jeesuksen käärinliina ja se pyhä hautapaikka. Ehkä on ollut sen niminen henkilö, mutta joku osaa tarkemmin kertoa mitä taustalla. Tarinat lännessä kaikesta tuntuvat vaihtelevan, jos ei ole kristittyjen piiri.