Lue keskustelun säännöt.
Mikä on vanhin Raamatun tapahtuma josta on arkeologisia todisteita?
18.04.2025 |
Ei esimerkiksi Daavidin tai Salomon hallitsemasta menestyksekkäästä kuningaskunnasta ole mitään merkkejä naapurimaiden historiassa. Eikä yhtään hallintorakennusta tai temppelin murenaakaan. Daavid olisi sentään Raamatun mukaan elellyt vain noin tuhatkunta vuotta eKr.
Onhan ne toki vanhoja aikoja mutta kun esimerkiksi Egyptin tai Mesopotamian paljon vanhemmista kansoista on jäänyt valtavasti rakennuksia ja muistomerkkejä ja kiviin kirjoitettuja tekstejä.
Osaatko mainita mitään Israelin kansan suuruuden ajoista kertovaa arkeologista löytöä?
Kommentit (156)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Israel on toki olemassa tänäkin päivänä mutta suuren kuningaskunnan hallintoa ei tosiaan ole ollut - alueella on ollut paimenia ja kyläpahasia. Salomon temppeliä ei ole haluttu oikein kieltääkään mutta arkeologisia löytöjä ei ole.
Sen sijaan ns toinen temppeli muutama sataa vuotta ennen Kristusta on ilmeisestikin ollut kunnes Rooma valloitti maan joskus 60-luvulla eKr ja hävitti temppelin. Rooman ajoista on paljon jäänteitä sekä kirjoitettuja dokumentteja.
Temppeli tuhottiin 72 jkr juutalaiskapinan tukahduttamisen jälkeen...
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vedenpaisumus, Lootin vaimo ja muut luonnonmullistukset sekä -monumentit?
Veden pinta on kiistatta noussut ba laskenut. Muista mullistuksista ei ole Raamatun kanssa yhtäpitävä tietoa eikä Lootin vaimon suolaksi muuttunutta ruumista ole löytynyt - Jordaniassa on suolamuodostelma jota kutsutaan lootin vaimoksi mutta ihmisen näköinen se ei ole eikä paikkakaan täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Abraham mainitaan egyptiläisessä kirjoituksessa 1800-luvulta eKr. Sitten on tietenkin väitteitä siitä, että Sodoma ja Gomorra olisivat löytyneet, mutta tämä on epävarmempaa. Jotkut kokevat löytyneensä Tulvaan liittyviä merkkejä. Onhan noita kaikenlaisia. Mitä taas tulee Daavidiin ja Salomoon, Daavidin suku kyllä mainitaan aikalaislähteissä. Tosin pitää huomata, että Levantista on TODELLA VÄHÄN mitään kirjoitettuja lähteitä selvinnyt tuolta aikakaudelta, joten tuo nyt ei tarkoita oikein mitään. Muinaiset israelilaiset myös mainitaan egyptiläisissä teksteissä 1300-luvulla eKr.
Älä selitä. Missään historiallisissa lähteissä ei mainita "Israelia" tai juutalaisia. Olette ihan hlvtin sairaita apinoita rypemässä aivan toisen kansan historialla. Habiru ei ole Israel. Hepreakin on näiden kääpien väärennös Hapirusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän vedenpaisumus ollut jääkauden sulamisvesien vyöryä.
Välimeri tulvi paikoilleen 5,3 miljoonaa vuotta sitten mutta silloin eivät olleet raamatun raapustajat sitä todistamassa.
Mutta Mustan meren syntyaikoina alueella eli ihmisiä. Sehän on luultavasti syntynyt samalla tavalla kuin Välimerikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vedenpaisumus, Lootin vaimo ja muut luonnonmullistukset sekä -monumentit?
Veden pinta on kiistatta noussut ba laskenut. Muista mullistuksista ei ole Raamatun kanssa yhtäpitävä tietoa eikä Lootin vaimon suolaksi muuttunutta ruumista ole löytynyt - Jordaniassa on suolamuodostelma jota kutsutaan lootin vaimoksi mutta ihmisen näköinen se ei ole eikä paikkakaan täsmää.
Meren pinnan nousu ja lasku on jotain vallan muuta kuin Raamatun vedenpaisumus, joka kirjan mukaan peitti alleen korkeimmatkin vuorenhuiput.
Vierailija kirjoitti:
Maaperässä kummallista poikkeuksellista laavakiveä ja soraa siinä missä Sodoma ja Gomora olivat Raamatun mukaan.
= meteoriitin osuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arkin jäänteet vuoristossa.
Eli arkin mallinen vuori, luonnonmuodostelma.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo paimentolaiskansan satukirja väitä Abrahamin olleen kotoisin Urista, mikä on ihan arkeologinen kohde ja muinainen sumerien pääkaupunki?
Jos väitän jonkun olleen Urista muuttuuko hän todeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vedenpaisumus, Lootin vaimo ja muut luonnonmullistukset sekä -monumentit?
Veden pinta on kiistatta noussut ba laskenut. Muista mullistuksista ei ole Raamatun kanssa yhtäpitävä tietoa eikä Lootin vaimon suolaksi muuttunutta ruumista ole löytynyt - Jordaniassa on suolamuodostelma jota kutsutaan lootin vaimoksi mutta ihmisen näköinen se ei ole eikä paikkakaan täsmää.
On voinut olla eri mallinen, tai sitten on mielletty että tämä on nyt se. Tarina on elänyt jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan Sodoma ja Gomorra, joka nähtävästi jäi meteoriitin alle, mutta sen ajan mukaan tulkittiin Jumalan vihaksi.
Jumala tuhosi ne meteoriitilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vedenpaisumus, Lootin vaimo ja muut luonnonmullistukset sekä -monumentit?
Veden pinta on kiistatta noussut ba laskenut. Muista mullistuksista ei ole Raamatun kanssa yhtäpitävä tietoa eikä Lootin vaimon suolaksi muuttunutta ruumista ole löytynyt - Jordaniassa on suolamuodostelma jota kutsutaan lootin vaimoksi mutta ihmisen näköinen se ei ole eikä paikkakaan täsmää.
Meren pinnan nousu ja lasku on jotain vallan muuta kuin Raamatun vedenpaisumus, joka kirjan mukaan peitti alleen korkeimmatkin vuorenhuiput.
Jääkaudet ja tsunamit, vinkki vinkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vedenpaisumus, Lootin vaimo ja muut luonnonmullistukset sekä -monumentit?
Veden pinta on kiistatta noussut ba laskenut. Muista mullistuksista ei ole Raamatun kanssa yhtäpitävä tietoa eikä Lootin vaimon suolaksi muuttunutta ruumista ole löytynyt - Jordaniassa on suolamuodostelma jota kutsutaan lootin vaimoksi mutta ihmisen näköinen se ei ole eikä paikkakaan täsmää.
Meren pinnan nousu ja lasku on jotain vallan muuta kuin Raamatun vedenpaisumus, joka kirjan mukaan peitti alleen korkeimmatkin vuorenhuiput.
Vedenpaisumuksia ja esim tsunameita on ollut mutta ei toki Raamatun kuvaamia. Raamatun kertomukselle on siis esikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelia ei ollut olemassakaan muinoin. Raamattu on arjalaisheimojen historiankirjoituksen väärennös. Nuo heimot kylläkin mainitaan Raamatussa, Gad=gootit jne. mutta he eivät todellakaan olleet juutalaisia, jotka kaiken lisäksi ovat verrattain myöhäinen, sairas lahko. Tämä sairas ja alkeellinen lahko pyrkii omimaan arjalaisten historian. Aryans forever!
Ns. kuningas David kylläkin oli olemassa, mutta hänkään ei ollut "juutalainen". Taavi oli finnoarjalainen aasa/aseri, joka kylläkin oli muinaissuomenkielisten aasojen kuningas. Näitä aasoja asui Pohjois-Virossa ja Etelä-Suomessa. Aseri ja Saka Virossa olivat aasakyliä, nyk. Suomen puolella Suomenkylät ja Taavinkylä, joka oli tämän kuulun kuninkaan asuinpaikka. Taavi tai Daivi mainitaan myös pohjoisessa kirjoitetuissa vedateksteissä. Hän oli myös lahjakas muusikko ja säveltäjä ja osa finnoarjalaista vedakulttuuria. Taavilla
Hei se saunasolmumies kuoli jo!
Oikea Taavi/Daivi, arjalaisten aasojen kuningas eli POHJOIS-EUROOPASSA noin. 500eaa., eli vielä 480 eaa. Mitään "Israelia" ei tosiaan ollut, ei etelässä, eikä pohjoisessa tai missään. Sairasta huuhaata.
Mitään suuruuden aikaa ei ollut. Se on täysin fantasiaa.
Vanhan testamentin puolella asiat ovat hyvin pitkälti tarinapuolella, vaikka kyllä siellä esimerkiksi oikeita kaupunkeja mainitaan.
siis tässä ketjussa on aika outoja väitteitä, raamatussa kerrotut kaupungit ,kuninkaat, hallitsijat on ihan todistetusti ollut olemassa.
siiloan lammikko on oikea paikka oon siellä käynyt,genesaret järvi on paikallaan oon käynyt jne.roomalaisvalloitus ajan rauniot on siellä missä jeesus eli.historioitsijat on kertonut pakkosiirroista. raamatun henkilöiden haudat on ja myös muslimit käy niitä katsomassa joissakin maissa. nebudneskar tms on oikea hallitsija samoin egyptin valtio jonka kanssa israel sotinut on oikea valtio.
myös raunioita,mosaikkeja,leimoja,kokoajan löytyy uutta.daily mailis oli viimeksi leima löytynyt daavidin ajalta.herodeksen rakennuksen on olemassa linnan rauniot jne.siis on totta ne myös fyysisesti
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo paimentolaiskansan satukirja väitä Abrahamin olleen kotoisin Urista, mikä on ihan arkeologinen kohde ja muinainen sumerien pääkaupunki?
Ei sano. Sivistymättömyydestäsi myös kielii sananvalinnat, kuten "paimentolaiskansan satukirja". Kyseessä on maailman kuuluisin, myydyin ja merkittävin tekstikokoelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo paimentolaiskansan satukirja väitä Abrahamin olleen kotoisin Urista, mikä on ihan arkeologinen kohde ja muinainen sumerien pääkaupunki?
Jos väitän jonkun olleen Urista muuttuuko hän todeksi?
Tuolta ajalta on todella vähän löytöjä muutenkin. Aabrahamista ei mitään todistettavaa, kuten ei monesta muustakaan.
Tästä tuli elävästi mieleen: