Suomessa on ilmainen koulutus joten kaikilla on sama mahdollisuus opiskella vaikka lääkäriksi tai juristiksi, silloin työpaikka olisi 100% v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.Kunhan nyt ensin pääset sinne lääkikseen tai oikikseen. t.juristi

Mutta se opiskelu on lopulta motivaatiosta kiinni. Ei kaikkien tarvitse lääkikseen mennä. Opiskella voi monen monta muutakin alaa aina ammattikouluista ja korkeakoulutukseen. Suomessa on tohtoreita, joiden lapsuuden kotiolot ovat olleet karmeita ja vanhemmat ja kaikki ympäristössä syrjäytyneitä. Joten ap on siinä oikeassa, että Suomessa on kaikilla samat mahdollisuudet. Se on lopulta yksilöstä itsestään kiinni haluaako hän parempaa vai ei.

Ei se ole. Jos ei kapasiteetti syystä tai toisesta riitä, ei auta vaikka olisi miten paljon motivaatiota. Huomaa näistä sinunkin jutuistasi, että motivaationpuute ei ole ongelma, vaan kyse on pelkästään kapasiteetin puutteesta. Se on lopulta kapasiteetista kiinni tajuaako tätä asiaa vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Luin lukiossa pitkän matematiikan, fysiikan, biologian ja kemian. Täysin opeteltavia aineita kaikki ja siinä oli ne kolme vuotta aikaa kuitenkin. Galenos oli pelkkää noiden kertausta. Ihmisen anatomiaa ja fysiologiaa oli lukiossa vain yksi kurssi, joten sen osalta tuli sitten luettavaa jonkin verran. Pääsykokeen laskut olivat ihan peruskauraa noista aineista. 

//

Niin, sinulle olivat opeteltävissa olevia asioita. Koetapa vielä opetella sellainen asia, että sinä et ole sama asia kuin kaikki. Helpottaa huomattavasti elämää, kun tajuaa, että ihmiset ovat erilaisia ja kaikille edes se lukioon pääseminen ei ole mahdollista, vaikka sinulle toimivan syöpälääkkeen keksiminenkin on ihan vain opeteltavissa oleva asia. 

Sinne lukioon pääsee, kun sinne tähtää ja istuu alas penkkiin ja opiskelee eikä lorvi peruskoulua läpi kaivellen nenää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen työttömänä olevan juristin. On fiksu ei ns. päihde ongelmaa tai sairauskai tai kremppaa mutta kas. on työtön, joka on jo jonkin aikaa hakenut töitä. Mikä mättää? - Ehkä se, että valmistui lähempänä 50 ikävuotta juristiksi, eikä omaa ns kokemusta ja saadakseen kokemusta pitäsi päästä töihin mutta ei pääse täoihin kun ei ole kokemusta.

Sama ongelma on kaiken ikäisillä. Suomessa työpaikan saa hyväveli-periaatteella, on oltava suhteita, joku sukulainen tai tuttava työpaikassa jonne hakee.

Kuulostaa ihan keskustelulta, jota aikanaan seurasin sivusta. Keski-ikäinen täti oli tohkeissaan oikeusnotaarin opinnoistaan, mutta pettymys olikin valtava, kun ei päässyt minnekkään töihin:DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.Kunhan nyt ensin pääset sinne lääkikseen tai oikikseen. t.juristi

Mutta se opiskelu on lopulta motivaatiosta kiinni. Ei kaikkien tarvitse lääkikseen mennä. Opiskella voi monen monta muutakin alaa aina ammattikouluista ja korkeakoulutukseen. Suomessa on tohtoreita, joiden lapsuuden kotiolot ovat olleet karmeita ja vanhemmat ja kaikki ympäristössä syrjäytyneitä. Joten ap on siinä oikeassa, että Suomessa on kaikilla samat mahdollisuudet. Se on lopulta yksilöstä itsestään kiinni haluaako hän parempaa vai ei.

Suomessa ei opi iso osa edes lukemaan ja tämä kuvittelee, että kenestä vaan on yliopistoon :D . Koita nyt ymmärtää, että mikään sisu ei tee hädintuskin omat asiansa hoitamaan pystyvästä ihmisestä älykkyydeltään soveltuvaa akateemisuuteen. Ihan kuin sinusta ei sun humanistinen tee pätevää arvioimaan muiden alojen vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin lukiossa pitkän matematiikan, fysiikan, biologian ja kemian. Täysin opeteltavia aineita kaikki ja siinä oli ne kolme vuotta aikaa kuitenkin. Galenos oli pelkkää noiden kertausta. Ihmisen anatomiaa ja fysiologiaa oli lukiossa vain yksi kurssi, joten sen osalta tuli sitten luettavaa jonkin verran. Pääsykokeen laskut olivat ihan peruskauraa noista aineista. 

//

Niin, sinulle olivat opeteltävissa olevia asioita. Koetapa vielä opetella sellainen asia, että sinä et ole sama asia kuin kaikki. Helpottaa huomattavasti elämää, kun tajuaa, että ihmiset ovat erilaisia ja kaikille edes se lukioon pääseminen ei ole mahdollista, vaikka sinulle toimivan syöpälääkkeen keksiminenkin on ihan vain opeteltavissa oleva asia. 

Sinne lukioon pääsee, kun sinne tähtää ja istuu alas penkkiin ja opiskelee eikä lorvi peruskoulua läpi kaivellen nenää. 

No miksi et sitten ole lukiossa vaan trollaat täällä yhteiskunnan elättinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin lukiossa pitkän matematiikan, fysiikan, biologian ja kemian. Täysin opeteltavia aineita kaikki ja siinä oli ne kolme vuotta aikaa kuitenkin. Galenos oli pelkkää noiden kertausta. Ihmisen anatomiaa ja fysiologiaa oli lukiossa vain yksi kurssi, joten sen osalta tuli sitten luettavaa jonkin verran. Pääsykokeen laskut olivat ihan peruskauraa noista aineista. 

//

Niin, sinulle olivat opeteltävissa olevia asioita. Koetapa vielä opetella sellainen asia, että sinä et ole sama asia kuin kaikki. Helpottaa huomattavasti elämää, kun tajuaa, että ihmiset ovat erilaisia ja kaikille edes se lukioon pääseminen ei ole mahdollista, vaikka sinulle toimivan syöpälääkkeen keksiminenkin on ihan vain opeteltavissa oleva asia. 

Sinne lukioon pääsee, kun sinne tähtää ja istuu alas penkkiin ja opiskelee eikä lorvi peruskoulua läpi kaivellen nenää. 

Noin voi sanoa vain ihminen, joka ei ole käynyt lukiota. Sori siitä, pikkuinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä useita lääkäreitä. En ymmärrä gloriaa ammatin ympärillä. Onko tylsempää kuin kuunnella ihmisten jankkaamista sairauksistaan ja ronkkia heidän aukkojaan eri syistä. Ei ole sen rahan arvoista.

Keksin kyllä paljon tylsempiäkin hommia. Eikä niistä saa edes kompensaatiota hyvän palkan muodossa. Nopeana esimerkkinä vaikka bussikuskin työ. Samaa linjaa ympäri ja ympäri päivästä toiseen monta kertaa päivässä. 

Kuka tykkää mistäkin. Minua ei motivoi kenen tahansa persereiän kaivelu. Mieluummin ajaisin autoa. Jos olisi vain nämä kaksi vaihtoehtoa mistä valita.

Asuminen ja eläminen ei ole ilmaista opiskelujen ajan, joten siinä mielessä kaikilla ei ole samat lähtökohdat eikä opiskelu ole ilmaista.

Eikö opintolainoja tarvitse enää opiskeluihin? Ei kai nyt sentään kaikki ilmasta ole eikä tarvitsekaan olla.

Koomista, kun joku huuhaa-humanisti pätee tällä, että kuka tahansa pystyy mihin vain. Eikä edes tajua, ettei ne omatkaan lahjat ole riittäneet mihinkään oikeaan opiskeluun, vaan on pitänyt tyytyä johonkin humanistihöpinöihin, joihin toisaan pääsee ihan vain sillä, että on osannut hakea yliopistoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä useita lääkäreitä. En ymmärrä gloriaa ammatin ympärillä. Onko tylsempää kuin kuunnella ihmisten jankkaamista sairauksistaan ja ronkkia heidän aukkojaan eri syistä. Ei ole sen rahan arvoista.

Keksin kyllä paljon tylsempiäkin hommia. Eikä niistä saa edes kompensaatiota hyvän palkan muodossa. Nopeana esimerkkinä vaikka bussikuskin työ. Samaa linjaa ympäri ja ympäri päivästä toiseen monta kertaa päivässä. 

Kuka tykkää mistäkin. Minua ei motivoi kenen tahansa persereiän kaivelu. Mieluummin ajaisin autoa. Jos olisi vain nämä kaksi vaihtoehtoa mistä valita.

No sinä et näy tietävän lääkärin työstä kovinkaan paljon. Jos olet esim. sydänlääkäri, kaivelet kyllä ihan muita paikkoja kuin persereikiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin lukiossa pitkän matematiikan, fysiikan, biologian ja kemian. Täysin opeteltavia aineita kaikki ja siinä oli ne kolme vuotta aikaa kuitenkin. Galenos oli pelkkää noiden kertausta. Ihmisen anatomiaa ja fysiologiaa oli lukiossa vain yksi kurssi, joten sen osalta tuli sitten luettavaa jonkin verran. Pääsykokeen laskut olivat ihan peruskauraa noista aineista. 

//

Niin, sinulle olivat opeteltävissa olevia asioita. Koetapa vielä opetella sellainen asia, että sinä et ole sama asia kuin kaikki. Helpottaa huomattavasti elämää, kun tajuaa, että ihmiset ovat erilaisia ja kaikille edes se lukioon pääseminen ei ole mahdollista, vaikka sinulle toimivan syöpälääkkeen keksiminenkin on ihan vain opeteltavissa oleva asia. 

Sinne lukioon pääsee, kun sinne tähtää ja istuu alas penkkiin ja opiskelee eikä lorvi perusk

No miksi et sitten ole lukiossa vaan trollaat täällä yhteiskunnan elättinä?

Koska kirjoitin ylioppilaaksi vuonna 2006. Ehkä sunkin kannattais keskittyä niihin opintoihisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin lukiossa pitkän matematiikan, fysiikan, biologian ja kemian. Täysin opeteltavia aineita kaikki ja siinä oli ne kolme vuotta aikaa kuitenkin. Galenos oli pelkkää noiden kertausta. Ihmisen anatomiaa ja fysiologiaa oli lukiossa vain yksi kurssi, joten sen osalta tuli sitten luettavaa jonkin verran. Pääsykokeen laskut olivat ihan peruskauraa noista aineista. 

//

Niin, sinulle olivat opeteltävissa olevia asioita. Koetapa vielä opetella sellainen asia, että sinä et ole sama asia kuin kaikki. Helpottaa huomattavasti elämää, kun tajuaa, että ihmiset ovat erilaisia ja kaikille edes se lukioon pääseminen ei ole mahdollista, vaikka sinulle toimivan syöpälääkkeen keksiminenkin on ihan vain opeteltavissa oleva asia. 

Sinne lukioon pääsee, kun sinne tähtää ja

Netissä voi valehdella kaikenlaista. Ikävä kyllä kommenttisi paljastavat, mikä on totuus. 

Ei minulla ainakaan ole kognitiivisia kykyjä kumpaankaan ammattiin. En ole tarpeeksi älykäs. Yhteiskunnallisesti toki olisi ollut mahdollista.

Koska kirjoitin ylioppilaaksi vuonna 2006. Ehkä sunkin kannattais keskittyä niihin opintoihisi. 

///

Nelikymppinen eukko eikä kapasiteetti riitä edes 5-vuotiaan tasoiseen päättelyyn. Aikamoista.....

Ei mene. Opiskelu tekee elävistä kuolleita.

Yliopistossa opiskelu = itsemurha. 

Olen tämän nähnyt lapsuuden ystävissäni.

Lapset täällä luulee, että lääkärin töihin pystyy vain sillä, että on onnistunut opiskelemaan lääkäriksi. Huomaa, ettei täällä uhoavilla ole mitään hajua siitä, miten vaativaa lääkärin työ on käytännön tasolla. Moni valmistunut lopettaa työt, koska heistä ei olekaan itse työhön, vaikka opiskelu onnistui. Tästä syystä ei ole järkevää ihan vain opiskelun ilosta tuhalta vuosikausia yliopistossa alalla, jonka hommia ei pysty tekemään

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla sama oikeus on väärin.Koska ulkomaalaiset tulevat tänne syötettäviksi ja koulutettaviksi ja häipyvät kuin pieru Saharaan koulutuksen jälkeen. Olisi paikallaan viiden vuoden työputki täällä tai maksu koko koulutuksesta . 

Työnantajat ei huoli niitä töihin kun eivät osaa vääntää savoa. Lähtevät sinne minne kelpaavat

Vierailija kirjoitti:

Eikö opintolainoja tarvitse enää opiskeluihin? Ei kai nyt sentään kaikki ilmasta ole eikä tarvitsekaan olla.

Ilmaista ei ole kuin hengitysilma. Kaikesta muusta joku on tavalla tai toisella maksanut. Ilmainen on eri asia kuin maksuton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä useita lääkäreitä. En ymmärrä gloriaa ammatin ympärillä. Onko tylsempää kuin kuunnella ihmisten jankkaamista sairauksistaan ja ronkkia heidän aukkojaan eri syistä. Ei ole sen rahan arvoista.

Keksin kyllä paljon tylsempiäkin hommia. Eikä niistä saa edes kompensaatiota hyvän palkan muodossa. Nopeana esimerkkinä vaikka bussikuskin työ. Samaa linjaa ympäri ja ympäri päivästä toiseen monta kertaa päivässä. 

Kuka tykkää mistäkin. Minua ei motivoi kenen tahansa persereiän kaivelu. Mieluummin ajaisin autoa. Jos olisi vain nämä kaksi vaihtoehtoa mistä valita.

No sinä et näy tietävän lääkärin työstä kovinkaan paljon. Jos olet esim. sydänlääkäri, kaivelet kyllä ihan muita paikkoja kuin persereikiä.&

En haluaisi kaivaa sydäntäkään. Mieluummin ajaisin autoa. Ja uskon että tätä toivoisi se potilaskin, kenen sydäntä olisin tulossa kaivelemaan. Pointtini on se, että kaikkia ei kiinnosta kaikki samat asiat. Eikö se ole vain hyvä asia, että kukin tuntee omat vahvuutensa. Kaikille raha ei ole ainoa motivaation lähde ammatinvalintaan.