Treffit kahvilassa, mies oli jo tilannut itselleen kahvin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten osannut mennä itse pöytään?

Apua.... jos sovitaan tuntemattoman kanssa treffit, niin kyllä kohteliasta on odottaa toista kahvilan ulkopuolella, paitsi jos on erikseen sovittu, että tavataan kahvilassa sisällä.

Hyvä tietää, jos joskus joudun vielä deittailemaan. Olisin varmaan itsekin mennyt sisälle jos esim. kurja ilma. Ja nurkkapöytä, jotta on rauhallista. Enkä varmaan viestiä olisi kehdannut laittaa, jos on pelko että toinen tekee oharit.

N36v

Ja olisit varmaan vielä lähtenyt kotiin niin et nolaa itseäsi jos tekeekin oharit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei yksinkertaisesti pitänyt sinua saaliina. Hönttisinkin mies muuntautuu ajattelevaiseksi ja huomaavaiseksi ollessaan ihastunut. Ihastuneen miehen ensisijainen tavoite on päästä hurmaamaan nainen, eikä hän piittaa mistään 50-50 menevästä tasajaosta, eikä muutamasta kympistä rahaa.

Romantiikka on suureleistä, suurpiirteistä eikä hurmaaminen noudata *nykyisen vuosiluvun* ideologioita.

Minä käytän aina Angelina Jolie - testiä. Toimisiko mies näin jos hän olisi menossa treffeille Angelina Jolien kanssa.

Pointti ei ole se, onko Angelina oikeasti miehen mielestä unelmanainen. Eikä se, että en todellakaan tietysti itse ole Angelina. Mutta, pointti on se että kiinnostunut mies käyttäytyy kuin kiinnostunut mies. Ts kuin mies käyttäytyisi jos hän olisi menossa treffeille maailman kauneimman naisen kanssa. Jos mies ei käyttäydy näin minun kanssani, ei hän ole

Minä näytän Angelina Joelilta

M49 

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ylipäätään lähti sinne treffeille, jos ei halua tavata

Miksi ylipäätään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin vastannut ukolle että "sori, en löytänyt sinua, lähdin kotiin" ja blokannut. 

En yhtään epäile - on täällä sellainen 'naisten kerma' koolla. Miksi tehdä elämästä mukavaa hakemalla sumppia kun voi äkäisenä pihdata pimppiä :D

On paljon mukavampi juoda yksin kahvia ja sen jälkeen vaikka masturboida jos huvittaa, kuin istua sekuntiakaan itsekkään juntin seurassa (sellaiset on seksissäkin vain oman kivan perään). 

Sitten on parempi että kaltaisesi itsekäs naisrunkkari runkkaa ja kahvittelee ihan yksin :D

Jos ap olisi käyttäytynyt kuin tuo mies, olisi hän tosiaan vaan mennyt sisälle, tilannut kahvin, istunut yksin pöytään (koska mies oli jossain perällä piilossa eikä ap löytänyt häntä kun kävi etsimässä kertomansa mukaan), juonut kahvin yksin ja lähtenyt kotiin. Hyvät treffit? 

On ihan hyvä, että jo alussa nainen näkee, että mies on sellainen, joka ulkoistaa kaiken sosiaalisen kanssakäymisen sujuvuuden naiselle. Nainen voi sitten päättää, haluaako sen roolin vai ei. 

On treffit ja tyyppi menee kahvilan perimmäiseen nurkkaan. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ylipäätään lähti sinne treffeille, jos ei halua tavata

Pillua saadakseen kahvittelu on pakollinen paha.

Drinksuttelu on parempi, silloin on suurempi todennäköisyys saada paljaalla.

T. Treffimies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei yksinkertaisesti pitänyt sinua saaliina. Hönttisinkin mies muuntautuu ajattelevaiseksi ja huomaavaiseksi ollessaan ihastunut. Ihastuneen miehen ensisijainen tavoite on päästä hurmaamaan nainen, eikä hän piittaa mistään 50-50 menevästä tasajaosta, eikä muutamasta kympistä rahaa.

Romantiikka on suureleistä, suurpiirteistä eikä hurmaaminen noudata *nykyisen vuosiluvun* ideologioita.

Minä käytän aina Angelina Jolie - testiä. Toimisiko mies näin jos hän olisi menossa treffeille Angelina Jolien kanssa.

Pointti ei ole se, onko Angelina oikeasti miehen mielestä unelmanainen. Eikä se, että en todellakaan tietysti itse ole Angelina. Mutta, pointti on se että kiinnostunut mies käyttäytyy kuin kiinnostunut mies. Ts kuin mies käyttäytyisi jos hän olisi menossa treffeille maailman kauneimman naisen kanssa. Jos mies ei käyttäydy näin minun kanssani, ei hän ole

Toi on kyllä epärealistinen vaatimus. Ehket ole käynyt tarpeeksi treffeillä, jos se on sinulle tuollainen kerran elämässä -tyyppinen megatapaus. Oikeasti treffejä tulee ja menee, eikä niihin voi niin paljon alkaa panostaa. Kukaan ei voi etukäteen tietää, onko treffikumppani Se Oikea, se selviää vasta tutustuttaessa, ei ennen ensitreffejä ole kellään vielä tunteita! Ja totuus on, että on vaikea löytää Sitä Oikeaa, ei se kerrasta onnistu. Pitää todennäköisesti jaksaa käydä suunnilleen 50 treffeillä, jotta joku niistä osoittautuu sellaiseksi, johon rakastuu.

N

Vierailija kirjoitti:

On treffit ja tyyppi menee kahvilan perimmäiseen nurkkaan. Ei jatkoon.

Täällä palstalla on kyllä kummallisia kommentteja. Miten joku voi tehdä ongelman tuosta? Aivan käsittämätöntä. Mikä on vikana kahvilan perällä? Poika ajatteli varmaan, että siellä on rauhallista jutella, tai että pöytä kuin pöytä. Ap kuulostaa minusta vähän hankalalta draamailijalta.

N53

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei yksinkertaisesti pitänyt sinua saaliina. Hönttisinkin mies muuntautuu ajattelevaiseksi ja huomaavaiseksi ollessaan ihastunut. Ihastuneen miehen ensisijainen tavoite on päästä hurmaamaan nainen, eikä hän piittaa mistään 50-50 menevästä tasajaosta, eikä muutamasta kympistä rahaa.

Romantiikka on suureleistä, suurpiirteistä eikä hurmaaminen noudata *nykyisen vuosiluvun* ideologioita.

Tämä voi olla ihan totta, ja silloinhan ratkaisu on ihan selvä, kiitos ja hei. Miksi tuhlata aikaa mieheen, joka ei ole kiinnostunut?

Tämä on itselleni tarinan suurin mysteeri, että miksei ap kääntynyt kannoiltaan jo siinä vaiheessa, kun tämä selvisi? En itsekään olisi mennyt koko kahvilaan, jos toinen olisi odotuttanut minua turhaan sen edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei yksinkertaisesti pitänyt sinua saaliina. Hönttisinkin mies muuntautuu ajattelevaiseksi ja huomaavaiseksi ollessaan ihastunut. Ihastuneen miehen ensisijainen tavoite on päästä hurmaamaan nainen, eikä hän piittaa mistään 50-50 menevästä tasajaosta, eikä muutamasta kympistä rahaa.

Romantiikka on suureleistä, suurpiirteistä eikä hurmaaminen noudata *nykyisen vuosiluvun* ideologioita.

Tämä voi olla ihan totta, ja silloinhan ratkaisu on ihan selvä, kiitos ja hei. Miksi tuhlata aikaa mieheen, joka ei ole kiinnostunut?

Tämä on itselleni tarinan suurin mysteeri, että miksei ap kääntynyt kannoiltaan jo siinä vaiheessa, kun tämä selvisi? En itsekään olisi mennyt koko kahvilaan, jos toinen olisi odotuttanut minua turhaan sen edessä. 

Olet outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffit ja tyyppi menee kahvilan perimmäiseen nurkkaan. Ei jatkoon.

Täällä palstalla on kyllä kummallisia kommentteja. Miten joku voi tehdä ongelman tuosta? Aivan käsittämätöntä. Mikä on vikana kahvilan perällä? Poika ajatteli varmaan, että siellä on rauhallista jutella, tai että pöytä kuin pöytä. Ap kuulostaa minusta vähän hankalalta draamailijalta.

N53

Itselleni taas käy mielessä, ettei mahdolliset tutut näe jos treffikumppani ei olekaan kaunis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei yksinkertaisesti pitänyt sinua saaliina. Hönttisinkin mies muuntautuu ajattelevaiseksi ja huomaavaiseksi ollessaan ihastunut. Ihastuneen miehen ensisijainen tavoite on päästä hurmaamaan nainen, eikä hän piittaa mistään 50-50 menevästä tasajaosta, eikä muutamasta kympistä rahaa.

Romantiikka on suureleistä, suurpiirteistä eikä hurmaaminen noudata *nykyisen vuosiluvun* ideologioita.

Minä käytän aina Angelina Jolie - testiä. Toimisiko mies näin jos hän olisi menossa treffeille Angelina Jolien kanssa.

Pointti ei ole se, onko Angelina oikeasti miehen mielestä unelmanainen. Eikä se, että en todellakaan tietysti itse ole Angelina. Mutta, pointti on se että kiinnostunut mies käyttäytyy kuin kiinnostunut mies. Ts kuin mies käyttäytyisi jos hän olisi menossa treffeille maailman kauneimman naisen kanssa. Jos mies ei käyttäydy näin minun kanssani, ei hän ole

Samaa aion itsekin noudattaa. 

Olen valitettavasti parisuhteissani huomannut, että jos jo heti on tökeröä käytöstä, niin ei se siitä tule paranemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei yksinkertaisesti pitänyt sinua saaliina. Hönttisinkin mies muuntautuu ajattelevaiseksi ja huomaavaiseksi ollessaan ihastunut. Ihastuneen miehen ensisijainen tavoite on päästä hurmaamaan nainen, eikä hän piittaa mistään 50-50 menevästä tasajaosta, eikä muutamasta kympistä rahaa.

Romantiikka on suureleistä, suurpiirteistä eikä hurmaaminen noudata *nykyisen vuosiluvun* ideologioita.

Minä käytän aina Angelina Jolie - testiä. Toimisiko mies näin jos hän olisi menossa treffeille Angelina Jolien kanssa.

Pointti ei ole se, onko Angelina oikeasti miehen mielestä unelmanainen. Eikä se, että en todellakaan tietysti itse ole Angelina. Mutta, pointti on se että kiinnostunut mies käyttäytyy kuin kiinnostunut mies. Ts kuin mies käyttäytyisi jos hän olisi menossa treffeille maailman kauneimman naisen kanssa. Jos m

Toi on kyllä epärealistinen vaatimus. Ehket ole käynyt tarpeeksi treffeillä, jos se on sinulle tuollainen kerran elämässä -tyyppinen megatapaus. Oikeasti treffejä tulee ja menee, eikä niihin voi niin paljon alkaa panostaa. Kukaan ei voi etukäteen tietää, onko treffikumppani Se Oikea, se selviää vasta tutustuttaessa, ei ennen ensitreffejä ole kellään vielä tunteita! Ja totuus on, että on vaikea löytää Sitä Oikeaa, ei se kerrasta onnistu. Pitää todennäköisesti jaksaa käydä suunnilleen 50 treffeillä, jotta joku niistä osoittautuu sellaiseksi, johon rakastuu.

N

Mites jos ajattelisi asian ennemmin niin, että olisi käyttäytynyt koko treffit tökerösti, ja se treffikumppani sitten olisikin se The oikea?

Eikä tietenkään uusille treffeille enää lähtisi tökerön kohtelun jälkeen.

Mitä hittoa, ihan on normaalia jos on ensin perillä, mennä pöytään ja ostaa juoma. Mistä pöndeltä ap olet?

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ylipäätään lähti sinne treffeille, jos ei halua tavata

Hä? AP:han tässä töröili kun odotteli kylmässä :D

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa, ihan on normaalia jos on ensin perillä, mennä pöytään ja ostaa juoma. Mistä pöndeltä ap olet?

Juu, kyllähän AP:ssa haisee suomijuntti ja vahvasti...

Nurkkapöytä perällä on just paras treffeille, saa rauhassa jutella.

Toi on kyllä epärealistinen vaatimus. Ehket ole käynyt tarpeeksi treffeillä, jos se on sinulle tuollainen kerran elämässä -tyyppinen megatapaus. Oikeasti treffejä tulee ja menee, eikä niihin voi niin paljon alkaa panostaa. Kukaan ei voi etukäteen tietää, onko treffikumppani Se Oikea, se selviää vasta tutustuttaessa, ei ennen ensitreffejä ole kellään vielä tunteita! Ja totuus on, että on vaikea löytää Sitä Oikeaa, ei se kerrasta onnistu. Pitää todennäköisesti jaksaa käydä suunnilleen 50 treffeillä, jotta joku niistä osoittautuu sellaiseksi, johon rakastuu.

N

 

Tämä on minusta outo ajattelutapa. Olen pitkässä avioliitossa enkä treffaile, mutta jos treffailisin, niin ei tulisi pieneen mieleenkään tavata kymmeniä randomtyyppejä turhaan. Tuohonhan kuluu ihan järjettömästi aikaa ja vaivaa, eikä vieraiden ihmisten kanssa jutunjuuren löytäminen ole erityisen kivaa. Siksi minusta etukäteen kirjoittelua tai mikä se tapa nyt tutustua kenelläkin on, pitäisi jatkaa niin kauan, että tietää, että on oikeasti molemminpuolista kiinnostusta, ja sitten vasta tavataan. Vältetään tuollaiset aloittajan kaltaiset ankeat kokemukset. 

Vierailija kirjoitti:

Nurkkapöytä perällä on just paras treffeille, saa rauhassa jutella.

Sitten voi olla, kun sinne mennään yhdessä. Se, että toinen menee sinne piiloon, on noloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nurkkapöytä perällä on just paras treffeille, saa rauhassa jutella.

Sitten voi olla, kun sinne mennään yhdessä. Se, että toinen menee sinne piiloon, on noloa. 

Halusi varata sen teille. Nurkkapöytä on romanttinen.