Lue keskustelun säännöt.
Treffit kahvilassa, mies oli jo tilannut itselleen kahvin!
18.04.2025 |
Lisäksi mies oli mennyt valehtelematta kahvilan perimmäiseen nurkkapöytään. Itse olin ajoissa ja odotin kahvilan ulkopuolelle. Sitten kun kello oli tasan, laitoin viestin että olen tässä ulkona. Mies vastaa että hän on kahvilan perällä. Ja oli jo tilannut itselleen kahvin.
Meni jotenkin täysin fiilis, jotenkin ajattelematonta. Jos on jo mennyt kahvilan perälle (nimenomaan perällä - kävin pyörähtämässä kahvilan sisällä enkä nähnyt ketään treffikumppania muistuttavaa henkilöä, joten menin takaisin ulos) niin eikö olisi normaalia ilmoittaa, että olen jo täällä kahvilan perällä. Hyvä tavaton!
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Jos treffit sovitaan kahvilaan, niin silloin mennään sisälle. Kun menen kahvilaan, niin pidän luonnollisena, että tiskiltä haen kahvin ja katson missä olisi kiva paikka jonne asetun odottelemaan. Tämä vaihtoehto tulisi kyseeseen, mikäli olisin sen verran etuajassa, ettei treffikumppani olisi vielä saapunut. Olisi outoa jäädä ulos odottelemaan mikäli ap:n treffikokemus tarkoittaa huhtikuuta, mutta muutenkin. Jotain outoa tuossa aloitteessa on, onko sitten kokemattomuutta vai trollaus, en ole varma. Olettaisi, että aikuiset ihmiset varmistavat treffiajan lisäksi paikan, ettei toinen odota sisällä ja toinen ulkona.
Joo, tulee mielikuva, että tässä on pikkupaikkakunta kyseessä, jossa on hyvin suppeat piirit ja paitsi juorut lähtevät liikkeelle jäherkästi, niin joillain ihmisillä on vahvat, jyrkät näkemykset siitä, miten milloinkin pitää toimia. Että kun omassa kaveripiirissä on tapana tehdä x, niin se yleistetään universaaliksi säännöksi, joka koskee kaikkia ihmisiä.
Ainakin palstan aiemmista kuvauksista pikkupaikkakuntien ahdasmielisestä elämästä on tullut juuri sellainen kuva. Piirit ovat siellä pienet ja samanlaiseen muottiin tukahduttavat ja vieraisiin, erilaisiin tapoihin suhtaudutaan tuomitsevasti.
Ap on kasvanut omassa kaverikuplassaan siihen, että aina tavataan kahvilan edessä ja astutaan yhdessä sisään ja piti sitä automaattisena oletuksena, että kaikkien kuuluu aina toimia niin. Poika taas on ehkä kaveripiiristä, jossa on tapana mennä sisään pöytään odottamaan ja jossa arvostetaan rauhallista nurkkausta jutteluun.
Koko ketju on kuin kurkkaus tällaiseen pienten piirien ahdasmieliseen, erilaisuutra vierastavaan, tuomitsevaan suhtautumiseen, jota on vaikea syntyperäisenä ison kaupungin kasvattina ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ärsyttää tuollainen käytös jo tutuissakin ihmisissä. Jopa ruokapaikkaan saatetaan mennä etukäteen niin, että ruoka on itselle jo tilattu ennen sovittua tapaamisaikaa. Jos sovitaan että mennään yhdessä, mennään yhdessä. Ja ilmoitetaan jos mennäänkin jo sisälle syystä x, y tai z, sekä missä siellä ollaan. Samoin ilmoitetaan, jos ollaan myöhässä, että toinen/muut voi mennä jo halutessaan sisälle.
Puhumattakaan, jos tavataan ensimmäistä kertaa. Vaikka kuinka jännittäisi, ei mennä etukäteen pöytään istumaan.
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää tuollainen käytös jo tutuissakin ihmisissä. Jopa ruokapaikkaan saatetaan mennä etukäteen niin, että ruoka on itselle jo tilattu ennen sovittua tapaamisaikaa. Jos sovitaan että mennään yhdessä, mennään yhdessä. Ja ilmoitetaan jos mennäänkin jo sisälle syystä x, y tai z, sekä missä siellä ollaan. Samoin ilmoitetaan, jos ollaan myöhässä, että toinen/muut voi mennä jo halutessaan sisälle.
Puhumattakaan, jos tavataan ensimmäistä kertaa. Vaikka kuinka jännittäisi, ei mennä etukäteen pöytään istumaan.
No kannattaisiko silloin sopia, että tavataan kahvilan ulkopuolella, jos tarkoitus on tavata kahvilan ulkopuolella? Yleensä kommunikointi on helpompaa, jos sanoo sen mitä tarkoittaa, eikä päinvastaista asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää tuollainen käytös jo tutuissakin ihmisissä. Jopa ruokapaikkaan saatetaan mennä etukäteen niin, että ruoka on itselle jo tilattu ennen sovittua tapaamisaikaa. Jos sovitaan että mennään yhdessä, mennään yhdessä. Ja ilmoitetaan jos mennäänkin jo sisälle syystä x, y tai z, sekä missä siellä ollaan. Samoin ilmoitetaan, jos ollaan myöhässä, että toinen/muut voi mennä jo halutessaan sisälle.
Puhumattakaan, jos tavataan ensimmäistä kertaa. Vaikka kuinka jännittäisi, ei mennä etukäteen pöytään istumaan.
Jos mä menisin helsinkiläisenä kylään tuonne ap:n kaltaisten kaveriporukoiden luokse pikkupaikkakunnalle, niin rikkoisin tietämättäni väistämättä montaa montaa sen paikallisen kaveripiirin sosiaalista koodia, ihan koska en tietäisi niistä. Voin vain kuvitella sen pahanpuhumisen jälkikäteen, kun he ruotisivat lähdettyäni kaikkea, minkä tein heidän mielestään "väärin".
Pakko sanoa asian vierestä, että deittailu aiheet todella saa kansan keskustelemaan! Mihinkään muihin aloituksiin ei tule näin paljon kommentteja, tai ehkä niihin kun kommentoidaan ja spekuloidaan jonkun julkkkispariskunnan aviokriisillä. Ihmissuhteet kiinnostaa pientä ihmistä..
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa asian vierestä, että deittailu aiheet todella saa kansan keskustelemaan! Mihinkään muihin aloituksiin ei tule näin paljon kommentteja, tai ehkä niihin kun kommentoidaan ja spekuloidaan jonkun julkkkispariskunnan aviokriisillä. Ihmissuhteet kiinnostaa pientä ihmistä..
.
No siis tässähän keskustelua herättää lähinnä idioottia esittävä trolli-AP. Aika sama mikä aihe, ihmisillä on valtava tarve sanoa siitä, kun joku on vähä-älyinen.
Onhan tuo huonoa käytöstä, vähintäänkin ajattelemattomuutta, mikä ennakoi tietynlaisia haadteita suhteessa myöhemmin. Hyvä suodatin, Ap saattoi todeta heti, etteivät sovi toisilleen. Ehkä jotakin toista ei haittaisi, he voivat sitten sopia toisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo olisi kyllä ihan käsittämättömän huonoa käytöstä. Minä en ole koskaan tavannut ihmistä, jonka seurassa en kehtaisi näyttäytyä. Jos miehen mielestä sellaisia ihmisiä on, hän ei olisi minulle sopiva mies, vaan ala-astetasolle jumahtanut pelle.
Ei se ole huonoa käytöstä vaan siinä suojautumis-Koodilla otetaan varman päälle ja ollaan pois katseilta.
M44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa sopia treffit kotiin, niin ei tule tuollaisia ongelmia.
Mielummin ulos kävelemään, niin ei tarvitse kummankaan odottaa toisen poislähtemistä, jos ei ole sitä kemiaa.
Kyllä yhdet treffit pystyy läpikäymään vaikka ei olisi kemiaa. Kunhan vain treffattava ei ole reilusti ylipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa sopia treffit kotiin, niin ei tule tuollaisia ongelmia.
Mielummin ulos kävelemään, niin ei tarvitse kummankaan odottaa toisen poislähtemistä, jos ei ole sitä kemiaa.
Kyllä yhdet treffit pystyy läpikäymään vaikka ei olisi kemiaa. Kunhan vain treffattava ei ole reilusti ylipainoinen.
Ei pysty, jos on ensin kuvissa paljon hoikempi ja on livenä +25kg niin sen takia Suojatuimis-Koodi käyttöön!
M44
EI ole hyvien käytöstapojen mukaista. Mies olisi voinut laittaa viestin että on jo paikan päällä ja varasi pöydän. Sillä oliko se hankkinut kahvinsa jo ei ole niinkään väliä. Tosin kyllähän se pisteitä alas vetää mutta ei niin kriittinen suora punainen lippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EI ole hyvien käytöstapojen mukaista. Mies olisi voinut laittaa viestin että on jo paikan päällä ja varasi pöydän. Sillä oliko se hankkinut kahvinsa jo ei ole niinkään väliä. Tosin kyllähän se pisteitä alas vetää mutta ei niin kriittinen suora punainen lippu.
Mutta onko sekään oikein jos treffeille on tulossa nainen joka ei olekkaan ihan sen kokoinen mitä oli kuvissa? Se ei periaattessa ole käytöstapoihin liittyvä se suojautus-koodi vaan se on enemmän varman päälle ottamista ja itselle suojaksi että saa rauhassa olla katseilta.
Vierailija kirjoitti:
Ei jatkoon. Ei mitään käytöstapoja.
Ei se ole käytöstapa jos haluaa suojautua muilta ettei ketään näe! mies halusi vaan rauhallisen nurkkauksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin menin kerran kahvilaan treffeille ja istuin vahingossa väärään pöytään. Sanoin naiselle että olet upea ja suhteemme kehittyi. Lun oikea treffikumppani käveli sisään tokaisin: öö, sua ei varmaan enää tarvitakaan. 😄
Mulla samanlainen kokemus. Kyllä se tuntui jonkinlaiselta etikettivirheeltä. Kohteliasta olisi nähdä kahvilan edessä tai aulassa ja tilata ne kahvit yhdessä. Tuo mies taisi kyllä tulla mun kahvia maksamaan pöydästään, mutta se tuntui jotenkin kömpelöltä. Meistä tuli kuitenkin hetkeksi aikaa kavereita, eikä se parisuhteen muodostumattomuus tuohon kahvilakäytökseen kaatunut.
AP'n kirjoitus on oiva esimerkki siitä, että miksi ulkoilu treffit voittaa kahvila treffit 100-0.
Mutta hei, ei riitä naisen äly..... vaan on pakko päästä kahvilaan.....
Aina sanotaan että työhaastattelussa ensivaikutelman saa 5 sekunnissa. Sama koskee deittailua. Mies tai nainen, jos istut jossain peränurkassa kahvisi kanssa edes ilmoittamatta toiselle osapuolelle että olet paikalla niin lähdet heti kättelyssä liikkeelle huonolla ja ärsyttävällä ensivaikutelmalla. Sen korjaaminen voi olla todella vaikeaa huolimatta siitä kuka sen kahvin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
AP'n kirjoitus on oiva esimerkki siitä, että miksi ulkoilu treffit voittaa kahvila treffit 100-0.
Mutta hei, ei riitä naisen äly..... vaan on pakko päästä kahvilaan.....
Niinpä, naisethan aina oikeen kinuaa noihin kahviloihin jossa on kalliit hinnat ja ihmisiä näkemässä. Paljon helpompi esim ulkoilutreffit puistoalueella raittiissa ilmassa eikä ketään näe.
Vierailija kirjoitti:
Tässä oiva syy pitää ensitreffit kahvilassa. Kommunikointi alkaa ja paljastaa asioita jo ennen treffejä.
Tosin "päiväkahvi"seuraahan se mies vain on etsimässä.
Niin faktahan on se, että AP ei taaskaan saavuttanut treffeillään sitä, mitä tavoitteli. Eli AP epäonnistui. Se on fakta. Vaihtoehdot ovat muuttaa omaa toimintaa tai jatkaa epäonnistumista.