Lue keskustelun säännöt.
Nyt kun palkkatyön verohelpotuksia suunnitellaan niin ihmiset ovat tuohtuneita, MIKSI???
17.04.2025 |
Aina työtönkin hokee että työstä pitää jäädä käteen enemmän kuin työttömänä, jotta työ kannattaa.
Itse teen useampaa työtä pärjätäkseni lasteni kanssa ja olisi erittäin reilua että työstä jäisi jotain käteenkin. En ole isotuloinen ja joudun tekemään määrällisesti paljon töitä saadakseni käteen riittävästi. Minusta veroalennus olisi todella reilua. Jos yrittää niin siitä olisi jotain hyötyäkin. Suomalaiset sen sijaan eivät tunnu arvostavan tippaakaan sitä jos joku haluaa hankkia itse omat rahansa, koko ajan vain tukiin halutaan helpotusta.
Kommentit (572)
381/572
|
17.04.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Emme jatka määräaikaisten töitä.
Ja sitten huudetaan menkää töihin.
Onko näillä johtajilla joku mielisairaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme ota teitä töihin, mutta menkää töihin, tuo on mielisairaan ihmisen puhetta.
Niin, sulla on sukulainen samalla työpaikalla eli olet suhteilla saanut työpaikan.
Ja sitten sun mielestä työttömiltä voi leikata.
Just
Osa järjestää golf kavereille töitä eli suhteilla töihin.
Vierailija kirjoitti:
"Solidaarisuusveron piti olla väliaikainen ja se olisi loppunut kokonaan, ellei sitä olisi jatkettu. "
No sitä jatkettiin huomattavasti ylemmällä alarajalla joka oli kyllä veronalennus verrattuna siihen että sitä olisi jatkettu entisellään.
Niin mutta sen olisi pitänyt loppua kokonaan, koska se oli väliaikainen poikkeustilannevero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"lopeta itse lässytys. Todellista älyllistä epärehellisyyttä on kannattaa vasemmistoa ja myötäillä viron yritysverotusta."
Minä en kannata lähtökohtaisesti vasemmistoa tai oikeistoa vaan sitä puolta joka esittää minun kannaltani järkevämpiä asioita. Ja on ollut hyvin ikävä huomata että varsinkaan tällä hallituskaudella Kokoomus ei ole pystynyt esittämään mitään jonka kokisin hyödyttävän minua. Ne hyödyttävät vain ihan tiettyä osaa elinkeinoelämästä. Eikä ihme koska hallitusohjelma on suoraan EK:n kynästä.
Jos Kokoomus muuttaisi hieman linjaansa ja alkaisi katsoa kokonaisuuksia paremmin niin mikään ei minua estäisi äänestämästä jälleen heitäkin. Olen kyllä aikanani useita kertoja äänestänyt.
Ja nyt voit sitten perustella minulle että miksi se Kokoomus ei ole ottanut näin mainiota ja kasvua luovaa asiaa vaaliohjelmaansa tai hallitusohjelmaesitykseensä? Osaatko kertoa?
vasemmistolainen sinä olet, turtha sitä yrittää kieltää :D Tanskan malli irtisanomisen helpottamiseen on hyvä esimerkki kasvua tuovasta rakenneuudistuksesta. pk-firmat voivat alkaa kasvaa ja pallkata uusia työntekijöitä, kun uuden työntekijän palkkaaminen ei ole enää niin suuri riski. Tanskassa voi alakohtaisesti irtisanoa henkilön muutaman päivän varoitusajalla.
Tanskassa tämän seurauksena pk-firmat alkoivat palkata ihmisiä ja työllisyys parani. Vähemmän työttömiä, joten voitiin samalla parantaa työttömyysturvaa.
Myös tämä veroale parantaa ostovoimaa ja siten reaalitaloutta. Tarvitaan vastikeellista taloudellista toimintaa sen sijaan, että rahoja vain jaetaan vastikkeettomasti verojen kautta.
Kerro sinä nyt puolestasi, että miten konkreettisesti pitäisi katsoa paremmin kokonaisuuksia? Älä ainakaan ala vetäise kehiin vasemmisto-jargonia jostain arvoista, jotka eivät merkitse mitään muuta kuin lisää veroja ja rahan työntämiestä jo valmiiksi ylisuureen julkiseen sektoriin. Mitä se tarkoittaa konkreettisesti, millaisia uudistuksia järjestelmään?
"ihan ihme juttuja."
Miksi työntekijää hyödyttävät asiat ovat sinulle "ihme juttuja" mutta työnantajaa hyödyttävät vaälttämättömiä uudistuksia?
"Esimerkiki veroalennukset auttavat työntekijöitä, ostovoima nousee."
Luottamus omaan talouteen ei tule vain veronalennusten kautta vaan koko työelämän reiluuden ja vakauden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Solidaarisuusveron piti olla väliaikainen ja se olisi loppunut kokonaan, ellei sitä olisi jatkettu. "
No sitä jatkettiin huomattavasti ylemmällä alarajalla joka oli kyllä veronalennus verrattuna siihen että sitä olisi jatkettu entisellään.
Niin mutta sen olisi pitänyt loppua kokonaan, koska se oli väliaikainen poikkeustilannevero.
Ihan kuten autoverokin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"teille reiluus on pelkkiä tyhiä lupauksia. "
Minä luettelin aikaisemmin useita käytännön asioita jotka ovat todellisuutta Ruotsissa ja jotka tasapainottavat työmarkkinoita ja luovat luottamusta osapuolten välille joka on tärkeää vakauden ja talouskasvun kannalta.
Ei siis puhuttu mistään tyhjistä lupauksista vaan asioista jotka Ruotsi on voinut toteuttaa ihan samalla tavalla kuin nekin uudistukset jotka työnantajapuoli on halunnut Ruotsista kopioida.
Ruotisssa on työpaikkoja ja siksi rahaa riittää. Suuret kansaiväliset yritykset työllistävät,( vaikka vaikeuksia on sielläkin nyt ollut.) Meillä oltiin kahden suuryrityksen varassa ja molemmat kaatuivat, sen jälkeen on eletty velaksi huomoimatta mitenkään pienentyneitä verotuloja, ihan samalla tavalla, olipa hallituksessa kuka tahansa, juuri mistään ei ol
kyllä, koska Ruotsissa on iso yksityinen sektori ja kasvavia firmoja oikeistolaisten talousuudisttusten jälkeen. Vähän työttömiä, voidaan parantaa työttömyysturvaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaali ihminen kannattaa veronkevennystä.
Sitä sen sijaan vastustaa sosialistiset ja vinksahtaneet ihmiset. Ja tukiloiset.
Suomen tuloverotus on täysin järjetön ja liian korkea.
Siksi veroja tulee leikata ja reilusti
Veronalennuksia? Kiva. Valtiolle huono ja yksilölle hyvä. Riippuu kumpaa halutaan enemmän. Hallitus on sanonut tasapainottavansa valtion talouden joten ei sovi oikein yhteen sen kanssa. Yksittäisen veronmaksajan kannalta ihan kiva jos jää 30 euroa enemmän kuukaudessa pariin hampurilaisateriaan tai 15l litraan bensiiniä. Mutta valtion kannalta huono. Tietenkin PS populistisena puolueena haluaa taas lupailla kaikkea kivaa mutta kun se ei oikein käy yhteen vaalilupausten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulla on pääomatuloja ja 3 lasta niin saat työmarkkinatukea 295 ja Pääomatuloja 300 eli yhteensä 600.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Eli jos sulla on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin eli kesämökki pitää myydä.
Ihmeellistä itkemistä: toimeentulotuki on viimesijainen tuki. Miten kauan tätä pitää takoa että menee päähän.
Kokoomuslaiset hommaa omille lapsille työpaikkoja suhteilla ja leikkaa muiden työttömyyskorvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kliimaksissahan täällä ollaan, saattaa tulla JOPA 50 euroa lisää mällättävää kuukaudessa!!!!! 🤑€€€€kkkkkkk!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos vain heitettäisiin progressiivinen verotus romukoppaan. Pääomatulojen kanssakin pärjätään, vaikka on vain kaksi veroprosenttia. Teen itse 1600 eurolla/kuukausi töitä 2pv/viikko, käteen jää 1450e. Tuossa palkassa on niin olematon veroaste, etten ole koskaan halunnut tehdä enempää. Olen tehnyt samaa työtä kokoaikaisena, ja käteen jäi vain reilu tonni enemmän kuussa, noin 2600e.
En minä ajattele vaikkapa yhden lisäpäivän tekemistä viikossa niin, että veroprosenttini nousee 2,5 prosentista kokonaisuutena prosenttiin x ja saan kaikilta kolmelta päivältä saman palkan, joka on jonkin verran nykyistä nettopäiväpalkkaa alempi, vaan ajattelen sen niin, että saan niistä kahdesta ensimmäisestä päivästä täyden palkan ja kolmannelta 50% palkan. Jos pomoni kysyisi, haluanko tehdä 50% palkalla lisätöitä, vastaisin, että en hemmetissä.
Progressiivisesta verotuksesta on levitetty kauhukuvia jostain syystä. Jos on isompi bruttoansio vuositasolla niin aina saa käteen enemmän. Hyvä esimerkki on tämä pääsiäinen. Ollaan laitoksen huoltotöissä, tehdään kymmentuntisia päiviä, enempää ei saa tehdä. Ylityö- ja pyhälisineen tulee aika mukava tili käteen. Ja vielä viikkolepokorvaus, päivän palkka kun ollaan töissä yli kymmenen päivää putkeen. Suurinpiirtein tupla, vähän yli verrattuna tavalliseen palkkaan. Eikä veroa mene yhtään enempää kuin ennenkään, veroprosentti on ollut suunnilleen sama jo vuosia kun tulotkin on olleet samat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on pääomatuloja ja 3 lasta niin saat työmarkkinatukea 295 ja Pääomatuloja 300 eli yhteensä 600.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Eli jos sulla on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin eli kesämökki pitää myydä.
Ihmeellistä itkemistä: toimeentulotuki on viimesijainen tuki. Miten kauan tätä pitää takoa että menee päähän.
No niinpä. Kuule, turhaan teit opettajana töitä 30 vuotta.
Tänä vuonna kaupungit irtisanovat opettajia ja joudut myymään kesämökin, jotta saat lapsillesi ruokaa.
Sossusta ei saa ruokarahaa, jos omistaa kesämökin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"lisäämällä verotusta kuihdutetaan ostovoimaa sekä yksitystiä sektoria. Vahva yksityinen sektori toimii työntekijäineen julkistalouden nettomaksajana. Monessa maassa kuten Ruotsissa ja Virossa tämä on ymmärretty ja maat eivät ole velkaantuneet."
Verotus Ruotsissa ei ole mitenkään ratkaisevasti alempi kuin Suomessa.
Niin. Joissain tuloluokissa verotus on kireämpää. Täällä Virossa ovat korottaneet alkoholi- ja tupakkaveroja, ok, sunnittelevat autoveroja sekä progressiota tuloveroihin ja velkaakin alkaa olla jonkun verran.
Virosta ei aivan heti tule sosialisti-Suomea, ei hätää siitä :D Ihmisillä on aivan eri näkemys toimivan talouden rakenteista ja yleisesti kannatetaan liberaalia talouspolitiikkaa. On mielenkiintoista vertailla lähivaltioiden ti
Suomi on niin velkainen ja on elänyt kasvavalla velkasuhteella vuosikymmeniä, että tämä meininki kyllä loppuu Kreikan tyyliin. Virossa on sen sijaan kestävät talouden rakenteet, eikä julkista sektoria ole mitoitettu ylisuureksi maksukykyyn nähden.
Yksillötasolla voi olla tietysti millaisia kokemuksia vain, mutta makrotaso on erikseen
"vasemmistolainen sinä olet, turtha sitä yrittää kieltää :D"
Ei osoita kovin suurta rationaalisuutta jos jokainen joka on sinun kanssasi eri mieltä jostain on automaattisesti vasemmistolainen. Eikä näitä asioita pitänyt miettiä faktapohjaisesti eikä silkalla tunteella?
"Tanskan malli irtisanomisen helpottamiseen on hyvä esimerkki kasvua tuovasta rakenneuudistuksesta."
Ja samoin on hyvä esimerkki että sitä tasapainottamassa Tanskassa on Pohjoismaiden paras ansiosidonnaisen työttömyysturvan alkutaso. Ja tehokkaimmat työllistämispalvelut.
"pk-firmat voivat alkaa kasvaa ja pallkata uusia työntekijöitä, kun uuden työntekijän palkkaaminen ei ole enää niin suuri riski. Tanskassa voi alakohtaisesti irtisanoa henkilön muutaman päivän varoitusajalla."
Jälleen ok kunhan otetaan asiassa tänne kaikki puolet eikä vain tuota työnantajan puolta.
"Kerro sinä nyt puolestasi, että miten konkreettisesti pitäisi katsoa paremmin kokonaisuuksia?"
Juuri kuten tuossa ylhäällä kerroin eli että ei oteta uudistuksista vain yhtä puolta vaan se kokonaisuus. Ei se muuten toimi.
Kerro nyt minulle miksi tämä ei käy sinulle?
No, onhan politiikassakin näitä isiä ja äitejä lasten kanssa samassa työpaikassa.
Suhteilla pääsee töihin.