Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

HS: Britannian korkein oikeus: Vain biologiset naiset ovat naisia

Vierailija
16.04.2025 |

Tiede ja järki voittivat.

Ja ainahan se on naisten keho, joka on taistelutantereena. "What is a woman?" "Onko naisillakin sielu ?", jne. Yleensä ei kysytä, mikä on mies. Kyllä miehet sen tietävät, ja miesten näkökulma vaikuttaa edelleen.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011174180.html

 

Kommentit (351)

Vierailija
21/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kumma tämä maailma kun itsestäänselvyyksiä ei ymmärretä.

Vierailija
22/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pieni tappio juutalaisille. Mutta siellä on jo seuraavat metkut valmiina. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolta ei leikkauksessa "korjata", vaan se muutetaan. Parempi olisi antaa terapiaa, jotta jokainen hyväksyisi kehonsa sellaisena kuin on se on. Sukupuolen vaihtaminen ei ole mikään ihmisoikeus kuten eivät ole ankkahuuletkaan.

 

 

Olet ikäänkuin ikkunattomassa laatikossa. Voit kertoa vain tällä hetkellä olemassa olevaan tietoosi perustuvan näkemyksen koska et laatikosta näe muuta. Se ei ole sinun vikasi. Et vain tiedä että laatikon ulkopuolella on myös muuta. Ja se että on muutakin, ei häviä sen takia että sinä yksittäisenä ihmisenä et sitä (vielä) tiedä.

Vierailija
24/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No miten ja mikä instanssi sen kunkin henkilön biologisen sukupuolen sitten määrittää?

Jos henkilöllä ei esim. ole syntyessään ulkoisia sukupuolielimiä lainkaan, määrittyykö sukupuoli sitten sukupuolikromosomien vai jonkin muun seikan perusteella?

Vierailija
25/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Woke on murskattava ja syyllisiä rankaistava!

 

Ei ole mitään wokea. Se on pelkkää sanahelinää. On vain ihmisiä joilla on sama oikeus olla olemassa ja elää tällä maapallolla.

Vierailija
26/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No miten ja mikä instanssi sen kunkin henkilön biologisen sukupuolen sitten määrittää?

Jos henkilöllä ei esim. ole syntyessään ulkoisia sukupuolielimiä lainkaan, määrittyykö sukupuoli sitten sukupuolikromosomien vai jonkin muun seikan perusteella?

Intersukupuolisten kohdalla se tapahtuu tapauskohtaisesti, koska erilaisia variaatioita on olemassa.

Mutta transsukupuoliset eivät ole intersukupuolisia, vaan joko miehiä tai naisia alun perin.

Itsekin pidän tapausta voittona. Biologista sukupuolta ei voi noin vain ohittaa pienen vähemmistön takia. Suomessa tehtiin iso virhe, kun sukupuolta voi vaihtaa omalla ilmoituksella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun 20-30 vuotta sitten pohdittiin, miltä maailma näyttää 2000-luvulla, varsin harva arvasi, että suurimmat kiistelyn aiheet ovat: onko maailma litteä, vai pyöreä. montako sukupuolta on olemassa, tai voiko mies muuttua naiseksi omalla päätöksellään.

Mitähän seuraavan 30 vuoden päästä arvotaan?

Vierailija
28/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Biologisen sukupuolen ja aivan erityisesti biologisen naissukupuolen käsitettä hämärretään nykyään poliittisista syistä. Sukupuolten eriarvoisuus ja naisten syrjintä perustuvat biologiseen sukupuoleen ja sen arvottamiseen. Jos ei ole sukupuolta, ei voi olla syrjintääkään eikä tarvita tasa-arvopolitiikkaa. Näppärää.

Näin juuri. Meillä suurin osa naisista on lisäksi vasemmistolaisia, eli heidän etunsa on ajaa tällaisia asioita.

Kompa: jos suojatien merkissä vaikuttaa kävelevän mies, voiko kyseessä olla rinnaton nainen, tai biologinen mies, joka kuvittelee olevansa nainen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerrankin Hesari uutisoi asiallisesti sukupuolisodasta. Ylen nettisvulla on sen sijaan hyvin lyhyt pätkä asiasta ja siinä jätetään mainitsematta päätöksen kannalta tärkein asia, jonka Hesari mainitsee:

"Jos juridinen sukupuoli olisi asetettu etusijalle, olisi myös niillä biologisilla miehillä henkilöillä, jotka ovat korjanneet laillisen sukupuolensa naiseksi ollut pääsy esimerkiksi raiskattujen naisten kriisipalveluihin, lesbojen yhdistyksiin tai muihin naiserityisiin tiloihin."

 

Vierailija
30/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on murskattava ja syyllisiä rankaistava!

 

Ei ole mitään wokea. Se on pelkkää sanahelinää. On vain ihmisiä joilla on sama oikeus olla olemassa ja elää tällä maapallolla.

Olen eri, mutta ihmisarvo on kaikilla sukupuoliin katsomatta. Mutta mies ei muutu naiseksi leikkauksilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No miten ja mikä instanssi sen kunkin henkilön biologisen sukupuolen sitten määrittää?

Jos henkilöllä ei esim. ole syntyessään ulkoisia sukupuolielimiä lainkaan, määrittyykö sukupuoli sitten sukupuolikromosomien vai jonkin muun seikan perusteella?

Biologiset poikkeavuudet ovat eri asia kuin "mä oon syntynyt vääränlaiseen ruumiiseen" -tapaukset. Lääketiede osaa auttaa ensin mainittuja, jälkimmäiset voi ohjata psykiatrille.

Vierailija
32/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on murskattava ja syyllisiä rankaistava!

 

Ei ole mitään wokea. Se on pelkkää sanahelinää. On vain ihmisiä joilla on sama oikeus olla olemassa ja elää tällä maapallolla.

Ei ole mitään uusnasseja. Se on pelkkää sanahelinää. On vain ihmisiä joilla on sama oikeus olla olemassa ja elää tällä maapallolla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin Hesari uutisoi asiallisesti sukupuolisodasta. Ylen nettisvulla on sen sijaan hyvin lyhyt pätkä asiasta ja siinä jätetään mainitsematta päätöksen kannalta tärkein asia, jonka Hesari mainitsee:

"Jos juridinen sukupuoli olisi asetettu etusijalle, olisi myös niillä biologisilla miehillä henkilöillä, jotka ovat korjanneet laillisen sukupuolensa naiseksi ollut pääsy esimerkiksi raiskattujen naisten kriisipalveluihin, lesbojen yhdistyksiin tai muihin naiserityisiin tiloihin."

Eli kyse oli oikeastaan varsin marginaalisia tilanteita koskevista asioista ei mistään "nyt oikeus päätti kuka on mies ja kuka nainen".

 

 

Vierailija
34/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"jälkimmäiset voi ohjata psykiatrille."

luuletko että ei ole ensin kauan yritetty vaan on vain heti päätetty tarttua leikkausveitseen?

Sukupuolidysforiaa on yritetty kyllä vaikka miten parantaa terapialla ja lääkkeillä mutta kunnon vaikutusta ei vain ole saatu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on murskattava ja syyllisiä rankaistava!

 

Ei ole mitään wokea. Se on pelkkää sanahelinää. On vain ihmisiä joilla on sama oikeus olla olemassa ja elää tällä maapallolla.

 

 

Tottakai kieli kehittyy mutta pohjimmiltaan sanat ovat yksi keino ilmaista itseä ja kommunikoida toisen lajitoverin kanssa. Kyllä myös eläimien, onko sitten yksisuuntaista vai puhuvatko molemmat omalla kielellään, ihminen ja eläin. Kommunikoinnin ydin on ilmaista asioita, varoittaa vaarasta, ilmaista ja jakaa tunteita, viestiä erilaisista tarpeista jne.  Woke-sanan pohjalla on ihminen tarpeen kanssa liitettynä muiden mielipiteeseen siitä jne.

Vierailija
36/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on murskattava ja syyllisiä rankaistava!

 

Ei ole mitään wokea. Se on pelkkää sanahelinää. On vain ihmisiä joilla on sama oikeus olla olemassa ja elää tällä maapallolla.

Olen eri, mutta ihmisarvo on kaikilla sukupuoliin katsomatta. Mutta mies ei muutu naiseksi leikkauksilla.

 

 

Se "mies" on jo nainen. Tämä ei moni tunnu ymmärtävän.

Vierailija
37/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitähän tuo tämän jutun alapeukuttajat oikein luulevat olevansa?

Vierailija
38/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Britannian korkein oikeus: Vain biologiset naiset ovat naisia"  - muut naisoletetut ovat BOOMEREITA.

Vierailija
39/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin mutta mitä väliä? Jos joku brittiukkeli sanoo itseään naiseksi tai nainen mieheksi niin minkä oikeus sille voi? 🤣🤣

 

Tässähän ei ollut kyse siitä, mitä joku ukkeli sanoo, vaan tieteellisten tosiasioiden tunnustamisesta ja naisten/tyttöjen oikeuksien suojelemisesta. 

 

 

Vitut se liity millään tavalla naisten ja tyttöjen oikeuksien suojelemiseen. Valehtelet itsellesikin tai et tiedosta tuntevasi transfobiaa.

t.transmies jonka ympärillä miehet, pojat sekä naiset ja tytöt ovat ihan turvassa.

Transmiehenä olet biologinen nainen, joten ihan tervetuloa vaan naisten tiloihin. Ketään ei pelota.

Vierailija
40/351 |
16.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin mutta mitä väliä? Jos joku brittiukkeli sanoo itseään naiseksi tai nainen mieheksi niin minkä oikeus sille voi? 🤣🤣

 

Tässähän ei ollut kyse siitä, mitä joku ukkeli sanoo, vaan tieteellisten tosiasioiden tunnustamisesta ja naisten/tyttöjen oikeuksien suojelemisesta. 

Jaa ja minä kun kuulin että jokaista koskevat samat oikeudet jos kyse on ihmisestä. En tiedä mitä oikeuksia toisilla on enemmän kuin toisilla jos puhutaan laista. Kaikkienhan pitäisi olla sen edessä tasa-arvoisia 😲

Juuri näin, siksihän nyt pantiin stoppi transien etuoikeuksille naisten kustannuksella.