Oikeus linjasi: 6-vuotiasta ei saanut jättää työpäivien ajaksi yksin kotiin

Vierailija kirjoitti:

Millähän 20v sitten selvittiin hengissä, ei ollu paljoo vaihtoehtoja kuin jättää pennut kotio töiden ajaksi 

20 vuotta sitten ainakin oma lapseni oli ihan päiväkodissa vanhempien työpäivän aikaan.

Niinpä, nykyaika. Vielä 35 vuotta sitten lapset olivat yksin kotona kun vanhemmat olivat töissä. Vielä 60 vuotta sitten oli tilanne sellainen että ei pienillä paikkakunnilla mitään päivähoitopaikkoja  ollut. Olin 3-vuotiaasta asti yksin kotona ja minun piti jopa tehdä ruoka töistä tuleville vanhemmille. Elettiin aikaa puuhella ja siihen tuli. Muistan pelänneeni miten onnistuu ja erityisesti pelkäsin sitä kun jouduin keikkumaan keittiötikkailla sen kuuman hellan päällä, että pystyn huolehtimaan kattiloista ja pannuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan pennut ovat avuttomia. Siis 6v lähti yksin kävelylle, ja vanhemmat tuomitaan sakkoihin?

Sä olet nykyajan typerys.

Millä perusteella? Ihan yhtä hyvin samaa voi sanoa sinusta.

Mä wn ymmärrä, miksi tämä isäpuoli on saanut rangaistuksen? Eihän hänelle kuulu tyttöystävän lapsesta huolehtiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäinen lapsi on oikeutettu päivähoitopaikkaan, joten eikös se ihan oikein perustein ole tuomittu. Omat lapset eivät kuusivuotiaita ole olleet yksin kotona kuin varmaan jonkun kauppareissun ajan, jos sitäkään.

Osaavatko käydä yksin vessassa vai menetkö mukaan?

Osaatko sinä lukea? Ymmärrätkö lukemaasi?

Tulkitset ainakin kovin räikeästi. Se lapsi tarvitsi aikuisen. Arkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hetihän sieltä tuli, että on sitä ennenkin pärjätty 😮💨 No niin on, mutta silti on katsottu lainsäädäntö asiasta tarpeelliseksi. Kehitys kehittyy samoin kuin tieto lapsuuden perusturvallisuuden merkityksestä ihmisen kehitykselle.

Lapsetko taantuu myös sukupolvesta toiseen?

Selvästikin aikuiset.

"Mitä mieltä? Rivien välistä voisi lukea että lapsi ei kuitenkaan ollut joka päivä yksin. Entä jos ei ole iltapäiväkerho? Saako sitten ekaluokkalainen jättää koulun jälkeen yksin kotiin? Siinähän voi tulla viisikin tuntia helposti."

 

Mitään tuollaista kaltevan pinnan argumenttia nimen omaan ei pidä lukea sisään käräjäoikeuden tuomioihin. Tuomio koskee sitä yksittäistä tapausta, josta tuomio on annettu. Tuomio sisältää perustelut, joista selviää, miksi kyseiseen ratkaisuun on päädytty kyseisessä tapauksessa. Et voi johtaa tuomiosta mitään tuollaista jossitteluun perustuvaa yleistä oikeusohjetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hetihän sieltä tuli, että on sitä ennenkin pärjätty 😮💨 No niin on, mutta silti on katsottu lainsäädäntö asiasta tarpeelliseksi. Kehitys kehittyy samoin kuin tieto lapsuuden perusturvallisuuden merkityksestä ihmisen kehitykselle.

Lapsetko taantuu myös sukupolvesta toiseen?

Näin se ikävä kyllä tuntuu menevän. Mitä nykyaikaisempi lapsi, sitä avuttomampi. Ja sama koskee vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan pennut ovat avuttomia. Siis 6v lähti yksin kävelylle, ja vanhemmat tuomitaan sakkoihin?

Sä olet nykyajan typerys.

Millä perusteella? Ihan yhtä hyvin samaa voi sanoa sinusta.

Lue kirjoituksesi. Siinä sulle perustelu. Jos et ymmärrä, niin siinä sinulle toinen perustelu. Tollo. 🙄🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäinen lapsi on oikeutettu päivähoitopaikkaan, joten eikös se ihan oikein perustein ole tuomittu. Omat lapset eivät kuusivuotiaita ole olleet yksin kotona kuin varmaan jonkun kauppareissun ajan, jos sitäkään.

Osaavatko käydä yksin vessassa vai menetkö mukaan?

Osaatko sinä lukea? Ymmärrätkö lukemaasi?

Tulkitset ainakin kovin räikeästi. Se lapsi tarvitsi aikuisen. Arkeen.

Arkeahan ne vessakäynnitkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Millähän 20v sitten selvittiin hengissä, ei ollu paljoo vaihtoehtoja kuin jättää pennut kotio töiden ajaksi 

20v sitten? Mitä hourit? Lapset oli päiväkodissa tai perhepäivähoidossa vanhempien työpäivän ajan. Olin itse kotiäiti ja se oli poikkeuksellista. Ketään lasten yksin jättäjää en tiedä enkä ole kuullut. Onko sulle v 2005 esihistoriaa vai?

Vierailija kirjoitti:

Millähän 20v sitten selvittiin hengissä, ei ollu paljoo vaihtoehtoja kuin jättää pennut kotio töiden ajaksi 

Ei meillä kyllä jätetty lasta yksin. 6-vuotias oli päivähoidon eskarissa, jossa päivä jatkui hoitopäivänä eskarin jälkeen.

Kuntahan on velvollinen antamaan hoitopaikan tarvitseville. Miksi sitä ei tässä tapauksessa ole annettu? Miksi kuntaa ei syytetty heitteillejätöstä?

Jutussa ei ainakaan sanottu, että vanhemmat eivät olisi hoitopaikkaa huolineet. Sitten jos irtisanoutuu töistä, ei tuo(kaan) kelpaa kelalle/työkkärille syyksi olla pois työelämästä.

Vierailija kirjoitti:

Millähän 20v sitten selvittiin hengissä, ei ollu paljoo vaihtoehtoja kuin jättää pennut kotio töiden ajaksi 

Ja  90-luvulla lapset olivat kotona yksin kun  yksinhuoltajavanhempi töissä ns avainkaulalapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan pennut ovat avuttomia. Siis 6v lähti yksin kävelylle, ja vanhemmat tuomitaan sakkoihin?

Sä olet nykyajan typerys.

Millä perusteella? Ihan yhtä hyvin samaa voi sanoa sinusta.

Ihan tyhjäpäältä kyllä kuulostat, jos vielä tarvitset perusteluja missä perusteluja kuin nuo omat tekstisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan pennut ovat avuttomia. Siis 6v lähti yksin kävelylle, ja vanhemmat tuomitaan sakkoihin?

Sä olet nykyajan typerys.

Millä perusteella? Ihan yhtä hyvin samaa voi sanoa sinusta.

Lue kirjoituksesi. Siinä sulle perustelu. Jos et ymmärrä, niin siinä sinulle toinen perustelu. Tollo. 🙄🙄

Itse et osaa perustella lainkaan, ja haukut toisia netin välitykselle typerykseksi ja tolloksi. Se kertoo sinusta itsestäsi, ei heistä, joita haukut. Pienelle lapsellekin opetetaan, että joka toista haukkuu, on se itse. Sinä et ole tainnut oppia, vaikka olet aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäinen lapsi on oikeutettu päivähoitopaikkaan, joten eikös se ihan oikein perustein ole tuomittu. Omat lapset eivät kuusivuotiaita ole olleet yksin kotona kuin varmaan jonkun kauppareissun ajan, jos sitäkään.

No meillä ainakin (loppuvuodesta syntynyt) menee jo kuusivuotiaana kouluun. Täällä on onneksi iltapäiväkerho, mutta kaikkialla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että lapsen etua puolustetaan.

Mistä sinä tiedät, mikä sen lapsen etu on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäinen lapsi on oikeutettu päivähoitopaikkaan, joten eikös se ihan oikein perustein ole tuomittu. Omat lapset eivät kuusivuotiaita ole olleet yksin kotona kuin varmaan jonkun kauppareissun ajan, jos sitäkään.

Osaavatko käydä yksin vessassa vai menetkö mukaan?

Osaatko sinä lukea? Ymmärrätkö lukemaasi?

Tulkitset ainakin kovin räikeästi. Se lapsi tarvitsi aikuisen. Arkeen.

Arkeahan ne vessakäynnitkin ovat.

Ehe ehe. Pysy sinä vaan siellä vessassa. Arkena. Siinähän sulla pöntöllä aika kuluu.

Komiasti. Kasvatat lapsesi sitten samaan pönttöilyyn. Ettehän te tarvitse mitään muuta. Vessa lukkoon, kun lähdet. Kyllä ne lapset siellä pärjää. Arkea. Perhearkea. 🚽🚻🧻🚾

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan pennut ovat avuttomia. Siis 6v lähti yksin kävelylle, ja vanhemmat tuomitaan sakkoihin?

Sä olet nykyajan typerys.

Millä perusteella? Ihan yhtä hyvin samaa voi sanoa sinusta.

Lue kirjoituksesi. Siinä sulle perustelu. Jos et ymmärrä, niin siinä sinulle toinen perustelu. Tollo. 🙄🙄

Itse et osaa perustella lainkaan, ja haukut toisia netin välitykselle typerykseksi ja tolloksi. Se kertoo sinusta itsestäsi, ei heistä, joita haukut. Pienelle lapsellekin opetetaan, että joka toista haukkuu, on se itse. Sinä et ole tainnut oppia, vaikka olet aikuinen.

😂😂😂😂😂