Miesten lapsihaaveille uusi takaisku, nuoret naiset eivät enää halua synnyttää yhteiskuntaamme tulevaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtosesti lapsettomia pitää sit verottaa rankasti ettei ne hyödy mitään ainakana taloudellisesti lapsettomuudestaan. Ja niillä rahoilla rakentaa päiväkoteja ja lasten liikuntapaikkoja.

Meitä verotetaan jo todella raskaasti, me maksetaan teidän lapsilisät ja lastenne koulut. Te ette ole verrattain suurillakaan tuloilla nettomaksajia.

tiesitkö et säki oot ollu joskus lapsi

Tiesin ja itseni jo yhteiskunnalle maksanut, ei pitkiä kouluja, ei lapsia, ei tukia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vielä 60-luvulla nainen jäi kotirouvaksi  kun meni naimisiin"

Ei Suomi ole mikään Amerikka. Meillä varsinkin duunariperheissä naisen oli kyllä aika lailla pakko mennä töihin koska miehen palkalla ei perhettä elätetty. Koulutetumpien miesten rouvista sitten osa jäi kyllä kotiin mutta esim. omista isovanhemmistani jotka kaikki opettajia kukaan naisistakaan ei jäänyt kotirouvaksi 60-luvulla.

Maanviljelijät hoitaa lapset kotona varmaan vieläki

Tuskin. Nykyään ei lapsia saa jättää niin huonolle hoidolle ja valvonnalle mitä vielä 70-luvulla oli. Myös maanviljelijöiden lapset ovat oikeutettuja päivähoitoon. Ei muutkaan ota lapsia päiviksi mukaan töihin.

Minun lapsuuden perheessä 50-60-lvulla maanviljelijä isä hoiti lapset, kun äiti meni aamulla  7. tehtaaseen töihin ja siihen aikaan äitiysloma oli 2kk ja isäni jäi kotiin vauvan kanssa.  Sama malli on ollut omassa perheessä ja mieheni perheessä. Ja kaikilla hyvä isälapsishde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vielä 60-luvulla nainen jäi kotirouvaksi  kun meni naimisiin"

Ei Suomi ole mikään Amerikka. Meillä varsinkin duunariperheissä naisen oli kyllä aika lailla pakko mennä töihin koska miehen palkalla ei perhettä elätetty. Koulutetumpien miesten rouvista sitten osa jäi kyllä kotiin mutta esim. omista isovanhemmistani jotka kaikki opettajia kukaan naisistakaan ei jäänyt kotirouvaksi 60-luvulla.

Maanviljelijät hoitaa lapset kotona varmaan vieläki

Maalla lapsen voi sitoa kiinni rattaisiin iltalypsyn ajaksi. Paitsi että lasua siitä nykyään pukkaa, jos joku näkee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vielä 60-luvulla nainen jäi kotirouvaksi  kun meni naimisiin"

Ei Suomi ole mikään Amerikka. Meillä varsinkin duunariperheissä naisen oli kyllä aika lailla pakko mennä töihin koska miehen palkalla ei perhettä elätetty. Koulutetumpien miesten rouvista sitten osa jäi kyllä kotiin mutta esim. omista isovanhemmistani jotka kaikki opettajia kukaan naisistakaan ei jäänyt kotirouvaksi 60-luvulla.

Maanviljelijät hoitaa lapset kotona varmaan vieläki

Siellä ei olla kuitenkaan vain kotirouvina vaan hoidetaan siinä sivussa myös tilan töitä. Joten se on hieman eri asia.

Ja nykyään maalla aika iso osa viljelijöistäkin käy myös osittain töissä myös tilan ulkopuolella. Varsinkin naiset.

Kummasti kuitenkin miehet tuntuvat halveksuvan yh-äitejä. Siinähän pääsisi hyvin kokeilemaan lapsiperheilyä ilman suurta vastuuta, mutta ei vaan kelpaa nirsoille miehille : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtosesti lapsettomia pitää sit verottaa rankasti ettei ne hyödy mitään ainakana taloudellisesti lapsettomuudestaan. Ja niillä rahoilla rakentaa päiväkoteja ja lasten liikuntapaikkoja.

Meitä verotetaan jo todella raskaasti, me maksetaan teidän lapsilisät ja lastenne koulut. Te ette ole verrattain suurillakaan tuloilla nettomaksajia.

Kyllä aika rankasti maksan minäkin veroja yhden lapsen töissä käyvänä äitinä. Paskaahan siitä tuli niskaan, että teki keikkatöitä jo vauva-aikana, mutta koirat haukkukoot.

Hattu päästä!

Kaikissa uutisissa on fokus koko ajan siinä että on jotain esteitä miksi ihmiset eivät hankkia lapsia. Työ, parisuhteet yms. Varmasti se on joillain ongelma.

Mutta monilla se ei ole syy. Lapsia ei vaan yksinkertaisesti haluta, koska elämä ilman lapsia on myös mukavaa ja merkityksellistä. Lapset eivät ole vaatimus onnellisuuteen. Onnellisuus lähtee ihmisestä itsestään.

Yhä enemmän ihmisiä haluaa elää itselleen. Lapsia ei haluta ihan sama mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Ja se on ihmisten oma valinta, eikä ihmiset ole siinä uhreja. He saavat elää täydellistä valitsemaansa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se vanhemmuus olisi ihan jees, jos sitä voisi toteuttaa kuten mies. Mutta miten kävisi lapselle, jos molemmat vanhemmat ajattelisivat ensijaisesti itseään ja omia tarpeitaan? Jos molemmat vanhemmat silloin tällöin osallistuisivat vanhemmuuteen, kun joku heitä siihen patistaisi? Jos joku muistuttaisi ja vaatisi ja kertoisi mitä ja milloin pitää tehdä. Toki tätä vastaan voisi kapinoida, jättää tekemättä ja tuottaa pettymystä. Vaatia, että ne omat tarpeet huomioitaisiin ja jos ei, niin sitten vieraisiin ja perheen hylkääminen. Sitten lähtisi ne molemmat vanhemmat.

Nykyään perustellaan aina biologialla kaikki ja itsekin perustelen tämän asian niin, että nainen on biolo

Ei 5v lapseen voi käyttää enää mitään vanhempanvapaita nii millä ihmeen vapaalla Vanhanen on voinu olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vielä 60-luvulla nainen jäi kotirouvaksi  kun meni naimisiin"

Ei Suomi ole mikään Amerikka. Meillä varsinkin duunariperheissä naisen oli kyllä aika lailla pakko mennä töihin koska miehen palkalla ei perhettä elätetty. Koulutetumpien miesten rouvista sitten osa jäi kyllä kotiin mutta esim. omista isovanhemmistani jotka kaikki opettajia kukaan naisistakaan ei jäänyt kotirouvaksi 60-luvulla.

Maanviljelijät hoitaa lapset kotona varmaan vieläki

Tuskin. Nykyään ei lapsia saa jättää niin huonolle hoidolle ja valvonnalle mitä vielä 70-luvulla oli. Myös maanviljelijöiden lapset ovat oikeutettuja päivähoitoon. Ei muutkaan ota lapsia päiviksi mukaan töihin.

Miettikää, jos työelämä oliskin sellainen, että lapset kulkisivat siinä sivussa mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelma siitä että keskimääräinen mies olisi perheessä etu vs. Haitta on aika jännä eikä vastaa empiirisä havaintojani. Lähtien siitä, että mies estää vauvan luonnollisen äidin kainalossa nukkumisen ja lapsi saa joka yö hylkäämiskokemuksen, joka sitten eskaloituu pitkälle aikuisuuteen, ettei mieslapsi saa hylkäämiskokemusta. Miehet eivät ymmärrä miehen ja lapsen eroa, vaan yrittävät olla naisen ykköslapsi. Se on sairasta. Tuo että mies lähtee kun seksi loppuu on yhteiskunnallinen normi. Suomalaisessa pariutumiskulttuurissa ei ole kuin ongelmia.

Mutta luonto hoitaa asiat luonnon tavoin, tuottaa terveempää perimää ja kyvykkäämpiä yksilöitä. Vaihtiksena paskaliitto paskalapsilla mieslapsen kanssa vs. Luonnon tapa, valitsen aina luonnon tavan.

Mites joutsenet noin luonnon tapana?

"Kuvitelma siitä että keskimääräinen mies olisi perheessä etu vs. Haitta on aika jännä eikä vastaa empiirisä havaintojani. Lähtien siitä, että mies estää vauvan luonnollisen äidin kainalossa nukkumisen ja lapsi saa joka yö hylkäämiskokemuksen, joka sitten eskaloituu pitkälle aikuisuuteen, ettei mieslapsi saa hylkäämiskokemusta. Miehet eivät ymmärrä miehen ja lapsen eroa, vaan yrittävät olla naisen ykköslapsi. Se on sairasta. Tuo että mies lähtee kun seksi loppuu on yhteiskunnallinen normi. Suomalaisessa pariutumiskulttuurissa ei ole kuin ongelmia.

Mutta luonto hoitaa asiat luonnon tavoin, tuottaa terveempää perimää ja kyvykkäämpiä yksilöitä. Vaihtiksena paskaliitto paskalapsilla mieslapsen kanssa vs. Luonnon tapa, valitsen aina luonnon tavan."

Luonnossa ne urokset, joilla on resursseja ja jotka osoittavat kykyä huolehtia naaraasta ja jälkeläisistään, pääsevät lisääntymään. Eli kyllä vaan luonnossakin monilla lajeillan uroksen panos jälkikasvuun on elinehto.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän juurisyyt asiaan löydy tästä sairaasta yhteiskunnasta, jossa työ määrittää elämää ja palkat hintatasoon nähden on surkeat. 

Toinen on varmaan se kohtaanto ongelma eli sopivaa kumppania ei löydy. 

Kolmas on media jossa pervoilua ihannoidaan, miehet lynkataan ja moraalinen rappio loistaa.

Nämä ovat itselleni suurimpia syitä.

Vai että pervoilua ja lynkkaamista. Kyllä noilla uhriutumistarinoilla se syyllinen lapsettomuuteen löytyy tosiaan sieltä peilistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vielä 60-luvulla nainen jäi kotirouvaksi  kun meni naimisiin"

Ei Suomi ole mikään Amerikka. Meillä varsinkin duunariperheissä naisen oli kyllä aika lailla pakko mennä töihin koska miehen palkalla ei perhettä elätetty. Koulutetumpien miesten rouvista sitten osa jäi kyllä kotiin mutta esim. omista isovanhemmistani jotka kaikki opettajia kukaan naisistakaan ei jäänyt kotirouvaksi 60-luvulla.

Maanviljelijät hoitaa lapset kotona varmaan vieläki

Maalla lapsen voi sitoa kiinni rattaisiin iltalypsyn ajaksi. Paitsi että lasua siitä nykyään pukkaa, jos joku näkee..

Ei sitä kukaan näe, insestin ja vaimon hakkaamisen tähdenhän sinne ylipäätään asetetutaan asumaan. Näin kertoili hiljattain eräs vihreiden suuri ajattelija 

Vierailija kirjoitti:

Kummasti kuitenkin miehet tuntuvat halveksuvan yh-äitejä. Siinähän pääsisi hyvin kokeilemaan lapsiperheilyä ilman suurta vastuuta, mutta ei vaan kelpaa nirsoille miehille : )

Ei huvita ruokkia ja vatettaa jonkun toisen miehen lapsia, niiden kalliista harrastuksista nyt puhumattakaan. Ovat tuurilla vielä jännän värisiä.

Vierailija kirjoitti:

miksei kaikki incelit vaan vois lopettaa kijrottelua nettiin

ettekö tajua että olette osa ongelmaa. ja ongelma vaan pahenee mitä enemmän te asiaan osallistutte

Hyvä idea. Aletaan rajoittamaan ihmisoikeuksia mutu-pohjalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti kuitenkin miehet tuntuvat halveksuvan yh-äitejä. Siinähän pääsisi hyvin kokeilemaan lapsiperheilyä ilman suurta vastuuta, mutta ei vaan kelpaa nirsoille miehille : )

Ei huvita ruokkia ja vatettaa jonkun toisen miehen lapsia, niiden kalliista harrastuksista nyt puhumattakaan. Ovat tuurilla vielä jännän värisiä.

No ettepä te halua omiannekaan. Tässäkin tarinassa isä ei huolehdi osuudestaan ja sinäkään et halua huolehtia. Miksi ihmeessä naiset haluaisivat tällaisten kanssa perheen perustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa edes joskus sinne peiliin

 Tuo prinsessa syndrooma tekee teille itsellenne vaan vahinkoa.

Ei täällä naiset valitelleet lapsettomuutta vaan miehet.

Tykkäyksistä päätellen eniten äänessä ovat juurikin naiset. Tai ainakin huutavat koviten.

"Palstallakin muijat vouhkaa, miten kroppa pysyy parempana jos jättää lapsen teon vain yhteen lapseen. 

Eivät osaa huolehtia itsestään joten ei tietenkään sitten muistakaan, ovat itsekkäitä ja heikkoa tekoa kaikin puolin. Mitään kauniita useamman nuoren aikuisen lapsen perhepäivällisiä ja muita kivoja asioita eivät tule ikinä kokemaan, mutta ehkä he palstailevat hamaan tappiin ja viihdyttävät itseään ruuduilla."

Mitä väärää siinä on, että haluaa säilyttää kehonsa toimintakuntoisena? Miesten on helppo huudella "tehkää enemmän lapsia", kun eivät itse kärsi mitenkään niiden kantamisesta, maailmaan saattamisesta ja hoitamisesta.

Mitä tulee "kauniisiin perhepäivällisiin", niiden nuorten aikuisten äitihän on se, joka yksin raataa pöydän koreaksi ja asunnon siihen kuntoon, että miniälle/-öillekin kelpaa. Samaan aikaan isä lojuu sohvalla sitä ruutua vahtaamassa ja nuoret tulevat paikalle tadan tarkkaan, kun ruoka on pöydässä, eivätkä taatusti auta edes tiskien kanssa. Vanhin tytär, jos sellainen on, saattaa velvollisuudesta tehdä jotain, muut eivät sormeaan nosta. Pahimmassa tapauksessa vegaaniminiä maukuu, kun emäntä on ottanut tarjoiluissa huomioon myös sekasyöjät, joita ovat kutsutuista kaikki, paitsi hän itse.

Oletan, että olet mies, jos tuo on sinun mielestäsi naiselle tavoittelemisen arvoinen tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa edes joskus sinne peiliin

 Tuo prinsessa syndrooma tekee teille itsellenne vaan vahinkoa.

Ei täällä naiset valitelleet lapsettomuutta vaan miehet.

Tykkäyksistä päätellen eniten äänessä ovat juurikin naiset. Tai ainakin huutavat koviten.

Ehkä, mutta eri syystä. Naisilla on sanottavaa lapsettomuuden syistä.

Vierailija kirjoitti:

"Palstallakin muijat vouhkaa, miten kroppa pysyy parempana jos jättää lapsen teon vain yhteen lapseen. 

 

Eivät osaa huolehtia itsestään joten ei tietenkään sitten muistakaan, ovat itsekkäitä ja heikkoa tekoa kaikin puolin. Mitään kauniita useamman nuoren aikuisen lapsen perhepäivällisiä ja muita kivoja asioita eivät tule ikinä kokemaan, mutta ehkä he palstailevat hamaan tappiin ja viihdyttävät itseään ruuduilla."

 

Mitä väärää siinä on, että haluaa säilyttää kehonsa toimintakuntoisena? Miesten on helppo huudella "tehkää enemmän lapsia", kun eivät itse kärsi mitenkään niiden kantamisesta, maailmaan saattamisesta ja hoitamisesta.

Mitä tulee "kauniisiin perhepäivällisiin", niiden nuorten aikuisten äitihän on se, joka yksin raataa pöydän koreaksi ja asunnon siihen kuntoon, että miniälle/-öillekin kelpaa. Samaan aikaan isä lojuu sohvalla sitä ruutua vahtaamassa ja nuoret t

Miehet ei uskalla mennä edes vasektomiaan, kun lapsiluku on täynnä. Jos kuitenkin vaikuttaa erektioon tai siemensyöksyyn.. 🤣