Miesten lapsihaaveille uusi takaisku, nuoret naiset eivät enää halua synnyttää yhteiskuntaamme tulevaisuutta

"Huono mies jätetään, mikä tässä on sinulle epäselvää?"

Miksi se huono mies alun perin on edes valittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vielä 60-luvulla nainen jäi kotirouvaksi  kun meni naimisiin"

Ei Suomi ole mikään Amerikka. Meillä varsinkin duunariperheissä naisen oli kyllä aika lailla pakko mennä töihin koska miehen palkalla ei perhettä elätetty. Koulutetumpien miesten rouvista sitten osa jäi kyllä kotiin mutta esim. omista isovanhemmistani jotka kaikki opettajia kukaan naisistakaan ei jäänyt kotirouvaksi 60-luvulla.

Maanviljelijät hoitaa lapset kotona varmaan vieläki

Tuskin. Nykyään ei lapsia saa jättää niin huonolle hoidolle ja valvonnalle mitä vielä 70-luvulla oli. Myös maanviljelijöiden lapset ovat oikeutettuja päivähoitoon. Ei muutkaan ota lapsia päiviksi mukaan töihin.

 

Minun lapsuuden perheessä 50-60-lvulla maanvilj

Juu, nykynaiset eivät ole hylkäämässä vastasyntyneitä niin kuin te teitte. Mutta hei te voitte ehdottaa että synnytätte näille inkkeleille ja menette tehtaaseen töihin kun he hoitavat lapsia. Raamatussakin maho tuli raskaaksi joten pimppaa pöydälle vaan.

Vierailija kirjoitti:

"Huono mies jätetään, mikä tässä on sinulle epäselvää?"

Miksi se huono mies alun perin on edes valittu?

Osaavathan miehet todella usein esittää sitä unelmakumppania siihen asti, kun se lapsi on tehty. Sitten taannutaan itsekin lapsen tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Palstallakin muijat vouhkaa, miten kroppa pysyy parempana jos jättää lapsen teon vain yhteen lapseen. 

 

Eivät osaa huolehtia itsestään joten ei tietenkään sitten muistakaan, ovat itsekkäitä ja heikkoa tekoa kaikin puolin. Mitään kauniita useamman nuoren aikuisen lapsen perhepäivällisiä ja muita kivoja asioita eivät tule ikinä kokemaan, mutta ehkä he palstailevat hamaan tappiin ja viihdyttävät itseään ruuduilla."

 

Mitä väärää siinä on, että haluaa säilyttää kehonsa toimintakuntoisena? Miesten on helppo huudella "tehkää enemmän lapsia", kun eivät itse kärsi mitenkään niiden kantamisesta, maailmaan saattamisesta ja hoitamisesta.

Mitä tulee "kauniisiin perhepäivällisiin", niiden nuorten aikuisten äitihän on se, joka yksin raataa pöydän koreaksi ja asunnon siihen kuntoon, että miniälle/-öillekin kelpaa. Samaan aikaan isä

Jep ja omat pallit on säästettävä kuolinvuoteelle asti. Jos naisen kohtu silvotaan, paskotaan steroideilla tai komplikaatioilla tai jopa revitään luvatta synnytyksen yhteydessä irti niin kikkels kokkels, eiköhän mies uudenkin naisen löydä paskottavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se vanhemmuus olisi ihan jees, jos sitä voisi toteuttaa kuten mies. Mutta miten kävisi lapselle, jos molemmat vanhemmat ajattelisivat ensijaisesti itseään ja omia tarpeitaan? Jos molemmat vanhemmat silloin tällöin osallistuisivat vanhemmuuteen, kun joku heitä siihen patistaisi? Jos joku muistuttaisi ja vaatisi ja kertoisi mitä ja milloin pitää tehdä. Toki tätä vastaan voisi kapinoida, jättää tekemättä ja tuottaa pettymystä. Vaatia, että ne omat tarpeet huomioitaisiin ja jos ei, niin sitten vieraisiin ja perheen hylkääminen. Sitten lähtisi ne molemmat vanhemmat.

Nykyään perustellaan aina biologialla kaikki ja itsekin perustelen tämän asian niin, että nainen on biologisesti lapsen ensisijainen hoitaja ja siitä puuhas

On biologian lisäksi niin paljon muutakin ja ne, jotka tämän ymmärtävät pääsevät pitkälle ja pystyvät toimimaan täydellä potentiaalilla nykymaailmassa. Pelkkään biologiaan takertuvat asuisivat vielä luolissa ellei olisi muilla kehittyneempää ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aggressiivinen naapurimaa joka käy sotaa Euroopassa. Hullut diktaattorit toteuttavat oikkujaan välittämättä mistään säännöistä. Oman maamme hallitus ilkkuu heikompiosaisille ja kahmii valtaa ja varallisuutta jo ennestään varakkaille. Luontokato, ilmastonmuutos, saastunut ympäristö Fiksu ihminen ei halua synnyttää lapsia tällaiseen todellisuuteen ja tulevaisuuteen.

Eli suomalaiset pelaavat suoraan Putinin pussiin olla lisääntymättä. Hyvin Putinin ajama propaganda olla lisääntymättä Euroopassa on toiminut. Hölmöt suomalaiset uskovat kaiken mitä Putinin propaganda heille syöttää.

Putinilla ei ole mitään tekemistä kohtuni tai sen käytön kanssa. Sinulla tuntuu olevan sen sijaan paljon enemmän tekemistä putinin kuin naisten kanssa. Löytyisikö tästä ongelman ydin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti kuitenkin miehet tuntuvat halveksuvan yh-äitejä. Siinähän pääsisi hyvin kokeilemaan lapsiperheilyä ilman suurta vastuuta, mutta ei vaan kelpaa nirsoille miehille : )

Ei huvita ruokkia ja vatettaa jonkun toisen miehen lapsia, niiden kalliista harrastuksista nyt puhumattakaan. Ovat tuurilla vielä jännän värisiä.

Onko sillä niin paljon väliä miltä lapsi näyttää, jos vietät aikaa sen kanssa ja rakastat sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se vanhemmuus olisi ihan jees, jos sitä voisi toteuttaa kuten mies. Mutta miten kävisi lapselle, jos molemmat vanhemmat ajattelisivat ensijaisesti itseään ja omia tarpeitaan? Jos molemmat vanhemmat silloin tällöin osallistuisivat vanhemmuuteen, kun joku heitä siihen patistaisi? Jos joku muistuttaisi ja vaatisi ja kertoisi mitä ja milloin pitää tehdä. Toki tätä vastaan voisi kapinoida, jättää tekemättä ja tuottaa pettymystä. Vaatia, että ne omat tarpeet huomioitaisiin ja jos ei, niin sitten vieraisiin ja perheen hylkääminen. Sitten lähtisi ne molemmat vanhemmat.

Nykyään perustellaan aina biologialla kaikki ja itsekin perustelen tämän asian niin, että nainen on biolo

Voipi olla että se olisi jopa parempi vaihtoehto. Linnuksi eli nisättömäksi taantuminen ja lapsen imetys äo25 lehmäntissimaidolla ei ehkä ole se mitä itse nimittäisin älyn multihuipentumaksi. Mutta jokainen tyylillään, kyllähän luokkaan mahtuu aina se koko viuhka 5-10 suorittajiin ja osa putoaa kartaltakin, molempiin suuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aggressiivinen naapurimaa joka käy sotaa Euroopassa. Hullut diktaattorit toteuttavat oikkujaan välittämättä mistään säännöistä. Oman maamme hallitus ilkkuu heikompiosaisille ja kahmii valtaa ja varallisuutta jo ennestään varakkaille. Luontokato, ilmastonmuutos, saastunut ympäristö Fiksu ihminen ei halua synnyttää lapsia tällaiseen todellisuuteen ja tulevaisuuteen.

Eli suomalaiset pelaavat suoraan Putinin pussiin olla lisääntymättä. Hyvin Putinin ajama propaganda olla lisääntymättä Euroopassa on toiminut. Hölmöt suomalaiset uskovat kaiken mitä Putinin propaganda heille syöttää.

Ihan Suomen oma vika. Yhteiskunta, asenteet ja sen järjestelmät eivät kannusta hankkimaan lapsia. Tässä mistään aivopesusta ole kyse, vaan faktojen punnitsemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut eivät selvästi osaa lukea. Naiset eivät sano etteivät halua lapsia, vaan etteivät halua lapsia nykyisillä olosuhteilla jossa eivät tiedä voivatko huolehtia niistä. Tästä saa kiittää miehiä jotka palkkaavat vain toisiaan vakituisiin työsuhteisiin ettei tule mammalomia.

Naisethan tunnetusti eivät suosi muita naisia rekryissä.

Pitää paikkansa. Tutkimusten mukaan sekä miehet, että naiset suosivat miehiä.

Tuon "rekry"- kommentin kirjoittaja tässä moi. Olen joutunut syrjityksi sukupuoleni takia työnhaussa. Moneen kertaan. Ja olen mies. Eli osaavat naisetkin syrjiä ihan yhtä hyvin. Harmi että tämä ei sovi palstatrollien ostetun disinformaation sallimaan muottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti kuitenkin miehet tuntuvat halveksuvan yh-äitejä. Siinähän pääsisi hyvin kokeilemaan lapsiperheilyä ilman suurta vastuuta, mutta ei vaan kelpaa nirsoille miehille : )

Ei huvita ruokkia ja vatettaa jonkun toisen miehen lapsia, niiden kalliista harrastuksista nyt puhumattakaan. Ovat tuurilla vielä jännän värisiä.

No ettepä te halua omiannekaan. Tässäkin tarinassa isä ei huolehdi osuudestaan ja sinäkään et halua huolehtia. Miksi ihmeessä naiset haluaisivat tällaisten kanssa perheen perustaa?

Aivan takuulla olisin omistani huolehtinut. Kuitenkin hyvän kotikasvatuksen saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia pitää alkaa rankaisemaan tästä. Ei miehiltäkään kysytä haluaako ne armeijaan

Sitten on naisille ihan sallittua lopettaa ehkäisy miehen tietämättä ja pistää mies maksamaan lapsesta aiheutuvat kulut seuraavan 20 vuoden ajaksi. Oliko sinulla muita hyviä ideoita?

Kiitos. Yksi syy lisää välttää naisia.

No mutta jos naiset saavat rangaistuksen, jos eivät synnytä, mutta miehet eivät halua isäksi? 😂 Pyhästä Hengestäkö niitä lapsia tulee? Jos et vielä ole tajunnut, naiset eivät tee lapsia yksinään.

Et taida olla kovin fiksu.

Kätevää kun tyttöystävä on kuin äiti2 ei tarvii tehä mitään ite.

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa miehenä uhriutua siitä, ettei "saa lapsia". Sama kuin minä uhriutuisin ja säälisin itseäni siitä, etten "saa pörssiyhtiötä" kun en sellaista kykene tuottamaan. Kerta kaikkiaan ei herätä mitään muuta kuin raivo-oksennusta tuo vinkuminen. 

Tuosta pörssiyhtiöstä muuten - entinen feministipuolueen johtaja odotti että naisten pitäisi saavuttaa sellainen.Samalla hän kielsi vetoamasta siihen mitä miehet ja naiset ovat tehneet saavuttaakseen kyseisen aseman.Ilmeisestä syytekijästä eri sukupuolilla ei siis hänen mukaansa saanut puhua mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut eivät selvästi osaa lukea. Naiset eivät sano etteivät halua lapsia, vaan etteivät halua lapsia nykyisillä olosuhteilla jossa eivät tiedä voivatko huolehtia niistä. Tästä saa kiittää miehiä jotka palkkaavat vain toisiaan vakituisiin työsuhteisiin ettei tule mammalomia.

Naisethan tunnetusti eivät suosi muita naisia rekryissä.

Pitää paikkansa. Tutkimusten mukaan sekä miehet, että naiset suosivat miehiä.

Tuon "rekry"- kommentin kirjoittaja tässä moi. Olen joutunut syrjityksi sukupuoleni takia työnhaussa. Moneen kertaan. Ja olen mies. Eli osaavat naisetkin syrjiä ihan yhtä hyvin. Harmi että tämä ei sovi palstatrollien ostetun disinformaation sallimaan muottiin.

#notallwomen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppohan se on miesten haluta lapsia, kun he pääsevät vanhemmuudesta paljon helpommalla mitä naiset.

Ja moni nainen (jostain käsittämättömästä syystä) käyttää tätä aseena miestä vastaan.

Miksi se on sinulle käsittämätön syy? Teetkö töissäkin kahden ihmisen työt puolella palkalla ja katsot tyytyväisenä vierestä, kun työkaverisi saa kaksinkertaista palkkaa tekemättä mitään?

Ei tarvitse yrittää ymmärtää. Tiedän, ettet siihen kykene.

Kuka täysijärkinen haluaa lihoa 15 kiloa, venyttää kroppansa piloille ja vielä repiä perseensä synnärillä vapaaehtoisesti? Ei kukaan. Naiset ovat vihdoin tulemassa järkiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti kuitenkin miehet tuntuvat halveksuvan yh-äitejä. Siinähän pääsisi hyvin kokeilemaan lapsiperheilyä ilman suurta vastuuta, mutta ei vaan kelpaa nirsoille miehille : )

Ei huvita ruokkia ja vatettaa jonkun toisen miehen lapsia, niiden kalliista harrastuksista nyt puhumattakaan. Ovat tuurilla vielä jännän värisiä.

Onko sillä niin paljon väliä miltä lapsi näyttää, jos vietät aikaa sen kanssa ja rakastat sitä?

Ei jos olen siihen itse päätynyt esim. adoption kautta ja on väliä, jos naisen edellisestä suhteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten miesten ja naisten lapsihaaveiden ero huikeet neljä prosenttiyksikköö, ihan yhtä vähän miehetki tuntuu haluavan lapsia. Älä siis jauha paskaa.

Tuo on kymmeniä tuhansia lapsettomia miehiä.

Niin, eiväthän nämä kanat nykyään edes tiedä, mikä sellainen prosentti oikein on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppohan se on miesten haluta lapsia, kun he pääsevät vanhemmuudesta paljon helpommalla mitä naiset.

Ja moni nainen (jostain käsittämättömästä syystä) käyttää tätä aseena miestä vastaan.

Miksi se on sinulle käsittämätön syy? Teetkö töissäkin kahden ihmisen työt puolella palkalla ja katsot tyytyväisenä vierestä, kun työkaverisi saa kaksinkertaista palkkaa tekemättä mitään?

Ei tarvitse yrittää ymmärtää. Tiedän, ettet siihen kykene.

Et osaa nähtävästi edes vastata selkeään kysymykseenkään. Kaikista ei todellakaan ole vanhemmiksi.