Miesten lapsihaaveille uusi takaisku, nuoret naiset eivät enää halua synnyttää yhteiskuntaamme tulevaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten lapsihaaveet, mitä ne oikein ovat?

No sitä, että laitetaan lapsi alulle, koska se on mieluisaa puuhaa, mutta nainen hoitakoon sitten ihan kaiken muun lapseen liittyvän ja käyköön samalla vielä töissä. Mies jatkaa elämäänsä kuin ennenkin.

Ei kiitos, sanovat nykynaiset. Ja se on oikein.

Minä ainakin haluaisin jakaa kaiken mahdollisen tämän lapsen äidin kanssa. Koska olisi lapseni äiti. Biologia pakottaa siihen, että joitain asioita ei voi jakaa. Ne loput voi.

Terveisin mies

Ja mitkähän kaikki biologia pakottaa?

"Käytännön arkijärki ja malttia miettiä asioita, ne teiltä hormonimyrskyiltä puuttuu "

Kukahan tässä tunteella menee kun ollaan valmiita heittämään romukoppaan `sellaiset pikku asiat kuin oikeusvaltio ja ihmisoikeudet kun jonkun muun naaman väri ei mielytä?

Vierailija kirjoitti:

Surullista seurattavaa kun suomalaiset naiset aivopestään. Saadaan unohtamaan kaikki oikeasti tärkeä. Rakas Suomemme korvataan muilla kansoilla. 

 

Ja se on siellä vanhuksena sitten kiva töröhuulineen ja paukkurintoineen ihmetellä, kun muu keho vanhenee, ei lapsia eikä ketään muutakaan välittämässä. Eikä ennen kaikkea ketään, ketä rakastaisi. 

 

Suurin elämäntarkoitus on saatu unohdettua, oman suvun jatkuminen. Elämässä kaikki tähtää elämän jatkumiseen. Tehokasta työtä kyllä siellä aivopesupuolella, ei voi muuta sanoa.

 

Olen lapseton nainen ja erittäin lapsirakas  muttei löytynyt miestä isäksi. En ole kuitenkaan huolissani vanhuudesta. Viihdyn yksin. Jos sairastun vakavasti, varmaan saan ainakin minimihoivan. En usko kaipaavani kuitenkaan kovin paljon seuraa. Olen aina tyytynyt vähään ja tyydyn siihen vanhanakin. Jotenkin arvelen, että tällaisia yksin eläneet useimmiten ovat..

"Mitäs sinulta pitäisi ottaa, kun naisten ihmisoikeuksia haluat tuhota?"

Mies tolta pitäis vokotella, kun kerran täysin miehen varassa haluaa elää. Kyllä sekin sitten tajuaisi, mistä tässä on kyse. 🤣

Vierailija kirjoitti:

"Suurinta komediaa tässä on, että samat naiset puolustavat kirkuen kaikkein jyrkimmän islamin katsomuksen omaavien oikeutta saapua pysyvästi Suomeen."

No naisilla on usein jäljellä se oikeudenmukaisuuden taju jossa ihmisiä tosiaan kohdellaan samalla tavalla riippumatta siitä mistä he tulevat eikä oikeuksia ja vapauksia jaella vain pärstäkertoimen tai jonkun muun sattumanvaraisen seikan kautta.

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tajuatko, että nainen ei voi edes kävellä monissa arabimaissa vapaasti, saatika että voisi marssia maahan hakemaan parempaa tulevaisuutta omilla ehdoillaan, syrjäyttäen alkuperäisen kulttuurin? Islam myöskin sortaa naisia, eikä toivo tyttöjä edes syntyvän. Että sellainen oikeuksien kirjo. Islamissa myös vain ukko saa olla moniavioinen. Kas kun ei naiselle näitä oikeuksia ojenna, kerta vapaus kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei saisi kouluttaa liikaa. Siitä seuraa aina yhteiskunnallisia levottomuuksia jos naiset "ajattelee"

Niinpä, naiset ovat kouluttautuneet, siirtyneet työelämään ja miehet eivät enää pärjääkään, kun taso noussut 

Vierailija kirjoitti:

Miehenä suhtaudun asiaan faktapohjaisesti. Tiedostan raskauden, synnytyksen ja lapsen kasvatuksen hintalapun, joka tulee naisille. Jos olisin nainen, en todellakaan ryhtyisi siihen touhuun. En ikinä. Aivan liikaa riskejä. Puolet avioliitoista päättyy eroon, joten se on 50-50 että saadaanko muutaman vuoden päästä eroperhe. Ja lapset kärsii siitä eniten koska vanhemmat tekivät huonoja kumppanivalintoja ja maksavat siitä hintaa lopun elämäänsä. Kuka sellaista haluaa kun tietää tilastot ja todennäköisyydet? Lapsi ansaitsee parempaa. Minusta on hienoa, että naiset voivat - miesten tavoin - täysin vapaasti valita, haluaako lisääntyä. Kaikki ei halua sitä valintaa ja se on yhtä hieno valinta kuin vanhemmuus. Kaikilla on sama ihmisarvo lapsiluvusta riippumatta.

No sitten mietin, että mitä minä miehenä hyödyn tästä diilistä kun se ei ole naiselle kovinkaan houkutteleva vaihtoehto. Ihan samat riskit siinä on myöskin, poislukien raskaus, synnytys

Mies hyötyy oikeudella pershedelmään millä ei ole mitään tekemistä hänen kanssaan.

"Seksi vähenee" niin eli käytät naista ensin seksuaalisesti hyväksesi ja epäät naisen seksuaalisuuden (äitiys) argumentaatiolla siitä ettei se hyödytä sinua, vaikka lakiin on kirjattu omistusoikeus elävään ihmiseen sinun eduksesi siitä huolimatta, elätätkö edes tämän emoa? Hah hah.

Voi pyhä sylvi sentään millaista syöpää ja saastaa maa ihmisjalkojen päällä kantaa. Onneksi naisten ei tarvitse sen lapsen lisäksu nykyään olla missään tekemisissä sen miehenkään kanssa, lol. Vai että seksi vähenee, sinä et tule seksuleita näkemäänkään paitsi muiden miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei saisi kouluttaa liikaa. Siitä seuraa aina yhteiskunnallisia levottomuuksia jos naiset "ajattelee"

Niinpä, naiset ovat kouluttautuneet, siirtyneet työelämään ja miehet eivät enää pärjääkään, kun taso noussut 

naiset sit vaan kuitenki tienaa 80% mitä miehet LOL

Ketkäs näitä pimuja sitten hoitaa hoivakodeissa? Mutta ei huolta huomisesta, koska lapsia ei synnytetä tulevia työntekijöitä ajatellen! Ja etenkin, koska nyt on niin kauhean kurjaa.

Vierailija kirjoitti:

 

Sosialidemokraatit tasaa et kaikilla on yhtä paljon rahaa lopulta oli lapsia tai ei, oli hyvätulonen tai ei niin hassu toi talousnäkökulma.

Lapset maksaa. Lasten harrastukset maksaa. Isompi asunto maksaa. Lasten hoito maksaa. Sosialidemokraatit eivät tähän voi vaikuttaa.

Vähävaraisilla on aivan eri lähtökohdat kuin keskiluokkaisilla tai rikkailla perheillä. Sitten on varaa maksaa urheilujoukkueet, harrastusvälineet, matkat, viikkorahat yms. Vähävaraisilla ei näin välttämättä ole.

"Leiki käpylehmillä", "Et sinä mitään harrastuksia tarvitse" tai vastaava kasvatusohje vain takaa sen että lapset ei tule käymään koskaan vanhainkodissa kylässä. Kukaan lapsi ei pyydä syntyä tilanteeseen, että joutuu kadehtia kavereita tai joutuu kokea lapsuuden ajan ulkopuolisuutta kun vanhemmilla ei ole varaa. Pitäisikö ajatella lapsen näkökulmaakin?

Vapaaehtoisesti lapsettomalla ei ole näitä huolia koska lapsivapaa ihminen voi säästää sadat tuhannet eurot rahaa ja parantaa sillä omaa ja itselle tärkeiden ihmisten hyvinvointia. Lisäksi maailmaan ei synny uutta ihmistä joka voisi potentiaalisesti joutua kärsimään vanhempien huonoista valinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei saisi kouluttaa liikaa. Siitä seuraa aina yhteiskunnallisia levottomuuksia jos naiset "ajattelee"

Ei. Naisten koulutus nostaa aina yhteiskunnan ja lasten hyvinvointia ja elintasoa. Miesten ei nosta. Samalla logiikalla siis pitäisi Miesten kouluttautumista estää.

Mitä helvettiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole MIES, jonka seurassa naisella on vakaa ja turvallinen olo ja joka huolehtii perheestään. Sellaisten miesten kanssa naiset uskaltavat tehdä lapsia.

Älä vinkuva teini, joka odottaa naisen täyttävän tarpeensa. Sellainen "mies" ei kiinnosta naista seurustelu- eikä parisuhdemielessä. 

Ole se mies ja sitten tulee feministit kertomaan naiselle että ehei, hän onkin sorrettu uhri!  Ja yksi yh lisää valmistettu.

Lähes jokainen nainen on Suomessa feministi, joten puolisosi ei saisi olla tekemisissä ollenkaan muiden naisten kanssa. Hyviä puolisoita ja isiä naiset jättävät aniharvoin. 

 

Jahas jälleen yksi intersektionalistien kaappama termi jonka uutta merkitystä kukaan ei voi ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset himoitse mieluummin vaikka naisten munuaisia ja sappikiviä? Ihan yhtä sairasta ja väärää himoita heidän kohtujaan ja sen tuotoksia. Eivät tietenkään naiset synnytä tällaisen psykoasetelmaan, missä ovat r aiskattavia pilluja ja lapsitehtaita, ja tuotokst menevät miehille sekä valtiolle. Synnyttäkää itse. Viljelkää vaikka paskaanne.

Mitä helvettiä 😄 Hullu akka

Mistä sinä toisen sukupuolen näet ruudun läpi?

Te avioakat olette itse hulluja. Kaikki tuossa viestissä on totta. Suomessa mm. harjoitetaan islamia jossa akka on omaisuutta ja velvollinen synnyttämään poikia miehen sukuun. Myös naisen keho kuuluu aviomiehen suvulle. Kenes sukuun lapset menee? Aina isän, jopa "tasa-arvoisissa" maissa.

Ja silti miehet kitisevät ITSE keksimästään palveluksesta jonnr ITSE tutkitusti

Tekisikö mieli vaihtaa sukunimesi?

"Eihän tuossa ole mitään järkeä."

Siis oikeusvatiossa, ihmisten samanlaisessa kohtelussa ja ihmisoikeuksissa ei ole mitään järkeä?

"Tajuatko, että nainen ei voi edes kävellä monissa arabimaissa vapaasti, saatika että voisi marssia maahan hakemaan parempaa tulevaisuutta omilla ehdoillaan, syrjäyttäen alkuperäisen kulttuurin?"

Tietenkin tajuan. Mutta mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa? Siitä että meillä on kaikkia koskevat vapaudet ja ihmisoikeudet joutuu aina maksamaan sen hinnan että ne oikeudet saa myös jokunen ihminen jonka kanssa saatamme olla eri mieltä lähes kaikesta. Mutta kun niiden oikeuksien koko pointti on juuri siinä että ne koskevat ihan todella kaikkia.

Ja se että ne niin tekevät on tavallisen ihmisen paras suoja valtion mielivaltaa vastaan, myös sinulle ja minulle. Jos luovumme siitä periaatteesta että suoja on kaikille sama niin sen jälkeen se syy miksi ei ole enää samat oikeudet voi olla käytännössä jatkossa mikä vain ja koske myös vaikka sinua. Sitäkö sinä halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä en uskalla lapsia hankkia nykynaisten kanssa. Eivät osaa edes kotia enää hoitaa, lapsista puhumattakaan.

Mikset sinä sitten hoida?

Koska joudun hoitamaan kaiken muunkin. Rahan hankinnan, talon, kesämökki, autot, pihat, tekniikan, remontit, talousasiat, jne Ruoanlaitonkin, kun naiset eivät enää osaa.

Aikuisen ihmisen pitääkin osata hoitaa aivan kaikki. Ihmettelen suuresti sitä, että miten miehet ja naiset suoriutuu yksin eläessään suurin piirtein kaikesta, mutta perheen perustamisesta jälkeen miehiltä katoaa valtava osa osaamisesta ja heistä tulee kodin siipeilijöitä. 

Koska odotan, että nainen osoittaa ensin kykynsä huolehtia kaikesta. Sen jälkeen vasta voidaan puhua kaiken työn jakamisesta tasan.

Vierailija kirjoitti:

Ketkäs näitä pimuja sitten hoitaa hoivakodeissa? Mutta ei huolta huomisesta, koska lapsia ei synnytetä tulevia työntekijöitä ajatellen! Ja etenkin, koska nyt on niin kauhean kurjaa.

Aika monet naiset maailmalla ovat tyttöporukassa rakentaneet tai kunnostaneet yhteisen kodin vanhoille päivilleen. En usko että kovinkaan moni nainen näkee lääketeollisessa vanhainkodissa mitään houkuttelevaa, ei siellä ole muuta kuin vihannes ja rahantekokone kyseiselle paska-alalle.

Niin joo ja kuolla voi myös tahdonalaisesti. Tästä on lukemattomia esimerkkejä maailmalla. Kun katsoo että nyt alkaa touhut näyttämään pikkusen psykoilta "hoitajien" tai sukulaisten toimesta niin lopettaa vaan elintoimintonsa ja jättää heidät ihmettelemään ruumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä en uskalla lapsia hankkia nykynaisten kanssa. Eivät osaa edes kotia enää hoitaa, lapsista puhumattakaan.

Mikset sinä sitten hoida?

Koska joudun hoitamaan kaiken muunkin. Rahan hankinnan, talon, kesämökki, autot, pihat, tekniikan, remontit, talousasiat, jne Ruoanlaitonkin, kun naiset eivät enää osaa.

Aikuisen ihmisen pitääkin osata hoitaa aivan kaikki. Ihmettelen suuresti sitä, että miten miehet ja naiset suoriutuu yksin eläessään suurin piirtein kaikesta, mutta perheen perustamisesta jälkeen miehiltä katoaa valtava osa osaamisesta ja heistä tulee kodin siipeilijöitä. 

Koska odotan, että nainen osoittaa ensin kykynsä huolehtia kaikesta. Sen jäl

Odota vaan :D älä pidätä hengitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä en uskalla lapsia hankkia nykynaisten kanssa. Eivät osaa edes kotia enää hoitaa, lapsista puhumattakaan.

Mikset sinä sitten hoida?

Koska joudun hoitamaan kaiken muunkin. Rahan hankinnan, talon, kesämökki, autot, pihat, tekniikan, remontit, talousasiat, jne Ruoanlaitonkin, kun naiset eivät enää osaa.

Aikuisen ihmisen pitääkin osata hoitaa aivan kaikki. Ihmettelen suuresti sitä, että miten miehet ja naiset suoriutuu yksin eläessään suurin piirtein kaikesta, mutta perheen perustamisesta jälkeen miehiltä katoaa valtava osa osaamisesta ja heistä tulee kodin siipeilijöitä. 

Koska odotan, että nainen osoittaa ensin kykynsä huolehtia kaikesta. Sen jäl

Jännä että näet logiikan näin päin, mutta et ymmärrä, miksi nainen vaatisi samaa. 

Minä voin kyllä synnytellä. Mutta kukas ne hoitaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei saisi kouluttaa liikaa. Siitä seuraa aina yhteiskunnallisia levottomuuksia jos naiset "ajattelee"

Niinpä, naiset ovat kouluttautuneet, siirtyneet työelämään ja miehet eivät enää pärjääkään, kun taso noussut 

naiset sit vaan kuitenki tienaa 80% mitä miehet LOL

Äläpä muuta sano, rakenteellista epätasa-arvoa. Hyvä, että nostit esiin!