Miesten lapsihaaveille uusi takaisku, nuoret naiset eivät enää halua synnyttää yhteiskuntaamme tulevaisuutta

Miehenä suhtaudun asiaan faktapohjaisesti. Tiedostan raskauden, synnytyksen ja lapsen kasvatuksen hintalapun, joka tulee naisille. Jos olisin nainen, en todellakaan ryhtyisi siihen touhuun. En ikinä. Aivan liikaa riskejä. Puolet avioliitoista päättyy eroon, joten se on 50-50 että saadaanko muutaman vuoden päästä eroperhe. Ja lapset kärsii siitä eniten koska vanhemmat tekivät huonoja kumppanivalintoja ja maksavat siitä hintaa lopun elämäänsä. Kuka sellaista haluaa kun tietää tilastot ja todennäköisyydet? Lapsi ansaitsee parempaa. Minusta on hienoa, että naiset voivat - miesten tavoin - täysin vapaasti valita, haluaako lisääntyä. Kaikki ei halua sitä valintaa ja se on yhtä hieno valinta kuin vanhemmuus. Kaikilla on sama ihmisarvo lapsiluvusta riippumatta.

No sitten mietin, että mitä minä miehenä hyödyn tästä diilistä kun se ei ole naiselle kovinkaan houkutteleva vaihtoehto. Ihan samat riskit siinä on myöskin, poislukien raskaus, synnytys ja imetys. Välillisesti raskaus ja synnytys sekä synnytyksen jälkeinen masennus vaikuttavat myös miehiin. Seksi vähenee, tulee riitoja, on epävarmuutta ja toiveet ei ehkä enää kohtaa. Ehkä ollaan kasvettu eri ihmisiksi vähän ajan kuluttua. Tämä selviää vain kokeilemalla, mutta panokset on tässä uhkapelissä korkeat, koska siinä on mukana uusi ihminen (lapsi). Se ei ole reilua lapselle ja aivan liian iso riski kaikille. Vanhemmuuden taloudelliset kustannukset usein myös aliarvioidaan. En halua elää taloudellisessa epävarmuudessa koska se heikentää elämänlaatua ja onnellisuutta.

Lapsivapaa (vela) elämä mahdollistaa stressivapaan elämän. Voi keskittyä niihin asioihin elämässä jotka tuottavat onnellisuutta: ystävät, harrastukset, unelmien toteutus. Rahahuolia on vähemmän. Saa nukuttua. Näyttää ikäisiään nuoremmalta. On töissä pirteänä. On koko ajan terveenä kun ei tule päiväkodista tauteja. On aikaa itselle ja itselle tärkeille ihmisille.

Ihan yksinkertainen hyödyt/haitat -taulukko auttaa hahmottamaan asiaa eikä siinä mene kuin 10 minuuttia tehdä sellainen.

Naisia ei saisi kouluttaa liikaa. Siitä seuraa aina yhteiskunnallisia levottomuuksia jos naiset "ajattelee"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on miljardi naista jotka ovat halukkaita synnyttämään tavalliselle suomijampalle lapsen. Ei Suomessa tosin.

Lähde?

Eipä ole kukaan halunnut Hakkaraisellekaan lasta tehdä. Tosin joku nuoruuden kännivirhe hänenkin jäljiltään on. Äitinsä yksin kasvattama.

Teuvo sentään liikkuu ulkosalla ja yrittää jotain, vaikkei aina sujukaan. Miettikääs lautamiehet, olette jopa  huonompia kuin Teuvo.

Huonompia kuin omat isänne.

Teuvolla on vissiin aika paljon pelikuulia, niillä saa jos haluaa 

"Suurinta komediaa tässä on, että samat naiset puolustavat kirkuen kaikkein jyrkimmän islamin katsomuksen omaavien oikeutta saapua pysyvästi Suomeen."

Suurinta komediaa on se että koko ajan konservatiivisemmiksi muutuvat miehet vastustavat kaikkein eniten muita sellaisia miehiä joilla on konservatiiviset ja perhekeskeiset arvot ja jotka myös haluavat naiset kotiin synnyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitte miehet hoitaa kodin ja lapset 80 %:sti ja maksaa talouden menoista puolet + lasten menot kokonaan. Tämä on se diili, jota tällä hetkellä tarjoatte naisille höystettynä raskaudella ja alapään repeämisellä.

Houkuttaisiko tällainen isyys?

Mies joka pystyy tarjoamaan naiselle houkuttelevaa diiliä, saa naisen. Se diili ei yleensä ole rahaa, vaan välittämistä ja huolenpitoa. Elämän helpottamista. Mies, joka häviää tiktokille, ei ole kovin häävi mies. 

Moni on jo hävinnyt sille Tiktokille, ennen kuin on edes kohdusta päässyt ulos. Te sitä tiktokia palvotte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän voivat alkaa vaikka luovuttamaan spermaansa jos haluavat uudistaa yhteiskuntaa. Miksi he ovat itse tunkemassa naisen ja lapsen väliin? Kiva tehdä naisena lapsi kun mies tulee loisimaan ja paskoo lapsen päälle.

Ei sun kannatakaan tehdä lasta, missään nimessä. 

Jokainen syntyvä lapsi ansaitsee edes kutakuinkin tasapainoisen äidin, tai ei ainakaan mitään noin sairasta kuin sinä (sinut tunnistaa kyllä, kirjoittelet jatkuvasti palstalle kaikkea sairasta etkä sinä ole mitään lapsia saamassakaan, joten aihe ei sinänsä edes kosketa sinua). 

Lapsi tarvitsee myös tasapainoisen isän, joka jää pitämään huolta perheestään, vaikka olisi vaikeaa. Miesten halveksuva asenne yh-äitejä kohtaan ei myöskään innosta lapsentekoon.

Miksi ette, miehet, edistä yhteiskunnassa niitä asioita, jotka kannustavt lapsentekoon, sen sijaan, että syyllistätye naisia? Naisten palkkatason nostaminen, työpaikkojen vakitaistamien, vakaat työolosuhteet, työelämän jousto perheasioissa. Sen sijaan äänestätte Persuja ja Kokoomusta, jotka haluavat heikentää sekä naisten palkkoja, että työolosuhteita. 

Vierailija kirjoitti:

Miehenä suhtaudun asiaan faktapohjaisesti. Tiedostan raskauden, synnytyksen ja lapsen kasvatuksen hintalapun, joka tulee naisille. Jos olisin nainen, en todellakaan ryhtyisi siihen touhuun. En ikinä. Aivan liikaa riskejä. Puolet avioliitoista päättyy eroon, joten se on 50-50 että saadaanko muutaman vuoden päästä eroperhe. Ja lapset kärsii siitä eniten koska vanhemmat tekivät huonoja kumppanivalintoja ja maksavat siitä hintaa lopun elämäänsä. Kuka sellaista haluaa kun tietää tilastot ja todennäköisyydet? Lapsi ansaitsee parempaa. Minusta on hienoa, että naiset voivat - miesten tavoin - täysin vapaasti valita, haluaako lisääntyä. Kaikki ei halua sitä valintaa ja se on yhtä hieno valinta kuin vanhemmuus. Kaikilla on sama ihmisarvo lapsiluvusta riippumatta.

No sitten mietin, että mitä minä miehenä hyödyn tästä diilistä kun se ei ole naiselle kovinkaan houkutteleva vaihtoehto. Ihan samat riskit siinä on myöskin, poislukien raskaus, synnytys

Sosialidemokraatit tasaa et kaikilla on yhtä paljon rahaa lopulta oli lapsia tai ei, oli hyvätulonen tai ei niin hassu toi talousnäkökulma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä en uskalla lapsia hankkia nykynaisten kanssa. Eivät osaa edes kotia enää hoitaa, lapsista puhumattakaan.

Mikset sinä sitten hoida?

Koska joudun hoitamaan kaiken muunkin. Rahan hankinnan, talon, kesämökki, autot, pihat, tekniikan, remontit, talousasiat, jne Ruoanlaitonkin, kun naiset eivät enää osaa.

No se on kyllä sitten ihan oma vika, jos on haalinut niin paljon autoja ja kesämökkejä, ettei aika riitä enää normaaliin elämään.

Ja kehäpäätelmiä peliin

"Ihan yksinkertainen hyödyt/haitat -taulukko auttaa hahmottamaan asiaa eikä siinä mene kuin 10 minuuttia tehdä sellainen."

Kirjoituksestasi en niitä hyötyjä löytänyt ollenkaan joten ilmeisesti olet pohtinut vain haittoja?

Hetkinen eikös myös miehet voi nykyisin synnyttää, joten eihän sitä naista kohtuineen enää edes tarvita mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppohan se on miesten haluta lapsia, kun he pääsevät vanhemmuudesta paljon helpommalla mitä naiset.

Ja moni nainen (jostain käsittämättömästä syystä) käyttää tätä aseena miestä vastaan.

Ja miten tätä nyt sitten käytetään aseena miestä vastaan? Tarkoitatko vaatimalla kantamaan vastuuta omasta osuudestaan, onko se se ase? 

Mies haluaa lapsen samalla tavalla kuin lapsi haluaa koiran. Onhan se söpö ja sen kanssa on kiva leikkiä, mutta oikea huolenpito jää aikuiselle (äidille). 

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei saisi kouluttaa liikaa. Siitä seuraa aina yhteiskunnallisia levottomuuksia jos naiset "ajattelee"

Ei. Naisten koulutus nostaa aina yhteiskunnan ja lasten hyvinvointia ja elintasoa. Miesten ei nosta. Samalla logiikalla siis pitäisi Miesten kouluttautumista estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole MIES, jonka seurassa naisella on vakaa ja turvallinen olo ja joka huolehtii perheestään. Sellaisten miesten kanssa naiset uskaltavat tehdä lapsia.

Älä vinkuva teini, joka odottaa naisen täyttävän tarpeensa. Sellainen "mies" ei kiinnosta naista seurustelu- eikä parisuhdemielessä. 

 

Ihan naurattaa kun miettii miten päin ja millä tavalla tämä tosielämässä menee.. 

Menkää itseenne ja miettikää mitä ITSE annatte ja tuotte suhteeseen. 

Nainen tuo limaisen kohtunsa ja kuvittelee että sillä hallitsee eläviä ja kuolleita.

Mutta kun se ON niin. Siihen asti jos/kunnes evoluutio mahdollistaa miehille synnyttämisen. Myös jokaisen syntyneen, ja jo kuolleen suurmiehenkin on synnyttänyt na

Jeps. 1 mies voi siittää 10 000 naista. Sen sijaan nykymies haluaa siittää yhtä naista 10 000 kertaa ja tappaa tämänkin spermamyrkytykseen, sillä sperma on immunosupressantti, lol.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitte miehet hoitaa kodin ja lapset 80 %:sti ja maksaa talouden menoista puolet + lasten menot kokonaan. Tämä on se diili, jota tällä hetkellä tarjoatte naisille höystettynä raskaudella ja alapään repeämisellä.

Houkuttaisiko tällainen isyys?

Mies joka pystyy tarjoamaan naiselle houkuttelevaa diiliä, saa naisen. Se diili ei yleensä ole rahaa, vaan välittämistä ja huolenpitoa. Elämän helpottamista. Mies, joka häviää tiktokille, ei ole kovin häävi mies. 

 

Jännä tämä ajattelu et naiset on jotain niin ylivertaista tavoiteltavaa. Kuin palkinto, jonka mies saa. Siis vain jos on tarpeeksi kunnollinen ja hyvä. 

Sallikaa mun nauraa. Ihan oikeesti. Olkaa rehellisiä ja katsokaa ympärillenne mitä palkintoja ne teidän siskot ja ystävät ja työkaverit ja serkut on

Nainen olen itsekin ja tää miesviha on mennyt ihan pimeeksi jo. 

3 yläpeukkua ja 13 alapeukkua. Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset himoitse mieluummin vaikka naisten munuaisia ja sappikiviä? Ihan yhtä sairasta ja väärää himoita heidän kohtujaan ja sen tuotoksia. Eivät tietenkään naiset synnytä tällaisen psykoasetelmaan, missä ovat r aiskattavia pilluja ja lapsitehtaita, ja tuotokst menevät miehille sekä valtiolle. Synnyttäkää itse. Viljelkää vaikka paskaanne.

Ihmettelin tuota jyrkkää tekstiäsi ja sitten muistin, että niin tosiaan, Handmaids Talen uusi kausi on alkanut ja TikTok-naiset pitävät sitä mietona versiona todellisuudestamme.

 

Suurinta komediaa tässä on, että samat naiset puolustavat kirkuen kaikkein jyrkimmän islamin katsomuksen omaavien oikeutta saapua pysyvästi Suomeen. Edesautetaan sitä mist

Siis ketkä samat naiset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset himoitse mieluummin vaikka naisten munuaisia ja sappikiviä? Ihan yhtä sairasta ja väärää himoita heidän kohtujaan ja sen tuotoksia. Eivät tietenkään naiset synnytä tällaisen psykoasetelmaan, missä ovat r aiskattavia pilluja ja lapsitehtaita, ja tuotokst menevät miehille sekä valtiolle. Synnyttäkää itse. Viljelkää vaikka paskaanne.

Mitä helvettiä 😄 Hullu akka

Mistä sinä toisen sukupuolen näet ruudun läpi?

Te avioakat olette itse hulluja. Kaikki tuossa viestissä on totta. Suomessa mm. harjoitetaan islamia jossa akka on omaisuutta ja velvollinen synnyttämään poikia miehen sukuun. Myös naisen keho kuuluu aviomiehen suvulle. Kenes sukuun lapset menee? Aina isän, jopa "tasa-arvoisissa" maissa.

Ja silti miehet kitisevät ITSE keksimästään palveluksesta jonnr ITSE tutkitusti haluavat mennä :D jännä myös ettei yksikään miesjärjestö aja tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä suhtaudun asiaan faktapohjaisesti. Tiedostan raskauden, synnytyksen ja lapsen kasvatuksen hintalapun, joka tulee naisille. Jos olisin nainen, en todellakaan ryhtyisi siihen touhuun. En ikinä. Aivan liikaa riskejä. Puolet avioliitoista päättyy eroon, joten se on 50-50 että saadaanko muutaman vuoden päästä eroperhe. Ja lapset kärsii siitä eniten koska vanhemmat tekivät huonoja kumppanivalintoja ja maksavat siitä hintaa lopun elämäänsä. Kuka sellaista haluaa kun tietää tilastot ja todennäköisyydet? Lapsi ansaitsee parempaa. Minusta on hienoa, että naiset voivat - miesten tavoin - täysin vapaasti valita, haluaako lisääntyä. Kaikki ei halua sitä valintaa ja se on yhtä hieno valinta kuin vanhemmuus. Kaikilla on sama ihmisarvo lapsiluvusta riippumatta.

No sitten mietin, että mitä minä miehenä hyödyn tästä diilistä kun se ei ole naiselle kovinkaan houkutteleva vaihtoehto. Ihan samat riskit siinä on myöskin, poislukien raskaus, synnytys

Kiitos.

T. N32

Vierailija kirjoitti:

"Suurinta komediaa tässä on, että samat naiset puolustavat kirkuen kaikkein jyrkimmän islamin katsomuksen omaavien oikeutta saapua pysyvästi Suomeen."

No naisilla on usein jäljellä se oikeudenmukaisuuden taju jossa ihmisiä tosiaan kohdellaan samalla tavalla riippumatta siitä mistä he tulevat eikä oikeuksia ja vapauksia jaella vain pärstäkertoimen tai jonkun muun sattumanvaraisen seikan kautta.

Käytännön arkijärki ja malttia miettiä asioita, ne teiltä hormonimyrskyiltä puuttuu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitte miehet hoitaa kodin ja lapset 80 %:sti ja maksaa talouden menoista puolet + lasten menot kokonaan. Tämä on se diili, jota tällä hetkellä tarjoatte naisille höystettynä raskaudella ja alapään repeämisellä.

Houkuttaisiko tällainen isyys?

Pyydätkö seuraavaksi miestä myös synnyttämään? Miten tämä toimisi? Haluta saat ihan mitä mieleen tulee. Ei se sinusta parempaa ihmistä tee.

Tiedeukothan tehtailevat jo geenimanipulaatioelukoita ja elvyttävät kuolleita sukulinjoja geenimanipulaation perusteella. Sian perseessä voi kohta kasvattaa sikiön niin miksei miehenkin. Menkää vapaaehtoisiksi ottamaan selvää. Tuskin ne teitä yhtään sen huonommin kuin synnyttäviä naisiakaan kohtelevat (ehkä, hih hih).

Laitetaan siki

En minä ole valtamediassa vonkumassa toisten sisäelimiä ja niiden tuotoksia omaan käyttööni. Ne jotka ovat, voivat ilmoittautua vapaaehtoiseksi antamaan omansa tiedeukkojen käyttöön. Niin ja voi sen lapsenkin varmaan heidän omistukseensa antaa, sitähän he naisiltakin vaativat.

Eivät ilmoittaudu vapaaehtoiseksi luovuttamaan siemeniä naisille, vaan vaativat kohtua ja sen tuotoksia itselleen. Ja tällaista tuubaa suomen valtamedia printtaa kaikelle kansalle. Sitten samaan hengenvetoon ihmetellään kun ei tule lapsia ja kukaan ei halua säilyttää suomen kieltäkään. No mitäs tehtailette pelkkää paskaa. Pitäisitte vaikka suunne kiinni jos sieltä ei tule muuta ulos.