Mistä tunnistaa epä-älykkään ihmisen?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Äänestää vasemmistoliittoa.
Niinpä fiksu pysyy keskellä ja äänestää keskustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteisuskovaisuus. Vankkumaton usko tutkimustuloksiin ja ymmärtämättömyys, että tiedettä ohjaa politiikka mitä moninaisemmassa määrin ja se näkyy tutkimustuloksissa. Kyvyttömyys ajatella itsenäisesti, analyyttisesti ja kriittisesti.
Tiedevihamielisyys. Väite, että ihan kaikki tiede on poliittisesti värittynyttä, eikä uskota edes tutkimustuloksiin. Mieluummin uskotaan omiin aisteihin: kun minä näen, että aurinko liikkuu vasemmalta oikealle se tarkoittaa sitä, että aurinko kiertää maata eikä toisinpäin. Minun pelto myös näyttää jatkuvan tasaisena taivaanrantaan asti, joten maan on oltava pannukakku eikä mikään pallo.
Siis tämä! Tallaiset "omilla aivoilla ajattelijat" ovat usein narsisteja tai grandioottisia persoonia. Heidän seuraajansa ovat usein joko heikkolahjaisia tai muuten huonon itsetunnon omaavia. Ovat tiiviimpi lauma hierarkioineen ja kirjoittamattomine sääntöneen kuin loput väestöstä, jotka luottavat tutkittuun tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Että käyttää sellaista sanaa kuin epä-älykäs.
Juuri näin, siksi ihmetyttääkin miksi et korjannut termiä, ja kirjoittanut: anti-intelligentti. Mistä mahtaa moinen johtua 🙃?
Vierailija kirjoitti:
Tieteisuskovaisuus. Vankkumaton usko tutkimustuloksiin ja ymmärtämättömyys, että tiedettä ohjaa politiikka mitä moninaisemmassa määrin ja se näkyy tutkimustuloksissa. Kyvyttömyys ajatella itsenäisesti, analyyttisesti ja kriittisesti.
Äläpäs luulevainen yritä.
Siitä että on vihervasemmistolainen.
Yskii kaupassa flunssaisena päin muita ihmisiä.
Käyttää "epä-älykästä" yksinkertaisen tai sivistymättömän sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että käyttää sellaista sanaa kuin epä-älykäs.
Juuri näin, siksi ihmetyttääkin miksi et korjannut termiä, ja kirjoittanut: anti-intelligentti. Mistä mahtaa moinen johtua 🙃?
Mitäs jos sinäkin yrittäisit löytää sanoja suomen kielestä?
Siitä, että hän ei tuo joka ilta baarista naisia kotiin.
Kannattaa sosialismia ja muita kollektiivisia ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Tieteisuskovaisuus. Vankkumaton usko tutkimustuloksiin ja ymmärtämättömyys, että tiedettä ohjaa politiikka mitä moninaisemmassa määrin ja se näkyy tutkimustuloksissa. Kyvyttömyys ajatella itsenäisesti, analyyttisesti ja kriittisesti.
Joo, kyllä se jumala viitoittaa tien paremmin, ja maa on litteä!
Tutkimustulokset muuttuvat myös sen mukaan, mitä enemmän tutkimuksen kohteena olevaa asiaa voidaan tutkia, mitä tarkempia mittauslaitteita tutkimiseen käytetään, mitä uusia menetelmiä voidaan soveltaa tutkimustyössä. Tiedettä ohjaa myös rahoitus.
Ei niin kovin älykkäiden jutut on arkipäiväisiä ja kun arjen asioitakin puhutaan, niistä puhutaan lyhyillä lauseilla ja pysytään perusasioissa. Jutut toistaa vuosikymmeniä samaa kaavaa. Heti jos juttu lähtee yhtään syvällisempään ja laaja-alaisempaan niin se ei niin älykäs tipahtaa kyydistä. Yksinkertainen ihminen myös suuttuu ja loukkaantuu herkästi kun huomaa ettei älykkäiden riitä vastaargumentteihin. Useat heistä myös vaihtavat puheenaihetta heti johonkin arkiaskareeseen tms kun eivät pysy kärryillä jossain asiassa.
Eron nokkelaälykkään ja yksinkertaisen välillä näkee kyllä ihan esim iäkkäissä ei juuri yhtään koulutetuissa ihmisissäkin. Kuten esim oma äitini on aina ollut hyvin nopea hoksaamaan asioita, ymmärsi ja itse käytti metaforia ja hauskoja kiertoilmaisuja kun tarkoitti kuitenkin jotain xx mikä piti muiden ymmärtää ja niin opin minäkin ymmärtämään. Hänellä oli erinomainen ongelmanratkaisukyky ja oli hyvä hahmottamaan isompiakin kokonaisuuksia ja osasi ajatella asioiden ja tekemisten vaikutusta pitkällä aikavälillä ja muidenkin näkökulmasta. Hän oli ns nopeaälyinen, vaikkei ollutkaan koulutettu, toisin kuin aika moni muu tuolla maallaasuva ikätoverinsa jotka on hyvinkin yksinkertaisia.
Jutut koskee lähinnä itseään ja vain omaa lähipiiriä. Ei ole osaamista eikä kiinnostusta mihinkään muuhun. Ei hoksaa asioita tai mitä ympärillä tapahtuu. Yksinkertaisia ihmisiä harvoin kiinnostaa mikään sen oman lähipiirin (oman elämäntyylin) 642ulkopuolella.
Luulee yhden puolueen olevan syyllinen kaikkeen ja näkee r a s i s m i a kaikessa.
Onko AP epäonnellinen vai mikä stana tommonen sana epä-älykäs oikein on? Taitaapi ap itte olla vähemmän älykäs, naivi ja koulukin on jäänyt käymättä kun äidinkieli on tuota luokkaa. Lukenut tuskin elämässään yhtäkään kirjaa.
Hän ei osaa kirjoittaa sanaa "tyhmä" tai huomaa, ettei aloitus ole kirjoittamisen väärti.
Persujen äänestämisestä.