Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa epä-älykkään ihmisen?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Jos uskot ymmärtäväsi ja osaavasi jonkin asian, olet epä-älykäs.
Aina on tilaa uudelle oppitunnille 🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Filosofi Friedrich Nietzsche puhui korkeammista ihmisistä ja laumaihmisistä. Laumaihmiset ovat niitä yksinkertaisempia tapauksia, joilla ei ole kognitiivisia kykyjä itsenäiseen ajatteluun, vaan noudattavat toiminnassaan lauma-ajattelua.
Idealismista. Siitä, että ei kyetä ymmärtämään ihmisen perusluonnetta ja omaa yhteiskuntaa. Mennään uskonto ja ideologia edellä. Ei ikinä kyseenalaisteta mitään, vaan mennään samassa formaattiputkessa missä kaikki muutkin: harrastetaan kiekkoa, jalkapalloa ym vähän älyä vaativia joukkuelajeja, mennään nuorena naimisiin, tehdään lapset, hankitaan omistusasunto ja mökki, käydään lauantaisaunassa, Kanarian matkoilla, sitten erotaan ja masennutaan.
Tyypillisesti tämä on juuri se porukka, joka äänestää vihervasemmistoa uskoen, että Suomi on hyvinvointivaltio, jossa kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet. Yllättäen omaan kaveripiiriin ei kuitenkaan mahdu yhtään ihmistä, joka haastaa sen oman harhaisen ajattelun. Näitä Suomessa riittää.
Kyvyttömyys ymmärtää maailmasta yhtään mitään muuta kuin sen, mitä omaan näkö- tai kuulokenttään on joskus osunut, sekä etenkin tuon erittäin kapean näkemyksen julistaminen yhdeksi ja ainoaksi totuudeksi, tai ainoaksi tavaksi elää ja toimia. Laajemman kokemuksen omaavien haukkuminen, kun eivät suostu jakamaan kyseistä yksinkertaistettua maailmankuvaa, oikein alleviivaa, että alhainen on ÄÖ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap mikä on epä-älykäs? Vähemmän älykäs olisi ollut parempi ilmaisu, mikäli sitä tarkoitit. Jäikö peruskoulussa väliin oppimiset?
Jos jää oppimiset väliin, susta tulee vähäoppinen.
Asioiden yleistäminen on selvä merkki, esim. että tietyt puolueet ovat täynnä vain tietynlaisia tyyppejä. On vain yksi näkökulma, eikä kykyä yhteistyöhön tai sovitteluun. Kaunaisuus, oman tietämättömyyden aiheuttama kateus, empatiakyvyttömyys... onhan noita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siitä, että eivät tunnista tekojensa seurauksia.
Varma merkki on se, että kirjoittelee Vauva-palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jää oppimiset väliin, susta tulee vähäoppinen.
Jotkut eivät vaan kykene oppimaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkii tahallaan ongelmia, lähinnä muille ja sitä kautta myös itselleen, mutta hän luulee itse olevansa voittaja, koska hänen älynsä ei riitä näkemään mitä hallaa tekee itselleen omalla toiminnallaan. Töissä oli aikoinaan eräs tuollainen. Kaikki tiesi hänen touhunsa, mutta hän itse luuli ettei kukaan tiedä totuutta, piti muita tyhminä, vaikka itse oli se tyhmä. Sai potkut (luojan kiitos!) ja yritti senkin jälkeen järjestää liiton kautta työnantajalle harmia valehtelemalla sinne ties mitä, ikään kuin kostoksi. Harmia ei saanut aiheutettua, mutta sinetöi oman kohtalonsa kyllä. Onnea vaan töiden saantiin pienellä paikkakunnalla. Siinä tosielämän esimerkki oikein ääliöiden ääliöstä.
Vierailija kirjoitti:
Siitä, ettei tämä tiedä mikä on älykkään vastakohta.
Älykäs on epätyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasismista.
Olen epärasisti.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperämaasta.
On äärimmäisen epä-älyllistä olettaa, että ihmistä määrittelee valtakunnan rajat. Tässä on rajaviiva, joka kiertää tämän alueen. Tämän alueen sisällä asuvat ovat tyhmiä. Tuossa on toinen rajattu ale, siellä asuu fiksua porukkaa.
On henkistä ja älyllistä rajoittuneisuutta nähdä yksilöt vain erilaisten ryhmien jäsenenä. Erityisesti uskoa noihin ryhmiin liitettyjä stereotypioita.
Rasismi ei ole KOSKAAN älykästä. Tyypittely ei ole älykästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään epä-älykäs? En pysty vastaamaan ilman määrittelyä.
Ovatko kaikki, joiden ÄÖ on alle keskiarvon, epä-älykkäitä? Eli puolet kansasta?
Ovat.
Entä se tummahko aines jonka äo on 49?
Epä-älyllistä on se, että punakkanaama pullaposki, näppyisine ihoineen ja verestävine kalansilmineen kuvittelee olevansa tummempi-ihoisia ylempänä. Sen lisäksi että tuo on epä-älyllistä, se on myös äärimmäisen noloa ja naurettavaa.
Lievä kehitysvammaisuus saattaa näkyä esim siinä, ettei ymmärrä esim. sarkasmia, ironiaa, kuvallisia symboleita, vertauskuvia. Tai yleistieto on hyvin pintapuolista ja jyrkkää "joko tai".
Älyllistä lahjakkuutta on monenlaista. Matemaattisesti heikkolahjainen voi olla esim hyvin lahjakas kielellisesti.
Semmoinen ällistely ja pällistely. Ei siis sellainen nöyrä uteliaisuus, vaan sellainen ihan päivänselvien asioiden ääneen ihmettely ja taivastelu.
Vierailija kirjoitti:
Filosofi Friedrich Nietzsche puhui korkeammista ihmisistä ja laumaihmisistä. Laumaihmiset ovat niitä yksinkertaisempia tapauksia, joilla ei ole kognitiivisia kykyjä itsenäiseen ajatteluun, vaan noudattavat toiminnassaan lauma-ajattelua.
Joukossa tyhmyys tiivistyy - osuva suomalainen sananlasku.
Populitiset puoleet rakentavat tämän lauma-ajattelun varaan. Ne keräävät puolelleen ihmisiä, jotka eivät viitsi perehtyä asioihin syvällisemmin, vaan uskovat heppoisiin iskulauseisiin, sloganeihin, stereotyyppisiin värityksiin, mielikuviin. Kahden sanan lause riittää tuolle lammaslaumalle totuudeksi, jonka ympärille tiivistyy vihaa, uhoa ja ennakkoluuloja. Tuolle laumalle on helppo uskotella valheita ja vääristymiä. Esim. jos tuolle lammaslaumalle sanotaan, että kaikki mustat lampaat vievät laitumesi, syövät appeesi, varastavat naaraasi, on se valmis vaikka minkälaisiin vihamielisiin tekoihin.
Typerys ei mieti minkään välillisiä seurauksia.