Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa epä-älykkään ihmisen?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Käyttää yksinkertaista kieltä ja puhuu yksinkertaisista, konkreettisista asioista. Toistaa helposti sanomisiaan. Ei välttämättä kiinnostu keskustelukumppaninsa mielipiteistä.
Se että tämä kommentti on saanut näin paljon yläpeukkuja on todiste että av palstailijat ovat suurinosa todella yksinkertaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hokemista. Eli kun kommenteissa lukee jatkuvasti esim. pedopersu tai perskokkare niin tietää olevansa tekemisissä älyllisesti kehitysvammaisen henkilön kanssa.
Jokainen lienee jo huomannut sen Igor-hokijan? Lisäisin hänet tähän listaukseen. Mitenkähän hänellä nyt menee?
Vierailija kirjoitti:
Siitä, että aloittaa tämmöisen keskustelun ja käyttää sanaa epä-älykäs, vielä väliviivalla.
Mikäli käytetään outoa ilmaisua kuin epä-älykäs, siihen tosiaan tulee se väliviiva. Syy on se, että epä-älykäs on yhdyssana, mutta sanaa ei voi kirjoittaa yhteen.
Veikkailee raveissa kuolleita hevosia.
Vierailija kirjoitti:
Idealismista. Siitä, että ei kyetä ymmärtämään ihmisen perusluonnetta ja omaa yhteiskuntaa. Mennään uskonto ja ideologia edellä. Ei ikinä kyseenalaisteta mitään, vaan mennään samassa formaattiputkessa missä kaikki muutkin: harrastetaan kiekkoa, jalkapalloa ym vähän älyä vaativia joukkuelajeja, mennään nuorena naimisiin, tehdään lapset, hankitaan omistusasunto ja mökki, käydään lauantaisaunassa, Kanarian matkoilla, sitten erotaan ja masennutaan.
Tyypillisesti tämä on juuri se porukka, joka äänestää vihervasemmistoa uskoen, että Suomi on hyvinvointivaltio, jossa kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet. Yllättäen omaan kaveripiiriin ei kuitenkaan mahdu yhtään ihmistä, joka haastaa sen oman harhaisen ajattelun. Näitä Suomessa riittää.
"Ei ikinä kyseenalaisteta mitään, vaan mennään samassa formaattiputkessa missä kaikki muutkin: harrastetaan kiekkoa, jalkapalloa ym vähän älyä vaativia joukkuelajeja, mennään nuorena naimisiin, tehdään lapset, hankitaan omistusasunto ja mökki, käydään lauantaisaunassa, Kanarian matkoilla, sitten erotaan ja masennutaan."
Tuo kuvaus sopii kyllä paremmin ja osuvammin pikkuporvarillista elämäntapaa ja elämnihannetta. Että toteutetaan elämää jonkin kirjoittamattoman säännön mukaan vain siksi, koska kaikki muutkin tekevät niin ja ovat aina tehneet. Aika huvittavaa, että liität vihervasemmistolaisuuden tuohon, kun vihervasemmistossa on enemmän juuri vaihtoehtoisempia elämäntapoja suosivaa ja sallivaa porukkaa kuin vaikkapa kokkareiden piirissä. Omakotitalo, tila-auto, vene, kesäasunto, matkat ym. statussymbolit sitovat enemmän todellakin perinteistä pikkuporvarillista maailmankuvaa.
Se, että vihervasemmistossa kannatetaan hyvinvointivaltion säilyttämistä ei tarkoita, että oletetaan että kaikilla tulee olla nuo edellä mainitut statussymbolit; veneet, kesämökit ym., vaan että kaikilla tulee olla mahdollisuus PERUSPALVELUIHIN. Näihin kuuluu mm. terveydenhuolto ja koulutus. Noiden asioiden pitäisi olla ihan perusihmisoikeuksia - eivät mitään idealismia.
Kuinka joku voi olla noin pihalla asioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni auktoriteettiusko on suurin yksittäinen tyhmyyden merkki. Eli luotetaan verrattain sokeasti erilaisiin auktoriteetteihin eikä omisteta kykyä ajatella itsenäisesti ja kriittisesti. Pelätään poikkeavia näkemyksiä.
Tämän lisäksi johtaja-kultti, messias-kultti (Oi Mestari...)
Aika monet joutuvat näihin kultteihin jonkun suuren kriisin vuoksi tai sitten heidät aivopestään lapsesta asti siihen uskomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperämaasta.
On äärimmäisen epä-älyllistä olettaa, että ihmistä määrittelee valtakunnan rajat. Tässä on rajaviiva, joka kiertää tämän alueen. Tämän alueen sisällä asuvat ovat tyhmiä. Tuossa on toinen rajattu ale, siellä asuu fiksua porukkaa.
On henkistä ja älyllistä rajoittuneisuutta nähdä yksilöt vain erilaisten ryhmien jäsenenä. Erityisesti uskoa noihin ryhmiin liitettyjä stereotypioita.
Rasismi ei ole KOSKAAN älykästä. Tyypittely ei ole älykästä.
Sorrut tässä täysin samaan kuin peikko jolle vastasit. Ehdottomuus ei yleensä ole älykästä, poikkeuksia on, mutta moni rasisti ja muu ihmisiä lokeroihin laitteleva on hyvinkin älykäs ja ajattelutapana se suojaa ihmistä ja yhteiskuntaa paljolta pahalta silloin kun se on todellisuuteen perustuvaa jolloin se voi hyvinkin olla fiksua vaikkei se olekaan paras tapa nähdä maailmaa.
Usein juuri kaikkein eniten kognitiivisia haasteita kohtaavat halaavat kaikkia ennakkoluulottomasti. Äly kun ei riitä tiedostamaan ympäristön uhkia. Siksi heitä pitää suojella hyväksikäytöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väristä
Se, että joku kiirehtii heti aamutuimaan, välittömästi palstan klo 7.00 auettua vastaamaan "väristä", kun ketjussa puhutaan epä-älyllisyydestä.
Että jonkun käsityskyky, maailmankuva ja höperöiden ennakkoluulojen täyttämä pieni mieli töräyttelee tuollaista ilmaan, kertoo huolestuttavasta epä-älyllisyydestä.
Kuuntelin vaalien alla erään puoluejohtajan puhetta ja sai vedettyä johonkin asiaan tämän värin, asiaa en muista, mutta joka tapauksessa värillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.
Ajattelin, että hän olettaa tuon olevan kannattajille se millä ääniä tulee, Suomen kansa ei ollutkaan niin epä-älykästä että ei olisi nähnyt asioiden oikeaa laitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperämaasta.
On äärimmäisen epä-älyllistä olettaa, että ihmistä määrittelee valtakunnan rajat. Tässä on rajaviiva, joka kiertää tämän alueen. Tämän alueen sisällä asuvat ovat tyhmiä. Tuossa on toinen rajattu ale, siellä asuu fiksua porukkaa.
On henkistä ja älyllistä rajoittuneisuutta nähdä yksilöt vain erilaisten ryhmien jäsenenä. Erityisesti uskoa noihin ryhmiin liitettyjä stereotypioita.
Rasismi ei ole KOSKAAN älykästä. Tyypittely ei ole älykästä.
Sorrut tässä täysin samaan kuin peikko jolle vastasit. Ehdottomuus ei yleensä ole älykästä, poikkeuksia on, mutta moni rasisti ja muu ihmisiä lokeroihin laitteleva on hyvinkin älykäs ja ajattelutapana se suojaa ihmistä ja yhteiskuntaa paljolta pahalta silloin kun se on todellisuuteen perustuvaa jolloin se voi hyvink
Vaikuttaa enemminkin sairaudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperämaasta.
On äärimmäisen epä-älyllistä olettaa, että ihmistä määrittelee valtakunnan rajat. Tässä on rajaviiva, joka kiertää tämän alueen. Tämän alueen sisällä asuvat ovat tyhmiä. Tuossa on toinen rajattu ale, siellä asuu fiksua porukkaa.
On henkistä ja älyllistä rajoittuneisuutta nähdä yksilöt vain erilaisten ryhmien jäsenenä. Erityisesti uskoa noihin ryhmiin liitettyjä stereotypioita.
Rasismi ei ole KOSKAAN älykästä. Tyypittely ei ole älykästä.
Sorrut tässä täysin samaan kuin peikko jolle vastasit. Ehdottomuus ei yleensä ole älykästä, poikkeuksia on, mutta moni rasisti ja muu ihmisiä lokeroihin laitteleva on hyvinkin älykäs ja ajattelutapana se suojaa ihmistä ja yhteiskuntaa paljolta pahalta silloin kun s
Yksinkertainen heitto vastauksena monisyiseen ongelmaan. Mitäs luulet, viittaako se älykkyyteen?
Oikea vastaus hitaammille: ei, ei todellakaan viittaa
No kaikenlaisiin salaliittoteorioihin uskovat. Näillä oli tutkimuksissa muita heikompi kriittinen ajattelukyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emmä vaan tiedä. Kyllä ihmisen toiminnassa aina on joku pointti. Ehkä kaikki sellanen toiminta, mikä tahallaan vaarantaa itsen tai muut, on epä-älykästä. Pahuus on epä-älykästä..
Yrittääkö ap olla itse älykäs, käyttää termiä epäälykäs, miksi et sano "tyhmä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittääkö ap olla itse älykäs, käyttää termiä epäälykäs, miksi et sano "tyhmä"
Missä menee tyhmän ja älykkään raja? Onko raja tiukka siten, että toiset ovat tyhmiä ja toiset älykkäitä vai mahtuuko väliin joku joukko? Kuika suuri osuus väestöstä on tyhmiä ja kuinka suuri osa älykkäitä?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni auktoriteettiusko on suurin yksittäinen tyhmyyden merkki. Eli luotetaan verrattain sokeasti erilaisiin auktoriteetteihin eikä omisteta kykyä ajatella itsenäisesti ja kriittisesti. Pelätään poikkeavia näkemyksiä.
Olen osittain samaa mieltä. Toisaalta se on myös aivopesun tuotosta ja systemaattinen aivopesu tehoaa kyllä älykkäisiinkin, mikäli nämä ovat auktoriteettiuskoisia. Hieno kierre.
Auktoriteettiusko opitaan useimmiten jo lapsena kotoa, joka onkin pahin aivopesupaikka. Lisäksi aivopesulta suojautuminen vaatii tietoa siitä, miten se toimii. Suomalaiset ovat valitettavan heikoilla näissä, vaikka keskimääräinen älykkyys on hieman keskiarvoa korkeampi.
- Ei ymmärrä tilastotieteiden alkeita
- Tutkin asiaa itse Googlettamalla
Yleensä kaikenlainen äärimmäinen ajattelu kannasta riippumatta, ja sen toitottaminen yhtenä totuutena. Toistelee kuin papukaija muualta kuulemiaan lauseita. Mölisee äänekkäästi tai tekstimuodossa. Kummassakin tapauksessa siitä on vaikea saada selvää.
Älykäs näkee ja ymmärtää erilaiset näkökannat ja sijoittuu mielipiteissään yleensä jonnekin välimaastoon. Tai vaikka hän sijoittuisi jossain asiassa toiseen laitaan, hän voi perustella näkemyksensä omin sanoin ja hän kykenee ymmärtämään poikkeukset ja asian moniulotteisuuden.Valitettavan usein hänen mielipiteensä jäävät vain pienen piirin tietoon, koska kukapa jaksaisi yrittää toimia järjen äänenä nykymaailmassa. Hän myös tiedostaa sen, ettei hän välttämättä ole aina ja kaikessa oikeassa, mikä tekee hänestä varovaisen siitäkin huolimatta, että hän yleensä on oikeassa.
Jos ei ole älykäs, muttei suorastaan tyhmäkään, niin ehkä silloin on epä-älykäs. Jos mietitään, mitä on epä-älyllinen ajattelu ja toiminta, niin loppupäätelmä lienee suunnilleen sama: tunneperäistä vauhkoamista.
Käärii sätkiä Karjala-lippis päässä.
Postailee linkkariin tyhjänpäiväisyyksiä.
Epä-äyllistä on vihata jonkun kanavan yksittäistä keskusteluohjelmaa vain siitä syystä, että joskus siellä keskustelee henkilö, josta itse ei pidä.