Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa epä-älykkään ihmisen?
Kommentit (147)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa "suomalaisista" on tyhmiä, lainaidentiteettisiä si pe ri a laisia ja muita vastaavia, jotka eivät edes tiedä keiden alkuperäiskieltä puhuvat. Erityisen tyhmät ovat pakkautuneet mm. Museovirastoon ja hourivat siellä työkseen mitä sattuu toisen kansan kulttuuriperinnöstä.
Jos näiltä vaatii objektiivisuutta, syytetään "rasismista". On vaan niin ihkua kykkiä toisten identiteetillä. Muut ovat pahoja, ilkeitä, rasisteja jne.
Heidät (ne) tunnistaa vielä siitä, että heitä (niitä) on sanottu a l I- ihmisiksi ja heidän (niiden) kalloja on mittailtu muinoin, kun haluttiin tietää mistä heidän (niiden) tyhmyys johtuu.
Mikä sinä siis olet?
Esittää kauhean hienoa ja että osaa, tietää kaiken. Ehkä manipuloi ja tyrkyttää väkisin asioita. Ei kukaan oikeasti fiksu tee haittaa muille, vaan jossain kohtaa tiedostaa missä mennään. Eri asia sitten jos joku juonut tai impannut aivosolunsa. Kaikkia tietysti pitää ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteisuskovaisuus. Vankkumaton usko tutkimustuloksiin ja ymmärtämättömyys, että tiedettä ohjaa politiikka mitä moninaisemmassa määrin ja se näkyy tutkimustuloksissa. Kyvyttömyys ajatella itsenäisesti, analyyttisesti ja kriittisesti.
Tiedevihamielisyys. Väite, että ihan kaikki tiede on poliittisesti värittynyttä, eikä uskota edes tutkimustuloksiin. Mieluummin uskotaan omiin aisteihin: kun minä näen, että aurinko liikkuu vasemmalta oikealle se tarkoittaa sitä, että aurinko kiertää maata eikä toisinpäin. Minun pelto myös näyttää jatkuvan tasaisena taivaanrantaan asti, joten maan on oltava pannukakku eikä mikään pallo.
Kuten sanoin, yksinkertainen ihminen ei tunne tiedettä riittävän hyvin ymmärtääkseen, että yliopistot ovat myös poliittisia organisaatioita. Ja tutkimusrahoituksella ohjata
"Albert Einstein totesi aikoinaan, että ihmiset ovat äärettömän typeriä. Eipä siihen ole paljon lisättävää."
Tuskinpa Einstein nyt kuitenkaan juuri tiedettä ja tiedemiehiä typerinä piti. Toki yksilöissä ja yksilöiden vaikuttimissa on eroja. Mutta eiköhän hän enemmän tarkoittanut mm. massojen typeryyttä seuratessaan kritiikittä johtajiaan ja uskoessaan erilaisiin mutu-uskomuksiin - populistisiin yksinkertaistettuihin totuuksiin. Vanha suomalainen sanonta kuvaa tuota hyvin: "Joukossa tyhmyys tiivistyy".
Trollaa keskustelupalstoilla eikä vastaa mitään asiallista ketjujen aiheisiin liittyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestää SDP, Vasemmistoa tai Vihreitä.
Äänestää persuja.
Äänestää omaa etuaan vastaan - eikö se ole melkoisen epä-älyllistä?
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa "suomalaisista" on tyhmiä, lainaidentiteettisiä si pe ri a laisia ja muita vastaavia, jotka eivät edes tiedä keiden alkuperäiskieltä puhuvat. Erityisen tyhmät ovat pakkautuneet mm. Museovirastoon ja hourivat siellä työkseen mitä sattuu toisen kansan kulttuuriperinnöstä.
Jos näiltä vaatii objektiivisuutta, syytetään "rasismista". On vaan niin ihkua kykkiä toisten identiteetillä. Muut ovat pahoja, ilkeitä, rasisteja jne.
Heidät (ne) tunnistaa vielä siitä, että heitä (niitä) on sanottu a l I- ihmisiksi ja heidän (niiden) kalloja on mittailtu muinoin, kun haluttiin tietää mistä heidän (niiden) tyhmyys johtuu.
"Heidät (ne) tunnistaa vielä siitä, että heitä (niitä) on sanottu a l I- ihmisiksi ja heidän (niiden) kalloja on mittailtu muinoin, kun haluttiin tietää mistä heidän (niiden) tyhmyys johtuu. "
Tämän kommentin Mengele on nasseaatteensa sokaisema - pitää ajat sitten epäinhimillisiksi ja epätieteellisiksi todetuttuja kallonmittauksia todisteena joidenkin ihmisryhmien huonommuudesta.
Tuo jos mikä on epä-älyllistä. Yleensäkin ihmisten tuomitseminen ihonvärin ym. ulkoisen seikan tai taustan mukaan on yksinkertaista ja mustavalkoista ajattelua - ei lainkaan persoonallista puhumattakaan tieteellisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heihin uppoaa Trumpin ja persujen populismi. Populismi vajoaa aina eikä johda mihinkään.
Onko nyt reilu arki? Pääseekö 16.6 terveydenhoitoon ilmaiseksi ilman jonotusta?
Vierailija kirjoitti:
Rasismista.
Tosiasioiden kieltämisestä kuittaamalla sen rasismiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten määritellään epä-älykäs? En pysty vastaamaan ilman määrittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heihin uppoaa Trumpin ja persujen populismi. Populismi vajoaa aina eikä johda mihinkään.
Onko nyt reilu arki? Pääseekö 16.6 terveydenhoitoon ilmaiseksi ilman jonotusta?
SDP ei ole luvannutkaan pikavoittoja. Eikä taivaasta HETI astuvaa parannusta. TYÖ on edessä. SDP ajaa edelleen hoitoonpääsyä 2 viikon sisällä. Kokoomus pitää edelleen kiinni hoitotakuun pidentämisestään eli hoitoon 3 kuukauden kuluessa. Kokoomus on hallituksessa, SDP ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tullut omassa empiirisessä tutkimuksessani (työkaverit, suku) siihen tulokseen että usein se tyhmin (epä-älykkäin) onkin viisain. Kiinnittää huomiota vain tärkeisiin asioihin eikä yritä päteä joka alalla.
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään epä-älykäs? En pysty vastaamaan ilman määrittelyä.
Ovatko kaikki, joiden ÄÖ on alle keskiarvon, epä-älykkäitä? Eli puolet kansasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismista.
Tosiasioiden kieltämisestä kuittaamalla sen rasismiksi.
Omien päähänpinttymien ja ennakkoluulojen kutsuminen tosiasioiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo hokemien ja samojen asioiden toistelu on ihan selvä merkki. Yksinkertaiset ajatukset vain kiertävät kehää päässä, niin eipä silloin oikein mitään mielenkiintoista pääse suustakaan ulos.
Siis ilmiselvä poliitikko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään epä-älykäs? En pysty vastaamaan ilman määrittelyä.
Ovatko kaikki, joiden ÄÖ on alle keskiarvon, epä-älykkäitä? Eli puolet kansasta?
Ovat.
Jos uskot ymmärtäväsi ja osaavasi jonkin asian, olet epä-älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään epä-älykäs? En pysty vastaamaan ilman määrittelyä.
Ovatko kaikki, joiden ÄÖ on alle keskiarvon, epä-älykkäitä? Eli puolet kansasta?
Ovat.
Entä se tummahko aines jonka äo on 49?
Suuri osa "suomalaisista" on tyhmiä, lainaidentiteettisiä si pe ri a laisia ja muita vastaavia, jotka eivät edes tiedä keiden alkuperäiskieltä puhuvat. Erityisen tyhmät ovat pakkautuneet mm. Museovirastoon ja hourivat siellä työkseen mitä sattuu toisen kansan kulttuuriperinnöstä.
Jos näiltä vaatii objektiivisuutta, syytetään "rasismista". On vaan niin ihkua kykkiä toisten identiteetillä. Muut ovat pahoja, ilkeitä, rasisteja jne.
Heidät (ne) tunnistaa vielä siitä, että heitä (niitä) on sanottu a l I- ihmisiksi ja heidän (niiden) kalloja on mittailtu muinoin, kun haluttiin tietää mistä heidän (niiden) tyhmyys johtuu.