Lue keskustelun säännöt.
Mikä Jim Morrisonia vaivasi? ÄO yli 140 mutta käytös kuin luonnevikaisella
22.04.2023 |
Hyvän perheen poika, mutta lapsesta saakka vihainen ja hankala. Koulussa oli niin keljumainen ja ilkeä, että opettajat alkoivat vihaamaan, mutta eivät voineet mitään kun Jim veti halutessaan kiitettäviä mitättömällä lukemisella. Isänsä oli laivaston amiraali, mutta Jim väitti myöhemmin että koko perhe on kuollut. Jim olisi voinut olla halutessaan astronautti, mutta hän ei kerta kaikkiaan tullut ihmisten kanssa toimeen. Laulajanakin hän alkoi pilkata yleisöä sille päälle sattuessaan.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Ei tainnut oll kovin fiksu sitten
Kyllä se fiksu oli, mutta häiriintynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjolla
No ei todellakaan :D
Yksi asia mitä ihmiset eivät aina ymmärrä älystä: ihmissysteemi pyrkii aina keskiarvoon. Korkea älykkyys ei ole mikään ihmisbiologian tietoinen tavoite, vaan poikkeama. Korkea älykkyys on siis neurologinen poikkeama, ja yleensä sen mukana tulee usein muutakin normaalijakaumalla poikkeavaa. Nerot kuten vaikkapa Tesla ovat usein hyvin erikoisia ihmisiä vähän joka suhteessa.
Elämässä pärjäämisen kannalta optimaalista on olla kallellaan keskimääräistä älykkäämmän puolella, mutta ei liian älykäs.
Häiriintynyt, huumeita vetävä rikkaan perheen kakara.
Hukkaan meni maltaat ja humalat.
No, jokunen hitti jäi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahjakkaiden ihmisten on usein vaikea pysyä nahoissaan. Siihen vielä, jos lisätään massiivinen julkisuus. Usein on niin, ettei tavalliset ja tasapainoiset tallaajat saa mitään aikaan eri taiteiden alalla.
Kaikille myötäsukainen on mielestäni ennemmin luihu kuin viisas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesi asioita. Monet älykkäämmät ihmiset on leimattu hulluiksi, tyhmiksi monen yksinkertaisen toimesta.
Ei mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia mitä ihmiset eivät aina ymmärrä älystä: ihmissysteemi pyrkii aina keskiarvoon. Korkea älykkyys ei ole mikään ihmisbiologian tietoinen tavoite, vaan poikkeama. Korkea älykkyys on siis neurologinen poikkeama, ja yleensä sen mukana tulee usein muutakin normaalijakaumalla poikkeavaa. Nerot kuten vaikkapa Tesla ovat usein hyvin erikoisia ihmisiä vähän joka suhteessa.
Elämässä pärjäämisen kannalta optimaalista on olla kallellaan keskimääräistä älykkäämmän puolella, mutta ei liian älykäs.
Jep, Newton ja Tyko Brahe olivat oikeita käveleviä k#rpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkea ÄO ei takaa sitä, että olisi luonteeltaan ja ihmisenä miellyttävä. Niin kuin ei matala tai keskivertokaan, älykkyydellä ja mukavuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Enpä muista yhtäkkiä lukeneeni, että esimerkiksi merkittävimmät matemaatikot/fyysikot olisi mitenkään erityisen miellyttäviä ihmisiä. Käytännössä ainahan niissä on jotain "vikaa" näin suuren yleisön näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jimillä oli takuuvarma ADHD, jota nyt ei siihen aikaan luonnollisesti noteerattu. Lisäksi älykkyys oli niin korkealla tasolla, että se alkoi jo haitata normaalia elämää. Pähkähullun hänestä teki myös pähkähullu ryyppääminen, joka lähti täysin lapasesta.
Ilmeisesti hän katkaisi välinsä isäänsä (ja perheeseensä) melko täydellisesti. Ilmeisesti Jim oli ollut todella kauhukakara myös kotonaan ja hänhän oli putkassa jo 60-luvun alkupuolella ennen bändihommia kun otti tärpättiä ja joutui tappeluihin. Isänsä yritti kuria, mutta eihän uppiniskainen Jim sellaiseen taipunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi AP tämä asia haittaa sinua? Varmaankin ollut neuropsykiatrisella kirjolla, teki kuitenkin ja eli ihan kiitettävästi elinvuosiinsa nähden. Jokainen elelee tavallaan. Ei Jimin kohtalo niitä huonompia ollut. Varmaankin olisi ollut astronautti jos olisi HALUNNUT.
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia mitä ihmiset eivät aina ymmärrä älystä: ihmissysteemi pyrkii aina keskiarvoon. Korkea älykkyys ei ole mikään ihmisbiologian tietoinen tavoite, vaan poikkeama. Korkea älykkyys on siis neurologinen poikkeama, ja yleensä sen mukana tulee usein muutakin normaalijakaumalla poikkeavaa. Nerot kuten vaikkapa Tesla ovat usein hyvin erikoisia ihmisiä vähän joka suhteessa.
Elämässä pärjäämisen kannalta optimaalista on olla kallellaan keskimääräistä älykkäämmän puolella, mutta ei liian älykäs.
Mihin ihmeeseen väitteesi pyrkimyksestä keskiarvoon perustuu? Alemmuuskompleksisiin taviksiin jotka haluaa kuvitella olevansa edes jossain parempia vaikka älyssä ei pärjätäkään?
Biologia ei myöskään pyri mihinkään vaan tietyt ominaisuudet periytyy ja ehkä vahvistuu myöhemmissä sukupolvissa jos niistä on tietynlaista etua.
Juuri se. Korkealla älykkyysosamäärällä on joskus hintansa.
Vierailija kirjoitti:
Korkea ÄO ei takaa sitä, että olisi luonteeltaan ja ihmisenä miellyttävä. Niin kuin ei matala tai keskivertokaan, älykkyydellä ja mukavuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Kyllä korrelaatiota jonkin verran on. Esimerkiksi väkivaltarikollisuus ja alhainen ÄO ovat selvästi yhteydessä toisiinsa.
Mieleeni tuli anha sanonta: hullun ja neron raja on veteen piirretty viiva.
Uskovainen mies
Jim oli kyllä sekopää, mutta hän oli ihan oikeasti myös sivistynyt sekopää. The Doors bändin urkuri Manzarek, jonka oma åo oli myös korkea, sanoi että Jim hallitsi erinomaisesti kirjallisuuden ja oli perehtynyt siihen syvällisesti. Heillä oli keskenään älyllisiä keskusteluita ja Manzarekia Jim kuunteli. Sen sijaan tyhmempien kanssa Jimin pinna paloi ja vielä vähemmän hän sieti auktoriteetteja. Se oli rähinä ja putkareissu heti. Väittäisin, että Jimin persoonaan vaikutti amiraali-isän konservatiivinen meininki, jota Jim ei voinut sietää. Tuo 50-lukulainen amerikkalainen ylemmän keskiluokan unelma kuvotti häntä, vaikka toisaalta isältään se sen älynsä varmaan myös perikin.
Ei tainnut oll kovin fiksu sitten