Lapsesi ei osaa ruotsia kympin arvoisesti: mitä teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapseni tule tarvitsemaan ruotsia koskaan. Pääasia, että oppii englannin mahdollisimman hyvin, ruotsikin sitten tulee siinä sivussa, valitettavasti, kun kuuluu samaan kieliryhmään.

Mitä ihmeen valitettavaa on siinä, että lapsi saa ilmaisessa peruskoulussa oppia useampaa kieltä? Koetko jotakin alemmuuskompleksia lapsesi rinnalla, vai miksi hän ei saisi saada parasta mahdollista sivistystä?

Mitään taitoa ei saa ilmaiseksi. 

Pakkoruotsi kustannetaan muiden kielien oppimattomuudesta, kun ne jäävät opiskelematta. 

Pakkoruotsi on suuri kustannus meille ja haittaa meidän  sivistyskielien osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki ole mitään ihmeen kielineroja. Mullekin se tuotti aikoinaan 90- luvulla vaikeiuskia. Ei kaikessa tarvitse olla oppilaan se paras !!! Ite lopetin läksyjen teon melko nopeasti. Mut kokeissa, ainakin Englannissa loistin !!!!! Se oli mun lempiaine. Onneks se oli pakollinen koko ajan. Nykyäänkään en osaa/ymmärrä sitä kieltä täysin. Onko oppilas sitten parempi jossakin muussa aineessa ? Olisitte onnellisia edes siitä, hyvät vanhemmat !!!!!!! Ja mulle tuotti vaikeuksia myös matikka. Tosin kotitalous oli mukavaa. Samoin käsityöt. 

Englanti ei koskaan ole ollut suomalaisessa peruskoulussa pakollista. Usein vain ei tule muita ryhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi parhaiten on toiminut lahjonta. Opettajalle 1000 e/v ja kymppi todistuksessa on taattu. Luonnollisesti tuo summa annetaan lahjakorttina.

Lahjoisit mielummin lapsesi. 1000€ kun ruotsi on kymppi todistuksessa.

Tämä! Kaikki opiskelu treenaa aivoja ja tulee toisien aineiden oppimista. Omalla pojallani on ruotsi kymppi, koska on innostunut saksan kielestä.

Älä puhu paskaa. Saksaa kannattaa opiskella ihan suoraan. Ruotsin kieli haittaa saksan opiskelua. 

Sinä järjen jättiläinen varmaankin myös kiellät lastasi opiskelemasta fysiikkaa, koska se haittaa matematiikan opiskelua.

Tosiasiassa kaikki kielet tukevat toisiaan. Pedagogisesti katsoen ruotsi

Paskat! 

Saksan kieli vaikeana kielenä pitää aloittaa ensin ja sitten jos on tarvetta voi opiskella ruotsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapseni tule tarvitsemaan ruotsia koskaan. Pääasia, että oppii englannin mahdollisimman hyvin, ruotsikin sitten tulee siinä sivussa, valitettavasti, kun kuuluu samaan kieliryhmään.

Mitä ihmeen valitettavaa on siinä, että lapsi saa ilmaisessa peruskoulussa oppia useampaa kieltä? Koetko jotakin alemmuuskompleksia lapsesi rinnalla, vai miksi hän ei saisi saada parasta mahdollista sivistystä?

Mitään taitoa ei saa ilmaiseksi. 

Pakkoruotsi kustannetaan muiden kielien oppimattomuudesta, kun ne jäävät opiskelematta. 

Pakkoruotsi on suuri kustannus meille ja haittaa meidän  sivistyskielien osaamista.

Olen aivan satavarma, että pakkoruotsin lopettaminen ei kasvattaisi kielten osaamista. Ne, jotka eivät ruotsia osaa, eivät oppisi ranskaa tai venäjääkään, ja saksaa opiskellessa ruotsi on tukena.

Kyllähän kielten oppiminen on vaivalloista, paitsi huonon englannin, jota osaa jokainen nuori. Mutta vaivannäkö kehittää.

Jos ei ruotsia saa opittua, turha yrittääkään saksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapseni tule tarvitsemaan ruotsia koskaan. Pääasia, että oppii englannin mahdollisimman hyvin, ruotsikin sitten tulee siinä sivussa, valitettavasti, kun kuuluu samaan kieliryhmään.

Mitä ihmeen valitettavaa on siinä, että lapsi saa ilmaisessa peruskoulussa oppia useampaa kieltä? Koetko jotakin alemmuuskompleksia lapsesi rinnalla, vai miksi hän ei saisi saada parasta mahdollista sivistystä?

Heikomman väen käsitys on, että lapsesta tulee automaattisesti vähintään yhtä tyhmä kuin itsestäkin ja se hyväksytään mukisematta. Luovuttajat kannustavat lapsiaankin luovuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kannustetaan opiskelemaan kunnolla ruotsia, että pääsee Norjassa parempiin hommiin ja kunnon palkoilla.

Norjassa on kaksi norjan kieltä ja lapset opiskelevat niitä koulussa. Sä väität, että pakkosuomenruotsilla tulisi mennä töihin paskahommiin kylmään maahan. Kukaan ei halua mennä Euroopan sateisimpaan maahan missä on yhtä kylmä kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ruotsia saa opittua, turha yrittääkään saksaa.

Pakkoruotsilla on tehokkaasti estetty saksan opiskelu. Kukaan ei ehdi opiskella monia kieliä tehokkaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapseni tule tarvitsemaan ruotsia koskaan. Pääasia, että oppii englannin mahdollisimman hyvin, ruotsikin sitten tulee siinä sivussa, valitettavasti, kun kuuluu samaan kieliryhmään.

Mitä ihmeen valitettavaa on siinä, että lapsi saa ilmaisessa peruskoulussa oppia useampaa kieltä? Koetko jotakin alemmuuskompleksia lapsesi rinnalla, vai miksi hän ei saisi saada parasta mahdollista sivistystä?

Heikomman väen käsitys on, että lapsesta tulee automaattisesti vähintään yhtä tyhmä kuin itsestäkin ja se hyväksytään mukisematta. Luovuttajat kannustavat lapsiaankin luovuttamaan.

Tai sitten he kuvittelevat, että aivoissa on oikeasti rajallinen määrä hyllyjä eri kielille. Ja aivan varmasti lapsi osaisi sulavasti jotain sivistyskieltä, jos se viitosen kouluruotsi ei veisi toista niistä kahdesta hyllystä.

Sitten jos oikeasti kieltenopiskelu vapautettaisiin, oltaisiinkin jännän äärellä, että mitä Onneli-Oskari opiskelisi. Ei tietenkään ranskaa, koppavien etanansyöjien kieli. Saksa on aivan mahdoton, mitä järkee sijamuodoissa? Venäjä, ei tule kuuloonkaan! Italia, hyi mitä huijareita. Latina ja muut kuolleet kielet, ei siitä nyt lääkäriä tule. Onko pakko ylipäätään osata muuta kuin matematiikkaa? Tylsää ja vaikeeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ruotsia saa opittua, turha yrittääkään saksaa.

Pakkoruotsilla on tehokkaasti estetty saksan opiskelu. Kukaan ei ehdi opiskella monia kieliä tehokkaasti. 

Mun kokemukseni on, että pakkoruotsin oppi kuuntelemalla tunnilla. Saksaan piti tehdä vähän töitä. Kirjoitin eximiat molemmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapseni tule tarvitsemaan ruotsia koskaan. Pääasia, että oppii englannin mahdollisimman hyvin, ruotsikin sitten tulee siinä sivussa, valitettavasti, kun kuuluu samaan kieliryhmään.

Mitä ihmeen valitettavaa on siinä, että lapsi saa ilmaisessa peruskoulussa oppia useampaa kieltä? Koetko jotakin alemmuuskompleksia lapsesi rinnalla, vai miksi hän ei saisi saada parasta mahdollista sivistystä?

Mitään taitoa ei saa ilmaiseksi. 

Pakkoruotsi kustannetaan muiden kielien oppimattomuudesta, kun ne jäävät opiskelematta. 

Pakkoruotsi on suuri kustannus meille ja haittaa meidän  sivistyskielien osaamista.

Olen aivan satavarma, että pakkoruotsin lopettaminen ei kasvattaisi kielten osaamista. Ne, jotka eivät ruotsi

Sun mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. 

Onko tämän sinun mielipiteesi paras perustelu pakottaa pakkoruotsia suomalaisille.

Jos mielipiteillä ei ole mitään merkitystä, ei taida kenelläkään olla mitään sanottavaa ketjun aiheeseen. En ole täällä vielä faktojakaan havainnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ruotsia saa opittua, turha yrittääkään saksaa.

Pakkoruotsilla on tehokkaasti estetty saksan opiskelu. Kukaan ei ehdi opiskella monia kieliä tehokkaasti. 

Mun kokemukseni on, että pakkoruotsin oppi kuuntelemalla tunnilla. Saksaan piti tehdä vähän töitä. Kirjoitin eximiat molemmista.

Miksi luulet että ketään kiinnostaa sinun nerokkuutesi. Taidat olla oikea ääliö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ruotsia saa opittua, turha yrittääkään saksaa.

Pakkoruotsilla on tehokkaasti estetty saksan opiskelu. Kukaan ei ehdi opiskella monia kieliä tehokkaasti. 

Mun kokemukseni on, että pakkoruotsin oppi kuuntelemalla tunnilla. Saksaan piti tehdä vähän töitä. Kirjoitin eximiat molemmista.

Miksi luulet että ketään kiinnostaa sinun nerokkuutesi. Taidat olla oikea ääliö. 

Lisäksi äitini opetti, että se on itse, joka toista sanoo. Kiinnosti sinuakin niin paljon, että käytit ainutkertaista elämääsi kommentoidaksesi minun niin sanottua nerokkuuttani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapseni tule tarvitsemaan ruotsia koskaan. Pääasia, että oppii englannin mahdollisimman hyvin, ruotsikin sitten tulee siinä sivussa, valitettavasti, kun kuuluu samaan kieliryhmään.

Mitä ihmeen valitettavaa on siinä, että lapsi saa ilmaisessa peruskoulussa oppia useampaa kieltä? Koetko jotakin alemmuuskompleksia lapsesi rinnalla, vai miksi hän ei saisi saada parasta mahdollista sivistystä?

Heikomman väen käsitys on, että lapsesta tulee automaattisesti vähintään yhtä tyhmä kuin itsestäkin ja se hyväksytään mukisematta. Luovuttajat kannustavat lapsiaankin luovuttamaan.

Tai sitten he kuvittelevat, että aivoissa on oikeasti rajallinen määrä hyllyjä eri kielille. Ja aivan varmasti lapsi osaisi sulavasti jotain sivistyskieltä, jos

Jo on älytön teksti. Ihmisillä on 24 tuntia päivässä rajoittamassa opintoja. Ylimielinen kirjoitus mikä paljasti kirjoittajan tyhmyyden.

Vierailija kirjoitti:

Jos mielipiteillä ei ole mitään merkitystä, ei taida kenelläkään olla mitään sanottavaa ketjun aiheeseen. En ole täällä vielä faktojakaan havainnut.

Sinun mielipiteesi on arvoton. 

Jos peruskoulu vie 24 tuntia vuorokaudessa eikä aikaa riitä silti ruotsille, on ehkä syytä keventää muutenkin koulunkäyntiään. 

kesäisin eri ainesiin lisäopetusta yksityistunnein ja oppimistulokset eri luokkaa kuin talvella. korkeakouluopiskelijoilta saa hyvin tunteja ja eläkkeellä olevilta opettajilta mm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ruotsia saa opittua, turha yrittääkään saksaa.

Pakkoruotsilla on tehokkaasti estetty saksan opiskelu. Kukaan ei ehdi opiskella monia kieliä tehokkaasti. 

Mun kokemukseni on, että pakkoruotsin oppi kuuntelemalla tunnilla. Saksaan piti tehdä vähän töitä. Kirjoitin eximiat molemmista.

Miksi luulet että ketään kiinnostaa sinun nerokkuutesi. Taidat olla oikea ääliö. 

Lisäksi äitini opetti, että se on itse, joka toista sanoo. Kiinnosti sinuakin niin paljon, että käytit ainutkertaista elämääsi kommentoidaksesi minun niin sanottua nerokkuuttani.

Äitisi oli hyvä mutta tyhmä ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi parhaiten on toiminut lahjonta. Opettajalle 1000 e/v ja kymppi todistuksessa on taattu. Luonnollisesti tuo summa annetaan lahjakorttina.

ennemmin yksityistunteihin. on kiva osata elämässä asioita,pärjääkin paremmin kun tajuaa jotain.