Voiko johonkin ihastua/tuntea yhteyttä pelkän kirjoittelun perusteella?

Tietysti voi. Kirjoittaessahan voi ilmaista luonnettaan todella hyvin.

Toki, mutta sen perusteella ei voi päätellä mitään siitä synkkaako millään tasolla kasvokkain.

Kyllä, varsinkin kun kirjoittelee jonkun kanssa useita vuosia. Siitä huolimatta molemmat voivat jättää jotakin olennaista henkilökohtaista kertomatta. On kokemusta tästä.

Voi. Mutta ulkonäkö ratkaisee usein.

Moni lyhyt mies on saanut upeita kirjoituskokemuksia naisen kanssa ja sitten kun päivien päästä nainen on kysynyt pituutta, mies on tulltu blokatuksi tai tullut joku "match has disappeared" ilmoitus. 

Hyvä kirjoittaja saa toisen sukat pyörimään jaloissa mutta kirjoittajat ovat usein introvertteja, jotka jäätyvät kasvokkain kohtaamisissa.

Itsellä suhde alkoi näin. Kirjoittelun kautta. Nykyään naimisissa ja kaksi lasta.

Tottakai voi, miksi ei voisi? Onhan niitä etätuttavia joiden kanssa ollaan yhteydessä paljonkin joskus ennen kuin edes tavataan. Voi ihastua ihan hullun lailla. 

Tottakai voi, tosin se on eräänlainen kupla. Kasvokkain kun näkee niin kupla voi puhjeta.

Livenä voi huomata vaikka täydellisen väärän ominaistuoksun. Esim. bentsot saa ihmisen tuoksumaan erilaiselle.

Kiinnostua voi, mutta ei tunteet ole aitoja tai syviä ennen kuin on tavattu. Itsekin tutustuin tuolla tavoin, mutta kirjoittelin muidenkin kanssa ja yhtä usein tapaaminen olikin pettymys. 

Voi, mikäli on hirveässä pitkäkestoisessa hellysvajeessa.

Vierailija kirjoitti:

Livenä voi huomata vaikka täydellisen väärän ominaistuoksun. Esim. bentsot saa ihmisen tuoksumaan erilaiselle.

E-pillerit naisilla sotkee parinvalintakyvyn.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoittaja saa toisen sukat pyörimään jaloissa mutta kirjoittajat ovat usein introvertteja, jotka jäätyvät kasvokkain kohtaamisissa.

Kaksi lahjakasta kirjoittajaa voivat olla aivan vaivautuneita kasvokkaisessa tapaamisessa. Kirjoittaessa sanailevat älykkäästi ja hauskasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Livenä voi huomata vaikka täydellisen väärän ominaistuoksun. Esim. bentsot saa ihmisen tuoksumaan erilaiselle.

E-pillerit naisilla sotkee parinvalintakyvyn.

Samoin sotkee houkutuksen valita juuri kyseinen nainen pariksi. Lisääntymiskyvyn jotenkin vaan haistaa.

Voi, mutta livenä sitten puolin tai toisin voi tulla "ai tollanenkon hän onkin"-fiilis.

Kirjoitellessa jää moni luonteenpiirre paitsioon. Joku saattaa jopa vetää kirjoittaessa ihan toisenlaista roolia. Itse kirjoittelin aikanaan toisessa kaupungissa asuvan puolitutun miehen kanssa useita kuukausia, ja olin aivan myyty. Mies vaikutti rauhalliselta pohdiskelijalta, hellyyttävältä ja avoimelta. Kehui ja kuunteli. Aloimme seurustella nopeasti heti, kun elämäntilanteet helpotti ja pystyimme tapaamaan enemmän livenä. Ajattelin tilanteemme olevan erityisen onnekas, koska muka tunsimme toisemme "paremmin" kuin seurustelun alussa yleensä. No, kirjoittelussa ei ollut selvinnyt kuitenkaan kaikkea tätä:

-Temperamentti. Ei näyttänyt mies kirjoittaessa eikä kertonut että on aika helposti kilahteleva tyyppi.

-Nirsous. Mies oli todella vaikeaa seuraa ravintolassa, hävetti se valitus ja vitutti se ettei mikään ravintola meinannut kelvata.

-Mies jätti kertomatta kuinka paljon käyttää alkoholia, antoi ihan eri kuvan, väitti ettei juuri huvita juoda.

-Viesteissä oli sadellut kehuja kyllä, mutta livenä saattoi vaikka tökätä jenkkakahvaa ja kommentoida että "oliko hyvä karkkipussi", "käytät vissiin aika halpoja vaatteita", tai "onko sulla aina ollut noin paljon finnejä leuassa".

-Myös hänen kavereitaan tavatessa kaverit saattoivat vihjailla, että naisystävillä on kestämistä ja käyttäytyivät kuin olisin joku väliaikainen kierroksessa oleva, johon ei tarvitse tutustua.

Olen tutustunut tuolla tavalla useampaan ihmiseen. Yhden kanssa lopulta seurustelimme kuusi vuotta. Muista tuli ystäviä.

Juuri tuollaiset ylemmän viestin kaltaiset asiat tuli mullekin yllätyksenä kun tapasin kirjoittelumiehen: vähän epäkypsä suhtautuminen arjen vastoinkäymisyyksiin kuten kärsimättömyys, kiukuttelu ja nillittäminen. En usko koko persoonan tulevan esiin kirjoitellessa. Tai täytyy olla todella kykyä itsereflektioon jos heti alkuun kertoo että polttaa käämit pienistä ja on joustamaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoittaja saa toisen sukat pyörimään jaloissa mutta kirjoittajat ovat usein introvertteja, jotka jäätyvät kasvokkain kohtaamisissa.

Kaksi lahjakasta kirjoittajaa voivat olla aivan vaivautuneita kasvokkaisessa tapaamisessa. Kirjoittaessa sanailevat älykkäästi ja hauskasti.

Onko se välttämättä mikään ongelma? Siinähän on silloin kaksi ihmistä, jotka ymmärtävät hyvin toistensa heikkouden. Ajan kanssa se vaivautuneisuuskin poistuu keskinäisestä vuorovaikuttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuollaiset ylemmän viestin kaltaiset asiat tuli mullekin yllätyksenä kun tapasin kirjoittelumiehen: vähän epäkypsä suhtautuminen arjen vastoinkäymisyyksiin kuten kärsimättömyys, kiukuttelu ja nillittäminen. En usko koko persoonan tulevan esiin kirjoitellessa. Tai täytyy olla todella kykyä itsereflektioon jos heti alkuun kertoo että polttaa käämit pienistä ja on joustamaton.

Samanlainen kokemus mullakin. Lisäksi selvisi, että kirjoitteli niitä kivoja syvällisiä viestejä aika monelle muullekin. Olisi pitänyt ehkä jo siitä arvata, kun aloitti chatin niin matalalla kynnyksellä, jälkikäteen ajateltuna selvää kalasteluahan se oli.