Belgialainen matkanjärjestäjä vei kuumat tuhkat Suomessa varastoon ja hotelli paloi

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nuotio pitäisi sammuttaa vedellä tai sulamaan ehtivällä lumella. Jos siihen vaan kippaa kasan lunta päälle, saa aikaan mini-iglun, jossa se notski hyvin talvehtii.

Ymmärrät kai, että tuli tarvitsee happea palaakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nuotio pitäisi sammuttaa vedellä tai sulamaan ehtivällä lumella. Jos siihen vaan kippaa kasan lunta päälle, saa aikaan mini-iglun, jossa se notski hyvin talvehtii.

Ymmärrät kai, että tuli tarvitsee happea palaakseen.

Kyllähän se nuotiotuli sammuu ja tuhkat jäähtyy hankien keskellä pakkasessa. Ei ole palokunnan koskaan Suomessa talvella tarvinnut lähteä hiihtämään metsäpaloja sammuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nuotio pitäisi sammuttaa vedellä tai sulamaan ehtivällä lumella. Jos siihen vaan kippaa kasan lunta päälle, saa aikaan mini-iglun, jossa se notski hyvin talvehtii.

Vai vielä talvehtiva nuotio. Kaikkea sitä kuuleekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nuotio pitäisi sammuttaa vedellä tai sulamaan ehtivällä lumella. Jos siihen vaan kippaa kasan lunta päälle, saa aikaan mini-iglun, jossa se notski hyvin talvehtii.

Ymmärrät kai, että tuli tarvitsee happea palaakseen.

Kyse on nyt talvesta. Talvella tuli säilyy eritavoin. Siksi tämä tulipalo syttyi.

Lukisit vähän fysiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nuotio pitäisi sammuttaa vedellä tai sulamaan ehtivällä lumella. Jos siihen vaan kippaa kasan lunta päälle, saa aikaan mini-iglun, jossa se notski hyvin talvehtii.

Ymmärrät kai, että tuli tarvitsee happea palaakseen.

Kyllähän se nuotiotuli sammuu ja tuhkat jäähtyy hankien keskellä pakkasessa. Ei ole palokunnan koskaan Suomessa talvella tarvinnut lähteä hiihtämään metsäpaloja sammuttamaan.

 

Edelleen nyt oli kyse talvesta ja talvinuotiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nuotio pitäisi sammuttaa vedellä tai sulamaan ehtivällä lumella. Jos siihen vaan kippaa kasan lunta päälle, saa aikaan mini-iglun, jossa se notski hyvin talvehtii.

Ymmärrät kai, että tuli tarvitsee happea palaakseen.

Kyllähän se nuotiotuli sammuu ja tuhkat jäähtyy hankien keskellä pakkasessa. Ei ole palokunnan koskaan Suomessa talvella tarvinnut lähteä hiihtämään metsäpaloja sammuttamaan.

 

Talvella hiillos pysyy viileänä mutta vaarallisen aktiivisena ja näyttää vaarattomalta. Kun sen siirtää useita asteita lämpösempään se aktivoituu ärhäkästi.

Tämä myös selittää sen miksi hiillos on onnistuneesti siirretty ongelmitta roskikselle asti. On oletettu että talvihiillos on vaaratonta.

Suomessa nuotiot käyttäytyy eritavoin esimerkiksi jos pakkasta on sen -20 astetta.

Luulisi ettei nykyään enää tarvitse tehdä nuotioita, kun on erinomaisia sähkölaitteitakin retkeilijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on ollut erlaisia puutteita, niin miten tuo vaikuttaa vakuutusrahojen samisen?

Palovarottimet ei toimineet.

Tosi paha moka.

Aika poha moka sekin, että palotarkastuksia ei ole tehty 20 vuoteen. Eikä vaadittu pelastussuunnitelmaa,vaikka sekin pitää joka rivarissa päivittää 10 vuoden välein.

Tämä oli se kaikista suurin moka. Siis oikeasti, jos majoitukseen tulee lapsia ja vanhempia, jotka on lomailemassa. Ihan kaikkea voi sattua. Palohälyyttimet pelastavat ihmishenkiä. Miten ihminen voi omistaa jotain ja vuokrata sitä tai ylläpitää hotellia, jos sääntölandian asianmukaiset tarkastukset ei ole hoidettuna? Tarvitaan kovempia sääntöjä ja tarkastuksia ihan kaikille aloille ja duunipaikoille. Saadaan laittomuudet kuriin ja samalla sakotettua rahaa julkiseen talouteen. Pieni lapsi aiheuttaa harvemmin tulipaloja kuin humalainen perheen isä, mutta niitäkin tapahtuu.

Kyllähän se nuotiotuli sammuu ja tuhkat jäähtyy hankien keskellä pakkasessa. Ei ole palokunnan koskaan Suomessa talvella tarvinnut lähteä hiihtämään metsäpaloja sammuttamaan.

 

Edelleen nyt oli kyse talvesta ja talvinuotiosta

Niinpä niin. Talvella hankien keskellä ei ole välttämätöntä kerätä ja pakata niitä nuotion kuumia hiilloksia reppuun, ja kotosalla/hotellissa laittaa ne muovilaatikkoon varastoon lukkojen taakse. Tulitikut on keksitty niin oikeasti niitä kuumia hiilloksia ei tarvitse varastoida yhtään minnekään, koska nykytekniikka antaa oivan keinon sytyttää uuden tulen silloin kun sen tarvitsee. Voidaan uudessa ketjussa kotkottaa, miten toimitaan kesällä. ; )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se hiihtokeskuksen kämppä paloi tässä tovi sitten? Ettei vain ollut samanlainen tilanne. Ai tämä oli pihalta vielä oikein tuonnut kekäleitä? Miten se on edes mahdollista - laittoin johonkin titaaniseen rasiaan ja sitten reppuunsa?

On kuljettanut muovisessa laatikossa/astiassa maastosta koko matkan taloon sisälle. 

"Metsähallituksen kanssa tehdyssä maankäyttösopimuksessa mainittiin erikseen retkipaikan siistinä pitäminen ja siivoaminen keväisin.

Revontuliretkiä järjestäneet matkaoppaat siivosivat retkipaikan jokaisen käynnin jäljiltä."

Poikkeuksellisen tarkkaa toimintaa, yleisempäähän on että kaikki roskat jätetään paikan päälle.

Tuhkia oli kerätty pois jo neljän talven ajan, ei varmaan ajateltu enää että toiminnassa olisi erikoisia riskejä.

Tässä kun moni huutelee että "miksei vaan jätetty tuhkia sinne nehän on lannoitetta lol" niin on muistettava että kyseessä on paikka jossa käy turistiryhmiä vähän useammin kuin se teikäläisen kerran vuodessa tekemä makkaranpaistonotski. Joten kuka tietää, palojätteen jättäminen on saattanutkin olla ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Rivien välistä voi lukea että olet jotenkin outo.

Tekstistä voi päätellä että kyseinen henkilö on virheellinen ja normaaleissa olosuhteissa muonavahvuudesta ulossiirrettävä tapaus.

Kouluissa ja työpaikoilla ovat itseaiheuttamalla oikeutetusti aiheuttaneet oikeuden tulla kiusatuksi.

Outous on valinta ja polttoainetta pahuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-Euroopassa ei tuhkia saa jättää ulos. Siellä ollaan siistimpiä.

Tosi kovat kierrätyslait ja säännöstöt. En yhtään ihmettele.

Suomessahan kaikki käytännössä menee sekajätteeseen ja poltetaan.

Kun ei mene nyt polttolaitokset ovat ihmeissään kun muovia ei enää riitä polttoon asti ts poltettava aines on huonompaa ja sitä korjataan mm italiasta tuotavalla poltettavalla jätteellä,on siis muodostunut haasteeksi muovin liiallinen kierrätys pollttolaitoksen näkökulmasta.

Suomen metsä ja luonto on erityisen hapanta. Meillä ei happamuuden takia edes dinosaurusten luut ole säilyneet maastossa tai muutkaan historialliset todisteet esimerkiksi ulkoavaruuden vierailijoista ja tapaamisista paikallisten kanssa.

Hapan maaperä onkin hyvin otollista tällaisille tapahtumille ja niiden peittelylle. Nuotion tuhka on erityisen emäksistä ja sotkee luonnon happaman tasapainon. Mitä kävisi jos kaikki kulotettaisi Suomessa ja jäljelle jäisi hyvä tasainen viljelysmaa? Tarvittaisi erityisen paljon maataloustukia ja siihen ei olisi kenelläkään varaa.

Todennäköisesti tästä syystä ei nuotion tuhkia jätetä maastoon. Senhän kertoo jo maalaisjärkikin. Palovaroittimet luonnossa metsätulipalojen ehkäisyssä on toinen juttu. Ehkä hyvä, mutta toisaalta se häiritsee metsälintujen pesämäkautta. Sanoisin idän uhkan takia olisi hyvä olla metsissäkin äänettömiä palohälyytyslaitteistoja, että päästään sammutustöihin jo varhain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nuotio pitäisi sammuttaa vedellä tai sulamaan ehtivällä lumella. Jos siihen vaan kippaa kasan lunta päälle, saa aikaan mini-iglun, jossa se notski hyvin talvehtii.

Vai vielä talvehtiva nuotio. Kaikkea sitä kuuleekin.

Todellinen eräjorma tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivien välistä voi lukea että olet jotenkin outo.

 

Tekstistä voi päätellä että kyseinen henkilö on virheellinen ja normaaleissa olosuhteissa muonavahvuudesta ulossiirrettävä tapaus.

Kouluissa ja työpaikoilla ovat itseaiheuttamalla oikeutetusti aiheuttaneet oikeuden tulla kiusatuksi.

Outous on valinta ja polttoainetta pahuudelle.

Suomessa outoja aina osotetaan sormilla ja supistaan, kun on niin erilainen ja poikkeava lumihiutale.

On hyvin todennäköistä että hänellä on erilaiset geenit kuin sinulla ja perimäkin poikkeaa vahvasti.

Hurjinta on jos ihonväri on erilainen. Se on jo sellainen kynnys että oksat pois.

Kehtaako edes sanoa mooi. 2025 kuitenkin ja edelleen näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nuotio pitäisi sammuttaa vedellä tai sulamaan ehtivällä lumella. Jos siihen vaan kippaa kasan lunta päälle, saa aikaan mini-iglun, jossa se notski hyvin talvehtii.

Vai vielä talvehtiva nuotio. Kaikkea sitä kuuleekin.

Todellinen eräjorma tosiaan.

Testatkaa itse talvella kun on pakkasta sen kaksikymmentä ti viisitoistakin astetta riittää hyvin. Ottakaa kekäle käteen rukkaselle, niin ei pala läpi.

Sitten viette tupahan ja laitatte kekäleen ai kekäleet vaikka kuivan maitotölökin sissään. Se syttyy nopiasti. Talvikekäle on ihan eri juttu ja petollinen juttupa se onni hyvinni. Perustietoutta armeijasta opittuna.

Kun olin Alaskassa ja Kanadassa erityishommissa, niin oli muuten yksi keino pistää metalliseen ruokapakkiin hiiliä. Ne lämmitti ja pysyi valmiudessa useita tunteja ja puolenpäivänkin jälkeen niillä sai uuden nuotion aikaiseksi.

Kannattaa kokeilla ja ottakaa nyt kokenut erityisjoukkojen henkilö mukaan, ettette aiheuta mitään tulipaloa.

Talvikekäleen tietää veteraanitkin sodan ajalta. Ne kekäleet otetaan talteen jos pitää sammuttaa nuotio.

Vierailija kirjoitti:

Keski-Euroopassa ei tuhkia saa jättää ulos. Siellä ollaan siistimpiä.

 

Hassua hukata luonnonmukaista lannoitetta. Tuhka on hyvä maanparannusaine jäähtyneenä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se nuotiotuli sammuu ja tuhkat jäähtyy hankien keskellä pakkasessa. Ei ole palokunnan koskaan Suomessa talvella tarvinnut lähteä hiihtämään metsäpaloja sammuttamaan.

 

Edelleen nyt oli kyse talvesta ja talvinuotiosta

 

Niinpä niin. Talvella hankien keskellä ei ole välttämätöntä kerätä ja pakata niitä nuotion kuumia hiilloksia reppuun, ja kotosalla/hotellissa laittaa ne muovilaatikkoon varastoon lukkojen taakse. Tulitikut on keksitty niin oikeasti niitä kuumia hiilloksia ei tarvitse varastoida yhtään minnekään, koska nykytekniikka antaa oivan keinon sytyttää uuden tulen silloin kun sen tarvitsee. Voidaan uudessa ketjussa kotkottaa, miten toimitaan kesällä. ; )

Nuotiosta on aina kannettu perinteissä ne kekäleet mukana uuteen leiripaikkaan. Ihan kaikki muinaiset ihmiset on tehneet sen.

Ihan turhaa käyttää aikaa esitellä omia tulustaitojaan uuden nuotion tekemiseen, kun sulla on valmiina se entinen nuotio. Ennen uskottiin että takassakin on oma tonttu ja henki.

Ne hiilet otettiin talteen ja uusi nuotio syttyi hetkessä vanhoista hiilistä. Perinteitä kunnioittaenkin ne hiilet otetaan mukaan.

Syypäänä on hotellin puutteeton tarkastus ja palohälyytysjärjestelmä. Ihan mitä tahansa olisi voinut sattua saunasta helloihin ja takkoihin.

Noissa hotelleissa juopotellaan tosi raskaasti ja nää on ihan ehdottomia olla kunnossa. Suurin tulipalon aiheuttaja on keski-ikäinen känninen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-Euroopassa ei tuhkia saa jättää ulos. Siellä ollaan siistimpiä.

 

Hassua hukata luonnonmukaista lannoitetta. Tuhka on hyvä maanparannusaine jäähtyneenä. 

Kaadappa nuotiollinen tuhkaa esimerkiksi ruusulle sen verran kuin sitä jää siihen nuotiolle.

Kyseinen maa-alue kuolee siltä kohdalta, koska tuhka on emäksistä.

Tässä kun moni huutelee että "miksei vaan jätetty tuhkia sinne nehän on lannoitetta lol" niin on muistettava että kyseessä on paikka jossa käy turistiryhmiä vähän useammin kuin se teikäläisen kerran vuodessa tekemä makkaranpaistonotski. Joten kuka tietää, palojätteen jättäminen on saattanutkin olla ongelma?

Sitä suuremmalla syyllä pitää ihmetellä, jos on ollut tapana siivota nuotiopohjat joka käyttökerran jälkeen tai joka päivä. En kritisoi edes sitä, jos niitä hiilloksia ja tuhkia kuljetetaan muoviastiassa, vaan sitä säilytystä (vaikka olisi metalliastiassa) samassa rakennuksessa jossa yöpyy ihmisiä. Tämäkö siis normikäytäntö?