Lue keskustelun säännöt.
Haluavatko talousoikeistolaiset, kuten Kokoomus, oikeasti että kaikki ihmiset yhteiskunnassa menestyisivät?
14.04.2025 |
Että kaikilla olisi parhainta kykytasoaan vastaava koulutus sekä pitkäaikainen työpaikka jonka palkalla tulee toimeen ja voi myös esim. matkustella jne joskus?
Vai onko niin että he salaa _haluavat_ että osa ihmisistä ikään kuin karsitaan jo alussa pois näistä asemista? Karsintamenetelmänä käytetään ihmisiltä luontaisesti tulevaa ilkeyttä jo peruskoulusta lähtien. Heikot tavallaan ansaitsevat huonon osan (työttömyyden ja kurjuuden) siksi etteivät olleet vahvempia ja taistelleet psyykkisesti tarpeeksi? Esim. koulukiusaamista ei haluta kokonaan pois koska se mahdollistaa esikarsinnan ja vain vahvimmat selviytyvät jatkoon?
Kuuluuko tällainen "luonnollinen karsinta" kapitalismin julkilausumattomaan ideologiaan?
Asiallisia vastauksia kiitos.
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa pienimmissä tuloluokissa on jo nyt varsin matala. "
On mutta pienissä tuloluokissa pienikin lisä, vaikka satanen kuussa, on iso raha. Sillä on ihan erilainen kannustava vaikutus kuin satasella 5000e/kk ansaitsevalle.
Eli en nyt ymmärrä miksi pienimissä tuloluokissa ei voitaisi yrittää myös rahalla kannustamista?
Miten tuo käytännössä toteutuisi? Ettäkö maksettaisi lisää tukia sillä perusteella, että on pienituloinen? Minä en ainakaan pienituloisena haluaisi mitään veronkevennystä, vaan lisää palkkaa. Palkasta kertyy eläke, ja palkan perusteella määräytyy mm. sairauspäiväraha ja ansioturva. Ei niitä veroprosenteilla makseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Kyllä he tietävät että jotta muutama voi olla älyttömän rikas, täytyy valtaosan olla sairaan köyhiä. Kukas sitten tekisi heille töitä orjapalkalla ja ostettavia tuotteita/palveluita halvalla jos kaikki olisi hyvinvoivia? Niin.
Suomessa ei ole älyttömän rikkaita. Suomessa suurin osa pärjää omillaan, on myös valtion etu että mahdollisimman moni on töissä, mutta sitä on vassarin vaikea käsittää.
Miksi tukia pitää leikata, jos suurin osa pärjää omillaan? Kyllähän hyvinvoivalla yhteiskunnalla on varaa maksaa tuet niille muutamalle köyhälle, jotka eivät pärjää?
Trolli sekoaa jo valheissaan. Ensin on sossupummi ja heti perään tulee toimeen omillaan. Liian kiire lässyttää, että ei ehdi edes ajattelemaan. Onkohan kokkareilla sama juttu? Koko ajan tulee paskaa ulos, kun suu käy koko ajan. Vain se ajatustoiminta puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vain demari toivoo ettei kukaan menesty! itse ei halua menestyä kun ei jaksa tehdä sen eteen mitään että menisi paremmin. Yhteiskunnan pitää lappaa rahaa taskuun.
Jos täällä olisi enemmän menestyviä ja rikkaita niin koko Suomella menisi paremmin. Veroja kertyisi enemmän ja sitä myöten taakka olisi kaikille keveämpi.
Ja väität että rahan lisälappaaminen rikkaille miten sattuu kokoomusmentaliteetillä verohelpotuksilla (vähän samallalailla kuin roiskitaan yksityisille terveysfirmalle rahaa) tekee tänne lisää rikkautta, innovaatioita ja investointeja automaattisesti? Mitä mieltä olet trickle down economics teorioista jotka on kyseenalaistettu useissa tutkimuksissa ja taloustieteellisissä keskusteluissa? Hyödyt ei välttämättä valu alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa ei ole älyttömän rikkaita. Suomessa suurin osa pärjää omillaan, on myös valtion etu että mahdollisimman moni on töissä, mutta sitä on vassarin vaikea käsittää. "
Minun on oikeasti vaikea ymmärtää, miten tällaisia kommentteja edes kehtaa julkaista.
Niin. Vasemmiston aatehan se on aina ollut että omalla työllä pärjää ja työtä riittää. Oikeisto haluaa elää muiden työnteosta ja heille työläinen on paha, niistä on päästävä eroon. Pääasia on että itse ja vain itse pärjää.
Hienoa että olet vihdoin ymmärtänyt asian!
Tarkoitatko niin kuten kommunistisessa Norjassa jossa ei myyty öljyyhtiöitä muualle vaan rahat jäivät valtion kassaan ja jokainen norjalainen on miljonääri. Pakotteiden ansiosta suomikin on ostanut kallista öljyä norjasta ja norja on rikastunut 350 miljardia lisää. Eurooppa on maksanut 1500 miljardia pakotteina ja se on kerätty veronmaksajilta. Lukekaa m v lehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos Suomen oikeistopuolueet olisivat yhtenäisempiä, vasemmistopuolueet olisivat koko ajan oppositiossa."
No nykyisenkin oikeistohallituksen mahdollisti vain persujen hyvä vaalitulos ja että RKP saatiin jotenkin puhuttua mukaan. Aika pieni marginaali tuolla hallituksella kuitenkin on. Joten en ihan allekirjoita että oikeisto pystyisi hallitsemaan Suomea yksin.
Lisäksi RKP ei ole enää aikoihin ollut oikeistopuolue.
Siellä on jokunen oikeistohenkinen toimija puoluekoneistossa, mutta ko. kielipuolue huseeraa tätä nykyä ihan samassa linjassa vasemmistoliiton ja "vihreiden" kommunistien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talousoikeistolaisille muut ihmiset ovat riistettäviä, oman taloudellisen edun tavoittelemisen sivullisia uhreja.
Onhan sekin vaihtoehto, että vasemmisto aktivoituisi arvostelun sijaan vaikkapa työllistämään. Kun kaikki Suomessa tehdään väärin, miksei vasemmisto näytä, kuinka asiat tehdään oikein?
Tajuatko edes kiertäväsi ympyrää? Milloin Suomessa on ollut vasemmistohallitus? Huom. SDP ei ole vasemmisto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talousoikeistolaisille muut ihmiset ovat riistettäviä, oman taloudellisen edun tavoittelemisen sivullisia uhreja.
Onhan sekin vaihtoehto, että vasemmisto aktivoituisi arvostelun sijaan vaikkapa työllistämään. Kun kaikki Suomessa tehdään väärin, miksei vasemmisto näytä, kuinka asiat tehdään oikein?
Pelifirmat on vasemmistolaiselta pohjalta nousseet. Kun yritys menee pörssiin se muuttuu automaattisesti oikeistolaiseksi. Pörssi on oikeistolaisuuden helvetinkone.
"On niissä se ero, että Keskusta on konservatiivisempi. SDP on moderni citypuolue. "
Eli se todennäköisin puolue saamaan jotain aikaan. Silti valitaan Kokoomus. Joka kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Kyllä he tietävät että jotta muutama voi olla älyttömän rikas, täytyy valtaosan olla sairaan köyhiä. Kukas sitten tekisi heille töitä orjapalkalla ja ostettavia tuotteita/palveluita halvalla jos kaikki olisi hyvinvoivia? Niin.
Suomessa ei ole älyttömän rikkaita. Suomessa suurin osa pärjää omillaan, on myös valtion etu että mahdollisimman moni on töissä, mutta sitä on vassarin vaikea käsittää.
Miksi tukia pitää leikata, jos suurin osa pärjää omillaan? Kyllähän hyvinvoivalla yhteiskunnalla on varaa maksaa tuet niille muutamalle köyhälle, jotka eivät pärjää?
Tukieurojen kanssa samoista euroista kilpailee massiivinen julkinen sektori. Yksityisellä sektorilla on kantokykyään enemmän suita ruokittavana.
Mitä niiltä kaikkein rikkaimmilta puuttuu kellä pitää olla vieläkin enemmän? Montako maapalloa pitää olla luonnonvaroja käytettävänä että he on tyytyväisiä? Maksaako köyhät kuitenkin ilmastonmuutospolitiikan ja heidän toimintaansa rajoitetaan eniten?
Ja oudoksi menee maailma, kaikkea automatisoidaan ja tekoälykin valtaa alaa. Kuka lopussa ostaa hyödykkeitä? Mennäänkö johonkin kapitalismin multihuipentuma kommunismiin lopulta jossa asiat tehdään jotenkin eri tavalla kun palkkatyöläisten määrä hiipuu? Vai nouseeko oikeasti ihmisten hyvinvointi esim niin että kaikilla on kansalaispalkka ja ihmiset tekee pienempää määrää työtä ja jokainen hyötyy automatisoinnista ja työn määrää vähennetään ja oikeistoretoriikka vähenee. Tiedä häntä, katsotaan jos näihin löytää vastauksia omana elinaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No kyllä siitä on hyötyä muutenkin potilaan hoidossa ettei joka kerta ole eri lääkäri. Voit ehkä hoksata sen jos käyt muutenkin lääkärissä kuin kerran vuodessa."
Suurin osa ihmisistä ei käy lääkärissä edes kerran vuodessa. Ei ole tarvetta joka vuosi, ja jos on eri asia, minkä takia menee, niin ei sen tarvitse olla sama lääkäri. Kunhan sinne pääsisi vain nopeasti, silloin kun tarvitsee. Voihan silti sopia sellaisen toimintatavan, että samaa asiaa kun hoitaa, niin silloin varataan aika samalle lääkärille. Hoitosuhde voi silti olla asiaan sidottu, määräaikainen, kunnes asia on hoidettu. Poikkeuksena iäkkäät tai kroonisesti sairaat, joille tuosta vakilääkäristä voi olla hyötyä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin voin täysin vilpittömästi sanoa, että toivon ihan kaikille parhaiden kykyjensä mukaista työtä ja toimeentuloa. Kaikilla ei kyvyt riitä kovin korkean vaativuustason töihin, mutta jokainen haluaa silti kokea olevansa osa yhteiskuntaa ja tärkeä, itsenäinen eikä muiden "armoilla". Tarvitaan suorittavan tason työt takaisin. Nyt ne on säästetty pois.
Tämä oli siis minun kirjoittama. Äänestän pääosin kokoomusta. Ei Kokoomuksen äänestäminen tarkoita, että ei välittäisi. Minä kyllä välitän paljonkin ja usein mietin mitä näille asioille voisi tehdä. Peräänkuulutan yritteliäisyyttä, laiskottelua, ideologista työttömyyttä, tahallista elämänkouluilua jne en voi sietää. Mutta kaikki eivät kykene tai sovi kaikkeen, kaikki työ millä itsensä yrittää elättää on silti arvokasta ja tulisi nähdä sell
Huippuälykäs varmaan löytää sen vaurastumisnichensä ihan itsekin. Ei tarvitse kokoomusta kertomaan miten se tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talousoikeistolaisille muut ihmiset ovat riistettäviä, oman taloudellisen edun tavoittelemisen sivullisia uhreja.
Onhan sekin vaihtoehto, että vasemmisto aktivoituisi arvostelun sijaan vaikkapa työllistämään. Kun kaikki Suomessa tehdään väärin, miksei vasemmisto näytä, kuinka asiat tehdään oikein?
Tajuatko edes kiertäväsi ympyrää? Milloin Suomessa on ollut vasemmistohallitus? Huom. SDP ei ole vasemmisto
Vasemmiston äänestäjistä puhuin, en mistään hallituksesta. Miksi vasemmistolainen haluaa olla uhri ja riistettävä, kun voisi olla itsensä ja parin muun pomo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talousoikeistolaisille muut ihmiset ovat riistettäviä, oman taloudellisen edun tavoittelemisen sivullisia uhreja.
Oikeistolainen näkee asian varmaan täysin samoin sosiaalidemokraattien kohdalla kuinka he riistävät häntä.
Oikeistolainen väärinpäin kääntäminen. Pelastetaan hyvinvointiyhteiskunta. Vahva ja välittävä hallitus.
"Tukieurojen kanssa samoista euroista kilpailee massiivinen julkinen sektori. Yksityisellä sektorilla on kantokykyään enemmän suita ruokittavana."
Niistä tukieuroista kilpailee muuten jokainen Kokoomuksen kannattajakin. Ei siksi, että he niitä (välttämättä) tarvitsevat, vaan siksi että kokevat ansainneensa ne. Tuet. Kokevat ansainneensa tuet. Voiko typerämpää ajatusta olla?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei toivoisi? Mitä paremmin kaikki menestyvät, sen paremmin yhteiskunta pyörii. Kaikille menestys ei ole mahdollista ja siihen ei puoluekannalla ole merkitystä. Ihmiset ovat erilaisia, luonteeltaan, lahjoiltaan ja terveydeltään jne.
Ei todellakaan halua, koska Kokoomislaisilla olisi silloin vähemmän massia, omaisuutta ja valtaa. Kokoomuslaiset haluavat kaiken vain itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talousoikeistolaisille muut ihmiset ovat riistettäviä, oman taloudellisen edun tavoittelemisen sivullisia uhreja.
Onhan sekin vaihtoehto, että vasemmisto aktivoituisi arvostelun sijaan vaikkapa työllistämään. Kun kaikki Suomessa tehdään väärin, miksei vasemmisto näytä, kuinka asiat tehdään oikein?
Tajuatko edes kiertäväsi ympyrää? Milloin Suomessa on ollut vasemmistohallitus? Huom. SDP ei ole vasemmisto
Vasemmiston äänestäjistä puhuin, en mistään hallituksesta. Miksi vasemmistolainen haluaa olla uhri ja riistettävä, kun voisi olla itsensä ja parin muun pomo?
Miksi olla pomo?
Mitä niiltä kaikkein rikkaimmilta puuttuu kellä pitää olla vieläkin enemmän? Montako maapalloa pitää olla luonnonvaroja käytettävänä että he on tyytyväisiä? Maksaako köyhät kuitenkin ilmastonmuutospolitiikan ja heidän toimintaansa rajoitetaan eniten?
Ongelmahan on siinä, että kateelliset vasemmistolaiset näkevät silmissään jotain 1800 -luvun silinterihattuisia pohattoja, joita vastaan hyökkäävät, vaikka oikeasti he repivät vain meidän akateemisten keskiluokkaisten selästä vaatimansa sosiaalituet. Mitäkö meiltä puuttuu? Meillä on putkiremonttimme maksettavana, lapsemme kouluttamatta, autolainaakin voi vielä olla. Miksi meidän tarpeemme omiin rahoihimme olisi jotenkin kevyemmät kuin vasemmiston äänestäjien tarpeet?
No kyllä siitä on hyötyä muutenkin potilaan hoidossa ettei joka kerta ole eri lääkäri. Voit ehkä hoksata sen jos käyt muutenkin lääkärissä kuin kerran vuodessa.