Lue keskustelun säännöt.
Haluavatko talousoikeistolaiset, kuten Kokoomus, oikeasti että kaikki ihmiset yhteiskunnassa menestyisivät?
14.04.2025 |
Että kaikilla olisi parhainta kykytasoaan vastaava koulutus sekä pitkäaikainen työpaikka jonka palkalla tulee toimeen ja voi myös esim. matkustella jne joskus?
Vai onko niin että he salaa _haluavat_ että osa ihmisistä ikään kuin karsitaan jo alussa pois näistä asemista? Karsintamenetelmänä käytetään ihmisiltä luontaisesti tulevaa ilkeyttä jo peruskoulusta lähtien. Heikot tavallaan ansaitsevat huonon osan (työttömyyden ja kurjuuden) siksi etteivät olleet vahvempia ja taistelleet psyykkisesti tarpeeksi? Esim. koulukiusaamista ei haluta kokonaan pois koska se mahdollistaa esikarsinnan ja vain vahvimmat selviytyvät jatkoon?
Kuuluuko tällainen "luonnollinen karsinta" kapitalismin julkilausumattomaan ideologiaan?
Asiallisia vastauksia kiitos.
Kommentit (288)
"Samaan aikaan vihervassarit haluavat painaa Suomen taloutta edelleen alas rajoittamalla ja kieltämällä elinkeinoja "
Suomessa ei olle rajoittamassa tai kieltämässä kuin vain turkistarhausta ja turvetuotantoa. Ne ovat koko kansantalouden mittakaavassa käytännössä mitättömiä. Varsinkin verrattuna vihreän siirtymän investointeihin jotka ovat miljardiluokkaa joka ikinen vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei halua toisen olevan itseäään rikkaampi, menestyneempi, taitavampi yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa pienimmissä tuloluokissa on jo nyt varsin matala. "
On mutta pienissä tuloluokissa pienikin lisä, vaikka satanen kuussa, on iso raha. Sillä on ihan erilainen kannustava vaikutus kuin satasella 5000e/kk ansaitsevalle.
Eli en nyt ymmärrä miksi pienimissä tuloluokissa ei voitaisi yrittää myös rahalla kannustamista?
Koska työntekijän pitää tuottaa enemmän kuin palkanmaksun verran. Pienimmissä tuloluokissa tuottavuus on niin matala, että jos palkkoja nostettaisiin, heitä ei kannattaisi palkata.
Jos olet sitä mieltä, että yrityksillä on selvää maksuvaraa ja kykyä nostaa matalapalkkaisten työmtekijöiden palkkoja, kannattaa perustaa firma ja myydä palvelut tai tuotteet nykyisiä firmoja halvemmalla.
Mutta eihän työntekijän kannata olla työssä, jonka palkka ei kata elämisen kustannuksia. Miten se toimisi? "Yrityksellämme on varaa maksaa sinulle 2,5€/tunti." "Juu ok, lopetan sitten syömisen. Tulenko huomenna aamuvuoroon?"
Vierailija kirjoitti:
"Samaan aikaan vihervassarit haluavat painaa Suomen taloutta edelleen alas rajoittamalla ja kieltämällä elinkeinoja "
Suomessa ei olle rajoittamassa tai kieltämässä kuin vain turkistarhausta ja turvetuotantoa. Ne ovat koko kansantalouden mittakaavassa käytännössä mitättömiä. Varsinkin verrattuna vihreän siirtymän investointeihin jotka ovat miljardiluokkaa joka ikinen vuosi.
Vihervassarit ovat aina vastustamassa jos pitäisi vaikka kasvukuntaan rakentaa. Juuri se läntti on korvaamaton pala luontoa mihin ei saa koskea, vaikka samaan aikaan maaseutu autioituu ja sieltä vapautuu tonttia luonnon uudelleen vallattavaksi. Autoilu estetään ja/tai verotetaan tappiin ja nostetaan näin autoilevien yrittäjien ja työssäkäyvien kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kannustuslogiikka:
-yritysjohtoa kannustetaan parhaiten kaikenlaisilla kannustinpalkkioilla vaikka yrityksen tulos ei aina niin hyvä olisikaan
-pienituloista kannustetaan parhaiten leikkaamalla tukia ja varsinkin jos ei tee pilkulleen kuten käsketään
Et voi väittää etteikö se toimi.
Jos saat vaikkapa 2000€/kk täysin vastikkeetta, tai vaihtoehtoisesti et saa mitään, niin kumpi motivoi etsimään sen työn jolla saa edes jotain?
Yritysjohtaha on töissä, eikä sitä kannustinpalkkiota jaeta verovaroista, eikä se ole vastikkeetonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska työntekijän pitää tuottaa enemmän kuin palkanmaksun verran. Pienimmissä tuloluokissa tuottavuus on niin matala, että jos palkkoja nostettaisiin, heitä ei kannattaisi palkata.
Jos olet sitä mieltä, että yrityksillä on selvää maksuvaraa ja kykyä nostaa matalapalkkaisten työmtekijöiden palkkoja, kannattaa perustaa firma ja myydä palvelut tai tuotteet nykyisiä firmoja halvemmalla.
Mutta eihän työntekijän kannata olla työssä, jonka palkka ei kata elämisen kustannuksia. Miten se toimisi? "Yrityksellämme on varaa maksaa sinulle 2,5€/tunti." "Juu ok, lopetan sitten syömisen. Tulenko huomenna aamuvuoroon?"
Jokainen voi vaikkapa ruokakaupassa katsoa onko siellä kassan palkassa nostovaraa vai ei? Itsepalvelukassat leviävät kuin kulovalkea. Ei tarvita kallispalkkaisia kassoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kannustuslogiikka:
-yritysjohtoa kannustetaan parhaiten kaikenlaisilla kannustinpalkkioilla vaikka yrityksen tulos ei aina niin hyvä olisikaan
-pienituloista kannustetaan parhaiten leikkaamalla tukia ja varsinkin jos ei tee pilkulleen kuten käsketään
Et voi väittää etteikö se toimi.
Jos saat vaikkapa 2000€/kk täysin vastikkeetta, tai vaihtoehtoisesti et saa mitään, niin kumpi motivoi etsimään sen työn jolla saa edes jotain?
Yritysjohtaha on töissä, eikä sitä kannustinpalkkiota jaeta verovaroista, eikä se ole vastikkeetonta.
Tuo ei ole edes vaihtoehto maassa, jossa on alle 7000 avointa kokopäiväistä työpaikkaa ja 300 000 työtöntä.
Se vaan on niin, että ahneus iskee ja käy samoin, kun Suomen maatalouden kanssa: Tilat lopettavat, eikä syötävää ole. Kun kauppias vetää välistä, niin, ettei alkutuottajalle jää mitään, niin homma ei toimi. Jokaisen portaan on elettävä, että homma toimii. Rakentaja-ostaja-vuokralainen. Rakentajat ovat jo kaatuneet, ostajan kannattaa pitää maltti mielessä tai hänkin kaatuu.
-eri