Kaksi asuntoa, mutta asuvat vain toisessa

Vierailija kirjoitti:

Olen hieman yllättynyt kuinka moni täällä ei pidä filunkipeliä ongelmana lainkaan. Liekö oma lehmä ojassa.

Mikä tuossa on filunkia? Kun on täysin laillista olla suhteessa asumatta yhdessä. Monella työssäkäyvällä on ihan vastaavanlainen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Täältäkin huomaa, että moni hyväksyy tällaiset asumistukipetosrikokset. Näillä oikein ylpeillään. Toista se oli vielä 20-30 vuotta, jolloin oli kunnia-asia, että ei tehdä väärinkäytöstä. Suomella on synkkä tulevaisuus edessä. Rahaa kaadetaan kankkulan kaivoon huijareille enenevässä määrin ja kohta on rahat loppu.

Kun nyt seurustelevaa paria ei millään voi pakottaa muuttamaan virallisesti yhteen, eikä ole koskaan voinutkaan, edes silloin 20-30 vuotta sitten. Ja tiedöksi, itse asun aviopuolisoni kanssa emmekä saa mitään tukia.

Juu, mä hengaan miehen asunnossa, vaikka saan asumistukea. En enää ikinä muuta kenenkään miehenpuolen kanssa yhteen, se on nähty. Tämäkin mies on viinaan menevä, enkä jaksa niitä ryyppyputkia. Jos asuisin saman katon alla, niin Joko alkoholisoituisin tai päätyisin itsetuhoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä käräyttäisit? Oleskella saa missä haluaa, vaikka sillan alla tai mökillä, oli asuntoa tai ei. Jos eivät ole aviopari, elatusvelvollisuutta ei ole, joten... Ei mitään, mistä käräyttää.

Sehän se olisi kun Kela alkaisi pakkonaittamaan ihmisiä siksi, että joku kolmas osapuoli laittaisi heille vihaista viestiä :D

Eikös avopari rinnasteta aviopariin?

Kyllä, mutta henkilöitä ei lasketa avopariksi, jos he ovat kirjoilla eri asunnoissa.

Eli aviopari voi asua miten vain, joko yhdessä tai erikseen. Avoparin taas on asuttava yhdessä?

Avopari tarkoittaa samassa osoitteessa asuvaa pariskuntaa. Että sikäli joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdella ihmisellä on oikeus viettää aikaa vain toisen hallussa olevassa asunnossa vaikka kuinka paljon. Lisäksi, koska KELA ei maksa koko vuokraa, niin miten tämä "tyhjän" asunnon vuokralainen moisesta mitään hyötyisi? Takkiinhan siinä tulee joka kuukausi.

Mitäpä arvelet onko Kelan (veronmaksajien) mukavampi maksaa tukia 2:sta asunnosta vai 1:stä? Nyt valoja päälle.

Varmasti, mutta ihmiset voivat silti tehdä myös toisenlaisia valintoja. Ei Kela tai muukaan taho voi velvoittaa tuensaajia muuttamaan yhteen ja aloittamaan avoliittoa. Suomessa on täysin laillista asua yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdella ihmisellä on oikeus viettää aikaa vain toisen hallussa olevassa asunnossa vaikka kuinka paljon. Lisäksi, koska KELA ei maksa koko vuokraa, niin miten tämä "tyhjän" asunnon vuokralainen moisesta mitään hyötyisi? Takkiinhan siinä tulee joka kuukausi.

Mitäpä arvelet onko Kelan (veronmaksajien) mukavampi maksaa tukia 2:sta asunnosta vai 1:stä? Nyt valoja päälle.

Varmasti, mutta ihmiset voivat silti tehdä myös toisenlaisia valintoja. Ei Kela tai muukaan taho voi velvoittaa tuensaajia muuttamaan yhteen ja aloittamaan avoliittoa. Suomessa on täysin laillista asua yksin.

Joku alapeukuttaja on sitä mieltä ettei ole laillista asua yksin, aikamoisia tolloja.