Lue keskustelun säännöt.
Kaksi asuntoa, mutta asuvat vain toisessa
13.04.2025 |
Näillä henkilöillä on omat vuokra-asunnot, mutta käytännössä asuvat vain toisessa. Asumistuet juoksee kumpaankin. Kannattaako käräyttää Kelaan?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin tällaisia tuttuja, paitsi kuviossa myös lapsi. Lapsen kanssa asuva äiti saa kelalta yh korotuksen lapsilisään sekä elatustukea, isä saa toimeentulotukeensa extraa lapsen tapaamisia varten. Painiskelen omantuntoni kanssa.
Ilmeisesti asuvat sitten eri kaupungeissa, jos tapaamiskulut huomioidaan. Jos taas isä saa osan lapsen toimeentulotuesta omalle tililleen, esim.vuoroasumisen perusteella, silloin tämä vähennetään lapsen äidin tuesta. Esim kumpikin saa lapsen tuesta puolet. Näin sen siis pitäisi mennä.
Ei tuossa ole kysymys lapsen toimeentulotuesta vaan isän. Äiti on töissä ja tällä kuviolla maksimoidaan tulot. Yhdessä asuvat kuitenkin. Siis tavallaan ymmärrän ettei äiti halua tuota miestä elätettäväksi, en minäkään haluaisi, mutta en kyllä antaisi myöskään luuhata nurkissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin tällaisia tuttuja, paitsi kuviossa myös lapsi. Lapsen kanssa asuva äiti saa kelalta yh korotuksen lapsilisään sekä elatustukea, isä saa toimeentulotukeensa extraa lapsen tapaamisia varten. Painiskelen omantuntoni kanssa.
Ilmeisesti asuvat sitten eri kaupungeissa, jos tapaamiskulut huomioidaan. Jos taas isä saa osan lapsen toimeentulotuesta omalle tililleen, esim.vuoroasumisen perusteella, silloin tämä vähennetään lapsen äidin tuesta. Esim kumpikin saa lapsen tuesta puolet. Näin sen siis pitäisi mennä.
Ei tuossa ole kysymys lapsen toimeentulotuesta vaan isän. Äiti on töissä ja tällä kuviolla maksimoidaan tulot. Yhdessä asuvat kuitenkin. Siis tavallaan ymmärrän ettei äiti halua tuota miestä elätettäväksi, en minäkään haluaisi, mutta en kyllä antaisi myöskään luuhata nurkissa.
Tuo nyt on ollut iät ja ajat että toisesta on tullut yksinhuoltaja paperilla.
Vaikuttaa siltä että itse asut tämän kaksikon kanssa koska tiedät tarkasti että 99% ajasta ovat yhdessä asunnossa samaan aikaan ja vain 1% eri asunnoissa, tiedät heidän veden ja sähkönkulutuksensa, puhelutkin ja asumistukipäätöksensä olet nähnyt ja ilmeisesti paikannuskin pelaa. Minunkin päätoimi on muitten kyttääminen mutta ihan näin tarkkoihin lukuihin en ole vielä päässyt yrityksistäni huolimatta. Saiskos vinkkejä jotta pääsisin parempiin tuloksiin?
Mikään laki ei määrää, että kämpässä on pakko viettää joku tietty määrä aikaa, vähän valoja päälle ap!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin tällaisia tuttuja, paitsi kuviossa myös lapsi. Lapsen kanssa asuva äiti saa kelalta yh korotuksen lapsilisään sekä elatustukea, isä saa toimeentulotukeensa extraa lapsen tapaamisia varten. Painiskelen omantuntoni kanssa.
No voin paljastaa, että ylempi keskiluokka tyhjentää tilinsä saadakseen toimeentulotukea. Mutta täällä te vaan jahtaatte ja maalitatte vähävaraisia :D
Ja myy omaisuutensa? Huomaa ettet oikeasti tiedä asiasta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä hittoa se sinulle kuuluu että ihmiset seurustelee ja haluavat MAKSAA kahdesta kodista. Kyylä
Eiköhän ongelma ole se, että nämä loiset eivät maksa itse yhtään mistään. Petossyytettä vaan, nää vois tuomita putoamaan sosiaaliturvan ulkopuolelle loppuiäkseen.
Ei kukaan saa asumistukea koko vuokraan, aina siitä joutuu osan itse maksamaan. Joten ulinasi on kärpäsen 💩 P.S. Olen ollut viikon putkeen miesystävän luona ja saatan olla toisenkin viikon. Etäsuhde ja pyöri vaikka lannassa jos häiritsee, saamme kummatkin asumistukea:)
Ja eiköhän tuokin asumistuki siirry jonkun kokkariasuntosijoittajan tilille varallisuutta kartuttamaan, eli hehän siinä loppuviimein menettäisivät vuokratuloa, jos toinen asunto irtosanottaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin tällaisia tuttuja, paitsi kuviossa myös lapsi. Lapsen kanssa asuva äiti saa kelalta yh korotuksen lapsilisään sekä elatustukea, isä saa toimeentulotukeensa extraa lapsen tapaamisia varten. Painiskelen omantuntoni kanssa.
No voin paljastaa, että ylempi keskiluokka tyhjentää tilinsä saadakseen toimeentulotukea. Mutta täällä te vaan jahtaatte ja maalitatte vähävaraisia :D
Ja myy omaisuutensa? Huomaa ettet oikeasti tiedä asiasta mitään.
Jep, saadakseen muutaman satasen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelalla on se kateellisten ja katkerien hotline minne voit soittaa. Kato vttu Googlesta numero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä hittoa se sinulle kuuluu että ihmiset seurustelee ja haluavat MAKSAA kahdesta kodista. Kyylä
Eiköhän ongelma ole se, että nämä loiset eivät maksa itse yhtään mistään. Petossyytettä vaan, nää vois tuomita putoamaan sosiaaliturvan ulkopuolelle loppuiäkseen.
Ei kukaan saa asumistukea koko vuokraan, aina siitä joutuu osan itse maksamaan. Joten ulinasi on kärpäsen 💩 P.S. Olen ollut viikon putkeen miesystävän luona ja saatan olla toisenkin viikon. Etäsuhde ja pyöri vaikka lannassa jos häiritsee, saamme kummatkin asumistukea:)
Maksa kuitenkin oma osuutesi vesimaksusta jos huoneistossa ei ole omaa vesimittaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesitkö, että rikkaan vanhemman kotona asuva täysi-ikäinen lapsi voi saada toimeentulotukea? Entä tiesitkö, että asumistuki päätyy lopulta aina pääomasijoittajalle vuokratulona? Asumistuki ei jää kenekään tälläisen "loisen" taskuun tai tilille pyörimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä käräyttäisit? Oleskella saa missä haluaa, vaikka sillan alla tai mökillä, oli asuntoa tai ei. Jos eivät ole aviopari, elatusvelvollisuutta ei ole, joten... Ei mitään, mistä käräyttää.
Sehän se olisi kun Kela alkaisi pakkonaittamaan ihmisiä siksi, että joku kolmas osapuoli laittaisi heille vihaista viestiä :D
Itseasiassa jos oleskelee esim osakehuoneistossa tietyn määrän yli, on velvollinen ilmoittamaan asiasta.
Isännöitsijälle kyllä, ei teille taloon kyylille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset tekee tuota kokoajan etenkin vähävaraiset. Oikein se ei ole muttei sille oikein mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, että rikkaan vanhemman kotona asuva täysi-ikäinen lapsi voi saada toimeentulotukea? Entä tiesitkö, että asumistuki päätyy lopulta aina pääomasijoittajalle vuokratulona? Asumistuki ei jää kenekään tälläisen "loisen" taskuun tai tilille pyörimään.
Asumistuki tulee vuokralaiselle, joka maksaa vuokran muuten kuin rahassa. Kyllä se silloin jää vuokralaiselle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että ihmisille laitetta panta jalkaan ja seuranta päälle, jotta valtio tietää missä osoitteessa yönsä nukkuu?
Nykyään suhteet on niin epävamoja että on ihan viisasta pitää asuntoa varalla. Jos on esimerkiski täysin varaton pari niin saapahan tuet kahdesta asunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Mullakin tällaisia tuttuja, paitsi kuviossa myös lapsi. Lapsen kanssa asuva äiti saa kelalta yh korotuksen lapsilisään sekä elatustukea, isä saa toimeentulotukeensa extraa lapsen tapaamisia varten. Painiskelen omantuntoni kanssa.
Heitä ei voi pakottaa saman katon alle. Painiskele ihan rauhassa.
Olen hieman yllättynyt kuinka moni täällä ei pidä filunkipeliä ongelmana lainkaan. Liekö oma lehmä ojassa.
On ollut mielessä tehdä samanlainen aloitus. Joku ääliö on antanut mulle kirjallista todistusaineistoa että huijaavat kelaa mm. tällä tavalla.
Toisella olkapäälläni istuu tyyppi joka sanoo "Pidä huoli omista asioistasi", toisella tyyppi joka sanoo "Se on vuosia jatkuessaan törkeä petos, ei puhuta pikkusummista." En tiedä kumpi on enkeli ja kumpi piru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä hittoa se sinulle kuuluu että ihmiset seurustelee ja haluavat MAKSAA kahdesta kodista. Kyylä
Luitko edes viestiä? ASUMISTUKI juoksee kumpaankin kämppään.
Mistä edes ap. tietää, maksetaanko asumistukea, onko asunto vuokra vai oma.
Itselläni kaksi asunto, välimatka 70km ja toisessa asun työpäivät ja toisessa vapaa-ajat, eikä kuulu kenellekään.
Suomessa on ihan laillista nauttia sosiaaliturvaa, se on perustuslakiin kirjattu oikeus.
Tietysti petoksen tekeminen on eri asia kuin se, että elää sosiaaliturvalla.
Elämää on pakko pystyä suunnittelemaan ja jos työpaikat eivät tarjoa vakautta, niin sosiaaliturva tarjoaa.
Kannattaa myös tutustua valtion budjettiin ja selvittää, kuinka pieni osuus sosiaaliturvaan oikeasti kuluu, verrattuna esim. lääketeollisuuteen.
Vähävaraisten maalittaminen on ihan vaan kiusantekoa pienempiä kohtaan, samaan aikaan kun isommat perser aiskaavat niitä "veronmaksajia".
Koittakaa kasvaa ihmisinä, avata silmiänne ja ihan vaikka aluksi selvittää, että mitä se veronmaksu oikeasti on, kuinka paljon esim. palkkatyöläinen maksaa työnantajalle muutakin kuin veroa, ym. Se että repii pelihousunsa kun joutuu maksamaan pikkutuloistaan pikkuisen yhteiseen pääpottiin ja alkaa sen vuoksi tehtailemaan viharikoksia on melko äärimmäistä pikkusieluisuutta.