Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
100 vuotta sitten tehtiin pitkittäistutkimus, jossa seurattiin kuinka poikkeuksellisen korkean älykkyysosamäärän yksilöt pärjäsivät elämässä
13.04.2025 |
Lopputulos oli se, että nämä yksilöt olivat elämässään keskimääräistä onnellisempia, mutta eivät saavuttaneet mitään merkittävää aikaiseksi elämässään.
Johtopäätös on se, että poikkeuksellisen korkea älykkyysosamäärä yksistään ei korreloi todellisten saavutusten kanssa, vaan tarvitaan jotain muutakin kuin huippuälykkyys, jos haluaa saada jotain merkittävää aikaiseksi elämässään.
Lewis Terman oli tämä psykologi, joka osoitti, että huippuälykkäät eivät olekaan todellisia neroja eli luovia neroja. Älykkyysosamäärä ei mittaa luovuutta millään tavoin.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys =/= luovuus, totta
Älykkyys = onnellisuus, epätotta
Sitten tuo, että mitä pitää saavutuksena, on todella kyseenalaista. Se että menestyt jossakin kilpalussa ja teet jotakin näkyvää ei tarkoita mitään muuta kuin egoistien mielestä. Se ei mittaa yksilön menestystä eikä myöskään sitä hyötyä ja etua, mitä tämä tuo yhteiskunnalle tai jopa ihmiskunnalle
Ei kannata ottaa tiedeukkojen höpötyksiä niin tosissaan. Tiede on kuin kuuntelisi taaperoa johtajanaan
Se, että näpyttelit mahtavan viestisi tänne, perustuu tieteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen pitäisi yleensä olla niin yksinkertainen, että määrittää jonkun nerouden saavutusten kautta?
No miten sitten nerous pitäisi määritellä?
Vaikkapa siten, että jättää sen määrittelemättä. Suurin osa saavutuksista syntyy kuitenkin usean ihmisen työn tuloksena ja joskus yli sukupolvien, eikä silloin ole tarvetta lähteä yksilökeskeisen maailman mukana nostamaan tiettyjä henkilöitä neroiksi. Joku Elon Musk on monen mielestä nero, mutta on myös täysin sekaisin päästään ja olisi varmaan jo kuollut yliannostukseen tai muuhun epätyypilliseen syyhyn ilman sitä, että tuhannet muut ihmiset olisivat nostaneet työllään hänet tähän ns. neron asemaan.
Ai että pitäisi hylätä nerouden käsite, ja sanoa, ettei neroja ole olemassa? Leonardo da Vinci, Albert Einstein, Isaac Newton jne., jotka olivat yksinäisiä susia, eivät olleetkaan neroja, vaan olivat tavallisia ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kunnianhimoa ei menesty vaikka olisi maailman älykkäin. Älykäs voi nauttia pelkästään uuden oppimisesta tai oivaltamisesta ilman että haluaa sillä ansaita titteleitä, mainetta, kunniaa tai rahaa. Toisena ääripäänä on sitten ne mieleltään sairaat jotka haluavat valtaa ja huomiota millä tahansa keinolla vaikka äly ei riitä edes järkevien lauseiden rakentamiseen.
Se perspiraatiosta inspiraatiota saava laittaakin sinut haaveilijan piikkilangan taa...
Minä olen psykologin mukaan normaalia älykkäämpi, mutta en ole saavuttanut yhtään mitään.
Toisaalta sitten pystyn päättelemään maailman politiikan suuntia. Esimerkiksi uskoin, että Trump tulee valituksi ensimmäiselle kaudelleen, vaikka muut eivät uskoneet. Olen pystynyt päättelemään sotien alkuja ja loppuja.
Mutta kun en ole työkseni politiikan tutkija, niin ei siitä ole yhtään mitään hyötyä, ei minulle eikä muille.
Vierailija kirjoitti:
Ja vähä-älyiset on sitten vallassa. esim Trump.
Miten saisi systeemiä muutettua niin, että vallassa olisi älykkäät eikä narsistit?
Taas haukutaan Trumpia. Ei Suomi ole kuule yhtään parempi. Täällä on pakotettu koko yhteiskunta ja miljoonien ihmisten elämät palvelemaan yhteiskunnan heikoimpia lenkkejä. Narkkien, yh-vanhempien, keskuluokkaisten lapsiperheiden, elämäntapatyöttömien ja mt-ongelmaisten etu on asetettu kaiken muun edelle, eikä nettomaksajien ihmisoikeuksilla ole mitään väliä. Se on jo vähä-älyisyyden maailmanennätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tuossa pitkättäistutkimuksessa on se, että nämä "gifted individuals", joiden älykkyysosamäärä oli yli 140, ja joita otoksessa oli yli 1000 kpl, eivät tosiaan saaneet mitään merkittävää aikaiseksi elinaikanaan, mutta 2 ihmistä, jotka hylättiin otoksesta liian alhaisen älykkyysosamäärän johdosta, voittivat tieteen Nobelin. Toinen näistä hylätyistä oli William Shockley, yksi transistorin keksijöistä.
Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Tiedekukkoilu vetoaa sellaisiin 115-125 äö tepastelijoihin. 140 ja siitä ylöspäin todennäköisesti jo tajuaa, että tiede on pelkkä vitsi. Jos on todella älykäs tai laittaa tuollaisena 140 älyisenä paljon energiaa ja työtä asioiden tajuamiseen, löytää itsensä ihan muista svääreistä kuin "tieteen" parista. Tällaisten ystävät kuvaavat heidän juttujaan "abstrakteiksi".
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät ihmiset eivät ole siksi " menestyneitä" , koska he ymmärtävät, ettei menestys ole mikään tae onnellisuudesta.
Ja ettei menestyminen ole välttämättä siihen uhratun ajan väärti. Voi ottaa rennosti, olla normitöissä ja hoitaa ne vasemmalla kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys =/= luovuus, totta
Älykkyys = onnellisuus, epätotta
Sitten tuo, että mitä pitää saavutuksena, on todella kyseenalaista. Se että menestyt jossakin kilpalussa ja teet jotakin näkyvää ei tarkoita mitään muuta kuin egoistien mielestä. Se ei mittaa yksilön menestystä eikä myöskään sitä hyötyä ja etua, mitä tämä tuo yhteiskunnalle tai jopa ihmiskunnalle
Ei kannata ottaa tiedeukkojen höpötyksiä niin tosissaan. Tiede on kuin kuuntelisi taaperoa johtajanaan
Se, että näpyttelit mahtavan viestisi tänne, perustuu tieteeseen.
Jaa. Tuo on vähän kun sanoisi, että sinun olemassaolosi perustuu tieteesen, koska tiede on tutkinut pilluja. Eli aivan täyttä paskaa.
Tuosta kuvaajasta selviää, miksi johtajat on miehiä ja miksi miehien kuuluu saada enemmän palkkaa.
Fakta: Miesten älykkyysjakauma on laajempi.
Seuraus: Käytännössä kaikki erittäin älykkäät ovat miehiä.
Tutkimus:
Ulster Institute for Social Research:
https://www.researchgate.net/publication/309120677_Sex_differences_in_i…
Tulos:
Men showed greater variability than women on the Full Scale IQ
Lausuma:
Dr Paul Irwing, a senior lecturer in organisational psychology at Manchester University:
"There are 30 times the number of men with an IQ of 170-plus as there are women."
https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen pitäisi yleensä olla niin yksinkertainen, että määrittää jonkun nerouden saavutusten kautta?
No miten sitten nerous pitäisi määritellä?
Vaikkapa siten, että jättää sen määrittelemättä. Suurin osa saavutuksista syntyy kuitenkin usean ihmisen työn tuloksena ja joskus yli sukupolvien, eikä silloin ole tarvetta lähteä yksilökeskeisen maailman mukana nostamaan tiettyjä henkilöitä neroiksi. Joku Elon Musk on monen mielestä nero, mutta on myös täysin sekaisin päästään ja olisi varmaan jo kuollut yliannostukseen tai muuhun epätyypilliseen syyhyn ilman sitä, että tuhannet muut ihmiset olisivat nostaneet työllään hänet tähän ns. neron asemaan.
Ai että pitäisi hylätä nerouden käsite, ja sanoa, ettei neroja
Kuka sanoisi että pitäisi hylätä? Saatte ihan rauhassa jaella nerokruunujanne kuten miss suomi -kruunuakin. Ketään ei kiinnosta.
Älykkäät blondit saavat mahansa pömpöttämään
Te muut jäätte ilman ja kohtunne kuihtuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin
Niissä joiden ÄO on 120 tai yli
On jo 2 kertaa enemmän miehiä kuin naisia
Ei heille löydy kaikille älykästä naista
"Dr Paul Irwing: 'There are twice as many men as women with an IQ of 120-plus"
https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kuvaajasta selviää, miksi johtajat on miehiä ja miksi miehien kuuluu saada enemmän palkkaa.
Fakta: Miesten älykkyysjakauma on laajempi.
Seuraus: Käytännössä kaikki erittäin älykkäät ovat miehiä.
Tutkimus:
Ulster Institute for Social Research:
https://www.researchgate.net/publication/309120677_Sex_differences_in_i…
Tulos:
Men showed greater variability than women on the Full Scale IQ
Lausuma:Dr Paul Irwing, a senior lecturer in organisational psychology at Manchester University:
"There are 30 times the number of men with an IQ of 170-plus as there are women."
https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…
Miehet ovat yliedustettuina huippuälykkäiden joukossa. Siksi 97% tieteen Nobel-palkinnoista on mennyt miehille. Äärimmäisen älykkään miehen on turhaa haaveilla parisuhteesta naisen kanssa, koska vertaistaan seuraa ei ole markkinoilla tarjolla. Siksi monet nerot ovat aina olleet yksinäisiä sieluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vähä-älyiset on sitten vallassa. esim Trump.
Miten saisi systeemiä muutettua niin, että vallassa olisi älykkäät eikä narsistit?
Taas haukutaan Trumpia. Ei Suomi ole kuule yhtään parempi. Täällä on pakotettu koko yhteiskunta ja miljoonien ihmisten elämät palvelemaan yhteiskunnan heikoimpia lenkkejä. Narkkien, yh-vanhempien, keskuluokkaisten lapsiperheiden, elämäntapatyöttömien ja mt-ongelmaisten etu on asetettu kaiken muun edelle, eikä nettomaksajien ihmisoikeuksilla ole mitään väliä. Se on jo vähä-älyisyyden maailmanennätys.
Höpsis pöpsis. Kun katsot valtion budjettia niin täällä palvellaan lääketeollisuutta, sotateollisuutta ja jakkukalkkunoita julkisella sektorilla.
Mutta sellaista se on. Olemme vähän niinkuin yhtä suurta perhettä ja kaikki saavat itse päättää, mitä tekevät. Jos yksi vie kaikki rahantekomahdollisuudet niin sitten siltä viedään rahaa. Jos jakaisi reilusti niitä rahantekomahdollisuuksiakin, niin ehkä ei tarvitsisi viedä sitä rahaa.
Ymmärrät sitten joskus.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kuvaajasta selviää, miksi johtajat on miehiä ja miksi miehien kuuluu saada enemmän palkkaa.
Fakta: Miesten älykkyysjakauma on laajempi.
Seuraus: Käytännössä kaikki erittäin älykkäät ovat miehiä.
Tutkimus:
Ulster Institute for Social Research:
https://www.researchgate.net/publication/309120677_Sex_differences_in_i…
Tulos:
Men showed greater variability than women on the Full Scale IQ
Lausuma:Dr Paul Irwing, a senior lecturer in organisational psychology at Manchester University:
"There are 30 times the number of men with an IQ of 170-plus as there are women."
https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…
"Seuraus: Käytännössä kaikki erittäin älykkäät ovat miehiä."
Tuotahan se ei tietenkään tarkoita, mutta ihan miten vaan, jos siitä ajatuksesta tulee hyvä mieli 😄
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tuossa pitkättäistutkimuksessa on se, että nämä "gifted individuals", joiden älykkyysosamäärä oli yli 140, ja joita otoksessa oli yli 1000 kpl, eivät tosiaan saaneet mitään merkittävää aikaiseksi elinaikanaan, mutta 2 ihmistä, jotka hylättiin otoksesta liian alhaisen älykkyysosamäärän johdosta, voittivat tieteen Nobelin. Toinen näistä hylätyistä oli William Shockley, yksi transistorin keksijöistä.
Se oli 135 ja yli
Sori siitä
Älykkyysosamäärä on paras yksittäinen mittari ennustamaan menestystä elämässä.
Liika koulutus tappaa kaiken luovuuden ja pakottaa toistamaan vaan samaa kaavaa kuin kaikki muutkin saman koulun käyneet :/
Kun ryhdytään tekemään oikeaa tiedettä, naiset ovat vain tiellä!
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiintoista tuossa pitkättäistutkimuksessa on se, että nämä "gifted individuals", joiden älykkyysosamäärä oli yli 140, ja joita otoksessa oli yli 1000 kpl, eivät tosiaan saaneet mitään merkittävää aikaiseksi elinaikanaan, mutta 2 ihmistä, jotka hylättiin otoksesta liian alhaisen älykkyysosamäärän johdosta, voittivat tieteen Nobelin. Toinen näistä hylätyistä oli William Shockley, yksi transistorin keksijöistä.