Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
100 vuotta sitten tehtiin pitkittäistutkimus, jossa seurattiin kuinka poikkeuksellisen korkean älykkyysosamäärän yksilöt pärjäsivät elämässä
13.04.2025 |
Lopputulos oli se, että nämä yksilöt olivat elämässään keskimääräistä onnellisempia, mutta eivät saavuttaneet mitään merkittävää aikaiseksi elämässään.
Johtopäätös on se, että poikkeuksellisen korkea älykkyysosamäärä yksistään ei korreloi todellisten saavutusten kanssa, vaan tarvitaan jotain muutakin kuin huippuälykkyys, jos haluaa saada jotain merkittävää aikaiseksi elämässään.
Lewis Terman oli tämä psykologi, joka osoitti, että huippuälykkäät eivät olekaan todellisia neroja eli luovia neroja. Älykkyysosamäärä ei mittaa luovuutta millään tavoin.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät blondit saavat mahansa pömpöttämään
Te muut jäätte ilman ja kohtunne kuihtuu
Nii in
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin
Niissä joiden ÄO on 120 tai yliOn jo 2 kertaa enemmän miehiä kuin naisia
Ei heille löydy kaikille älykästä naista
"Dr Paul Irwing: 'There are twice as many men as women with an IQ of 120-plus"https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…
🤗
Tätähän olen teille jankuttanut. Se johtuu siitä, että älykkyystestit mittaavat suurimmaksi osaksi muistia. Luovuus taas on usein tekemisen kautta syntyvää, jossa yksi asia johtaa toiseen, toisesta pulpahtaa idea ja siihen voi tarttua yhtä sieltä ja toista täältä. Mieleen voi pulpahtaa kuva tai ajatus, jota tavoittelee, kynä piirtää vahingossa jotain, josta syntyy jotin, kangas on sopivasti rutussa, savimöykky kajastaa muotoa jne. Mikään lista ei ole kattava luovuudesta, koska on eri alojen luovia ihmisiä je heillä eri tapoja olla luovia. Älykkyystestissä pärjäävä toistaa oppimaansa ja lukemaansa, kun luova pyrkii siitä kaikesta pois.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyysosamäärä on paras yksittäinen mittari ennustamaan menestystä elämässä.
Niin 🤗
Ja naisilla ei korkeita lukuja ole juurikaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät ihmiset eivät ole siksi " menestyneitä" , koska he ymmärtävät, ettei menestys ole mikään tae onnellisuudesta.
Ja ettei menestyminen ole välttämättä siihen uhratun ajan väärti. Voi ottaa rennosti, olla normitöissä ja hoitaa ne vasemmalla kädellä.
No sen ymmärtää koulupudokaskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ryhdytään tekemään oikeaa tiedettä, naiset ovat vain tiellä!
Palataan asiaan kun olet kasvanut aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys =/= luovuus, totta
Älykkyys = onnellisuus, epätotta
Sitten tuo, että mitä pitää saavutuksena, on todella kyseenalaista. Se että menestyt jossakin kilpalussa ja teet jotakin näkyvää ei tarkoita mitään muuta kuin egoistien mielestä. Se ei mittaa yksilön menestystä eikä myöskään sitä hyötyä ja etua, mitä tämä tuo yhteiskunnalle tai jopa ihmiskunnalle
Ei kannata ottaa tiedeukkojen höpötyksiä niin tosissaan. Tiede on kuin kuuntelisi taaperoa johtajanaan
Se, että näpyttelit mahtavan viestisi tänne, perustuu tieteeseen.
Jaa. Tuo on vähän kun sanoisi, että sinun olemassaolosi perustuu tieteesen, koska tiede on tutkinut pilluja. Eli aivan täyttä paskaa.
Tuon kyseisen henkilön olemassaolo mahdollisesti on tieteen tulos, jos vaikka hän on syntynyt sektiolla.
Miten luulet. Onko älypuhelinten ja tieteen välillä mitään yhteyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On itsestään selvää, että ihmiset joilla on matala ÄO, ovat suuremmassa vaarassa jäädä köyhiksi
Vierailija kirjoitti:
Kun ryhdytään tekemään oikeaa tiedettä, naiset ovat vain tiellä!
Sekoitit tämän nussimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisilla on korkea ÄO. Yhteiskunnan keskimääräinen ÄO vaikuttaa yhteiskunnan toimivuuteen merkittävästi. Suomalainen yhteiskunta toimii - vielä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on korkea ÄO. Yhteiskunnan keskimääräinen ÄO vaikuttaa yhteiskunnan toimivuuteen merkittävästi. Suomalainen yhteiskunta toimii - vielä.
Totta, suomalaiset ovat menestyneet monissa älykkyystesteissä, ja Suomen keskimääräinen ÄO sijoittuu usein maailman korkeimpien joukkoon. Tutkimusten mukaan yhteiskunnan keskimääräisellä älykkyysosamäärällä voi olla suuri merkitys maan taloudelliseen kehitykseen, koulutuksen tasoon ja yleiseen yhteiskunnalliseen toimivuuteen. Suomi on esimerkki maasta, jossa korkea koulutustaso, vakaa yhteiskunta ja älyllisesti haastava ympäristö ovat tukeneet tätä kehitystä.
Raskaus on blondeille toivottua. Niin kauniita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liika koulutus tappaa kaiken luovuuden ja pakottaa toistamaan vaan samaa kaavaa kuin kaikki muutkin saman koulun käyneet :/
Itseasiassa tieteellinen perustutkinto antaa ihmiselle peruspalikat tutkimukseen ja oivalluksiin. Luovuuskin on helpompaa, kun tajuaa syyseuraus -suhteet.
Miten Mensan testi testaa MUISTIA?'Ei mielestäni mitenkään.
Olen kyllä hyvämuistinen sekä onnellinen. Mutta onnellisuus tuskin on älykkyyden tuomaa vaan luonteen.
- Älykäs nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liika koulutus tappaa kaiken luovuuden ja pakottaa toistamaan vaan samaa kaavaa kuin kaikki muutkin saman koulun käyneet :/
Elämäm kolu on paras..
Vierailija kirjoitti:
Miten Mensan testi testaa MUISTIA?'Ei mielestäni mitenkään.
Olen kyllä hyvämuistinen sekä onnellinen. Mutta onnellisuus tuskin on älykkyyden tuomaa vaan luonteen.
- Älykäs nainen
Kikkeli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kuvaajasta selviää, miksi johtajat on miehiä ja miksi miehien kuuluu saada enemmän palkkaa.
Fakta: Miesten älykkyysjakauma on laajempi.
Seuraus: Käytännössä kaikki erittäin älykkäät ovat miehiä.
Tutkimus:
Ulster Institute for Social Research:
https://www.researchgate.net/publication/309120677_Sex_differences_in_i…
Tulos:
Men showed greater variability than women on the Full Scale IQ
Lausuma:Dr Paul Irwing, a senior lecturer in organisational psychology at Manchester University:
"There are 30 times the number of men with an IQ of 170-plus as there are women."
https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…Onpa yllättävää, että miesten kehittelemä testi, joka perustuu miesten ajatteluun ja miesten logiikkaan, saa miehet menestymään testeissä parhaiten :D
Vähän sama, kun annetaan ihmisten tekemiä "älykkyystestejä eri eläinlajeille. Ihminenhän ei edes osaa kääntää eläinten ääntelyjä ihmiskielille. Vain parista eläinlajista on arvauksia mitä mahdollisesti eläinten äännähdykset tarkoittavat.
Ja haloo, muisti ei ole älykkyyttä, se on vain hyvä muisti :D
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kuvaajasta selviää, miksi johtajat on miehiä ja miksi miehien kuuluu saada enemmän palkkaa.
Fakta: Miesten älykkyysjakauma on laajempi.
Seuraus: Käytännössä kaikki erittäin älykkäät ovat miehiä.
Tutkimus:
Ulster Institute for Social Research:
https://www.researchgate.net/publication/309120677_Sex_differences_in_i…
Tulos:
Men showed greater variability than women on the Full Scale IQ
Lausuma:Dr Paul Irwing, a senior lecturer in organisational psychology at Manchester University:
"There are 30 times the number of men with an IQ of 170-plus as there are women."
https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…
Wau
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika koulutus tappaa kaiken luovuuden ja pakottaa toistamaan vaan samaa kaavaa kuin kaikki muutkin saman koulun käyneet :/
Itseasiassa tieteellinen perustutkinto antaa ihmiselle peruspalikat tutkimukseen ja oivalluksiin. Luovuuskin on helpompaa, kun tajuaa syyseuraus -suhteet.
Jos nyt katsoo tätä Suomen kohta 20 vuoden rämpimistä ilman talouskasvua, niin mitä hyötyä siitä koulutuksesta on Suomelle ollut?
Ehdottomasti! Jo ajatus DI miehestä saa henkeni salpautumaan ja poskeni punoittamaan! Voiko olla mitään suurempaa?
Alue: Aihe vapaa
Juurikin näin. Naisia ei hupulla ole.