Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä haittaa olisi siitä,että kaikilla olisi koulussa uskontojen tilalla yhteinen katsomusaine?
12.04.2025 |
En keksi yhtään haittapuolia mutta paljon etuja. Esim. eri uskontojen opettajille palkan maksun lopettaminen ja säästöt tästä. Katsomusainetta pitäisi voida opettaa mm.historian ja filosofian opettajat.
Kommentit (375)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon oppiaine ei ole tunnustuksellista. Uskonnon opettaja voi olla vaikka muslimi tai ateisti. Lisäksi uskonnon opettaja opettaa myös elämänkatsomustietoa.
Yläkoulussa ei ole filosofiaa. Historian opettajalla on kädet täynnä historian ja yhteiskuntaopin tunteja.
Ateistit muinoin vaativat erillisen oppiaineen kirkkoon kuulumattomille. Typeräähän se on, molemmissa kuitenkin käydään läpi filosofisia kysymyksiä, kritillisen kulttuurin juuria ja maailmanuskontoja. Uskonnon tunnilla käsitellään myös pakana-aikaista suomalaista kansanuskoa, tätä ei taideta elämänkatsomuksessa ottaa.
Yhteisen katsomusaineen vaatiminen typerää? Voi morjens.
Sinulle olisi siis yhtä lailla ok, jos uskontoaineen pääsisältö olisi islam. Opetus ei olisi tunnustuksellista. Uskonnon opettaja voisi olla vaikka kristitty tai ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se olisi hyvä. Huomattavasti sivistyneempääkin, kuin pelkästään yhden valtauskonnon/uskonnottomuuden opetus.
Miten uskonnottomuutta opetetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se olisi hyvä. Huomattavasti sivistyneempääkin, kuin pelkästään yhden valtauskonnon/uskonnottomuuden opetus.
Mun lapsilleni on kyllä opetettu kaikki maailmanuskonnot luterilaisen uskonnon tunneilla. Muista uskonnoista en sitten tiedä, että mitä opetussuunnitelmiin kuuluu.
Ne muut uskonnot ovat maailmanuskontoja nimenomaan. Kristinusko ei ole maailmanuskonto.
Kristinusko on maailmanuskonto. Sekä väestömäärältään että vaikutukseltaan.
Olen samaa mieltä. Uskonto ei kuulu kouluun. Halukkaat voi mennä kirkkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihevas on pilanneet koulun,samoin tunkeneet joogineen kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on osa tätä maailmaa halusi tai ei. Pakko sitä on opettaa.
Nimenomaan. Miksi uskontotietoa ei voida opettaa kaikille yhteisenä katsomusaineena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ääriainekset ei hyväksy sitä. Oli ne mitä tahansa. Ateisteja, kristittyjä yms.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla tässä uskonnon opetuksen muuttumattomuuden vaatimisissa pelko Lähi-idän uskonnon radikalisoitumisesta, jos lapsia aletaan viedä niihin koulun uskontotunnin sijasta?! Koko muu kansa on näiden panttivankeina?
Eihän siitä ole kovinkaan kauan, kun kävi ilmi että eräs islamin opettaja oli opettanut nimenomaan koulun uskontotunneilla tunnustuksellista uskontoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se olisi hyvä. Huomattavasti sivistyneempääkin, kuin pelkästään yhden valtauskonnon/uskonnottomuuden opetus.
Miten uskonnottomuutta opetetaan?
Elämänkatsomustiedossa käsitellään neutraalisti erilaisia maailmankuvia.
Jotkin maailmankuvat ovat uskonnollisia, jotkin uskonnottomia.
Opetetaan vaan uskontoja. Opetus ei ole ollut tunnustuksellista enää pitkään aikaan. On hyvä tietää erilaisista uskonnnoista. Kun tietää asioista, voi muodostaa oman käsityksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla tässä uskonnon opetuksen muuttumattomuuden vaatimisissa pelko Lähi-idän uskonnon radikalisoitumisesta, jos lapsia aletaan viedä niihin koulun uskontotunnin sijasta?! Koko muu kansa on näiden panttivankeina?
Eihän siitä ole kovinkaan kauan, kun kävi ilmi että eräs islamin opettaja oli opettanut nimenomaan koulun uskontotunneilla tunnustuksellista uskontoa.
Kristityt uskonnonopettajat tekevät tätä jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin me jouduttaisiin kaikki helvettiin.
Joutuuko kaikki amerikkalaiset helvettiin? Siellä uskonnonopetus kouluissa olisi pöyristyttävä ajatus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se olisi hyvä. Huomattavasti sivistyneempääkin, kuin pelkästään yhden valtauskonnon/uskonnottomuuden opetus.
Miten uskonnottomuutta opetetaan?
Tarkastellaan uskontoja niiden ulkopuolelta. Vrt. vaikka anatomia, maantiede, Nykyään kun on tietoa eri yhteiskunnan aloilta se onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon oppiaine ei ole tunnustuksellista. Uskonnon opettaja voi olla vaikka muslimi tai ateisti. Lisäksi uskonnon opettaja opettaa myös elämänkatsomustietoa.
Yläkoulussa ei ole filosofiaa. Historian opettajalla on kädet täynnä historian ja yhteiskuntaopin tunteja.
Ateistit muinoin vaativat erillisen oppiaineen kirkkoon kuulumattomille. Typeräähän se on, molemmissa kuitenkin käydään läpi filosofisia kysymyksiä, kritillisen kulttuurin juuria ja maailmanuskontoja. Uskonnon tunnilla käsitellään myös pakana-aikaista suomalaista kansanuskoa, tätä ei taideta elämänkatsomuksessa ottaa.
Yhdessäkään koulussa tuskin on ateisti uskonnonopettajana, joten älä puhu puppua. Uskonnonopetus alakouluissa on täysin tunnustuksellista. Turha muuta väittää!
Olet väärässä. T. Eri
Jos on mahdotonta järjestää yhtä katsomusainetta, voitaisiin tehdä edes sellainen parannus, että kirkkoon kuuluvilla olisi mahdollisuus valita et-opetus.
Vierailija kirjoitti:
Kunpa kaikki puolueet,lukuunottamatta KD, uskaltaisivat kohdata realismin ja muuttaa tämän. Ääriuskoville eri puolueissa ei pidä antaa saneluvaltaa tässä vaan ajatella kylmän rauhallisesti järjellä. Kirkot ja uskonnot eivät häviä mihinkään. Jos keksitään tekosyitä nykytilanteen jatkamiselle, on se ev.lut kirkon kouristus pitää kiinni lasten aivopesusta ja siitä, että kirkon jäsenmäärä ei romahtaisi lopullisesti! Tuo taas on täysin kestämätön perustelu eikä saa liittyä opetustoimeen mitenkään missään tapauksessa.
Mä olen ateisti ja kannatan ehdottomasti uskonnonopetusta. Se on koulussa musiikin ja kuvataiteen ja jossain määrin äidinkielen ohella ainoa aine, jossa ihminen nähdään millään lailla henkisenä olentona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se olisi hyvä. Huomattavasti sivistyneempääkin, kuin pelkästään yhden valtauskonnon/uskonnottomuuden opetus.
Miten uskonnottomuutta opetetaan?
Tarkastellaan uskontoja niiden ulkopuolelta. Vrt. vaikka anatomia, maantiede, Nykyään kun on tietoa eri yhteiskunnan aloilta se onnistuu.
Neutraali opetus ja tarkastelu ei ole uskonnottomuuden opetusta vaan nimenomaan neutraalia opetusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin me jouduttaisiin kaikki helvettiin.
Joutuuko kaikki amerikkalaiset helvettiin? Siellä uskonnonopetus kouluissa olisi pöyristyttävä ajatus!
Suomalainen protestanttinen evankelisluterilainen uskonto on ainoa oikea uskonto. Ei se muuten valtionuskonto olisikaan.
Alue: Aihe vapaa
Yhdessäkään koulussa tuskin on ateisti uskonnonopettajana, joten älä puhu puppua. Uskonnonopetus alakouluissa on täysin tunnustuksellista. Turha muuta väittää!