Kiristys, lahjonta ja uhkailu -kasvatuskeinoina?

Meillä ei ole tarvittu noista mitään. Vanhanaikainen remmi/tukkapölly toiminut parhaiten.

Tappouhkaus on vähän eri vakavuusluokan juttu kuin uhkaus jättää ilman iltasatua tai jäätelöä. Samoin lahjonta on aikuisten maailmassa vähän eri juttu kuin lupaus palkita lapsi hyvästä käytöksestä. Idealismi ropisee uhmaikäisen kanssa...

Se on sanonta vain. Riippuu tietysti millä uhataan ja miten ja miten toteuttamiskelpoisia uhkaukset ovat.



Mutta tähän samaan perusideaanhan melkein kaikki lastenkasvatus perustuu. Jos teet tietyllä tavalla, siitä seuraa positiivinen seuraus tai palkinto (lahjontaa tavalla tai toisella). Jos teet toisella tavalla, siitä seuraa negatiivinen seuraus tai rangaistus (uhkailua tai kiristystä tavalla tai toisella). Uhan tai palkinnon ei tarvitse olla mikään materiaalinen tai hirvittävän pelottava asia, mutta lapsi kokee syysuhteen oman toimintansa ja seurauksen välillä.

Mitä teet?

a) Yrität lahjoa lastasi tulemaan pois tyyliiin "Tule nyt kulta pois sieltä, juna on jo tulossa. Saat viisi euroa jos tulet. Ai ei riitä? No sitten saat kym... Oho, juna meni jo"

b) jotain muuta

Mitä teet?

a) Yrität lahjoa lastasi tulemaan pois tyyliiin "Tule nyt kulta pois sieltä, juna on jo tulossa. Saat viisi euroa jos tulet. Ai ei riitä? No sitten saat kym... Oho, juna meni jo"

b) jotain muuta

Sinun on pakko saada puhumalla uhmakas lapsesi pois sieltä.

Mullakin on kolme lasta, jotka kaikki on tosi helppoja tapauksia, ja heidän kanssaan tuollainen selittäminen toimiikin. Mutta mä myös tiedän, että kaikki lapset ei ole samanlaisia. ON olemassa kunnon jästipäitä, jotka kokeilee joka asian ihan viimeiseen tappiin asti, ja vähät välittää mistään sivistyneistä keskusteluista. Ja sellainen lapsi ANSAITSEE saada tarvitsemansa kasvatuksen, vaikka se sitten tarkoittaisi sitä, että välillä äiti istuu lapsen päällä odottelemassa, että tieto menee perille.

Kuuluuko selitykseesi mahdollisesti olennaisena osana se, että jos ei tule junaradalta pois, on vaara elikkä riski elikkä uhka jäädä junan alle?

Kuuluuko selitykseesi mahdollisesti olennaisena osana se, että jos ei tule junaradalta pois, on vaara elikkä riski elikkä uhka jäädä junan alle?

Kuuluuko selitykseesi mahdollisesti olennaisena osana se, että jos ei tule junaradalta pois, on vaara elikkä riski elikkä uhka jäädä junan alle?

Kun se rupeaa soveltamaan samaa järjenjuoksua suhun niin olet helisemässä.

Kun ohjeistat häntä pesemään hampaat, auttamaan kotitöissä, siivoamaan huoneensa tai tekemään läksyt niin kyllä hän aina jotkut urat keksii jotka puuttuu jostain niin ettei tää juttu kuulu hänelle. Jos minut olisi tarkoitettu imuroimaan niin mussa olis letku jne.

Pyytäisin katsomaan jalkojaan / kenkiään onko niissä urat kiskoille -> jos ei, ei kuulu raiteille.i]