Lue keskustelun säännöt.
Vanhempani saavat eläkettä saman verran kuin itse saan palkkaa. Hyvä heille, mutta onhan tää systeemi täysin kestämätön.
12.04.2025 |
Pienipalkkaisia valtion ja kunnan virkahenkilöitä olivat.
Itsellä ylempi korkeakoulututkinto, asiantuntijatyö yksityisellä sektorilla ja työvuosia takana 20.
Kommentit (1013)
Vierailija kirjoitti:
No ei se aina näin ole. Oma äitini jäi eläkkeelle viime keväänä melkein 50v työuran jälkeen. Parturi-kampaajana, ja aivan käsittämättömän surkea eläke. Bruttona jotain 1200€, josta siis vielä menee verot. Ainakaan yrittäjäksi Suomessa ei kannata kenenkään alkaa, tämän opin jo ajat sitten. Huonon eläkkeen takia äiti tekee töitä edelleen, muutama päivä viikossa jne. Isäni jäi myös, molemmat syntyneet -56. Isällä periaatteessa hyvä eläke koska ollut Ruotsissa ja Norjassa teollisuudessa töissä viimeiset 30v mutta Suomen valtio tuplaverottaa eläkkeen, vaikkei saisi. Saa käteen saman rupisen tonnin kuin äiti. Joten siinäpä kiva palkkio pitkistä työurista, loppuelämä kituutellen ja toivoen ettei sairastu.
Sellaista se on jos yrittäjä maksaa alinta yel-maksua.
Eläke jää todella pieneksi. Mutta saipahan työssä ollessaan enemmän käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Isäni saa eläkettä yli 2000 käteen. Hän kävi 3 kk ammattikoulutusta aikanaan ja työskenteli sitten duunarina.
Minä saan käteen palkkana melkein saman, minulla on yliopistotutkinto.
Miksi yliopistotutkinto pitäisi tarkoittaa korkeampaa palkkaa? Sehän riippuu täysin siitä, mitä työtä tekee ja kuinka paljon se tuottaa rahaa. Ja jos nyt saa sen mitä sinulle jää käteen, niin todennäköisesti tulet saamaan vähintään saman kun lopulta jäät eläkkeellä. Ja sehän sitten riittää sinulle, koska puheeksi perusteella tuo summa on korkea? Kaikille eläkkeitä kadehtiville; minunkin isäni elää todella niukasti mutta ei sekään auta kun tekstit menivät katki ja joutui ne uusimaan. Lähes 2000 euroa. Liikkumisen jäykistyessä kompastui ja löi päänsä. Lähes 700euron lasku ja kalliit lääkkeet päälle. Eli tuossa iässä usein ne äkilliset kustannukset ovat myös suuria.
Muistakaa ottaa tämä epäkohta puheeksi kun menette vanhempienne luo pääsiäisaterialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Montako kertaa aiot jankuttaa tätä samaa? Asia ei jankuttamalla miksikään muutu, tollo.
Niin, nyt työssäkäyvät maksavat palkoistaan 30 miljardia eläkkeitä vuodessa.
Jankuttamallako se asia korjaantuu? H
En tiedä kuka ääliö näitä tänne jatkuvasti spämmää, ainakin on kateellinen omille vanhemmilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat eivät tietenkään ymmärrä mitä tämä todellisuus on.
Amk tutkinto, palkkani nettona pari tonnia.
Asuntolaina ja lyhennykset+ vastike vie valtaosan mitä saa. Lisäksi epävarmuus töistä.
Sitten ihmettelevät kun ajan parin tonnin romulla vaikka olen jo vuosia ollut töissä. Eläkkeellä olevat vanhemmat, heillä on okt ja kaksi uutta autoa joita päivitetään säännöllisesti aina uudempiin.
Rahaa näyttää olevan. Sitten nämä buumerit ostelevat ruohonleikkureita ja kaikkea koko ajan.
En minä ainakaan pysty ostamaan uutta autoa käteisellä enkä oikein mitään muutakaan.
Johtuu siitä että maksat asumisesta tuplasti enemmän kuin vanhempasi aikoinaan. Tätä ei minunkaan boomeri vanhempani ymmärrä vaikka kuinka monesti sen selitän. Itkua alkaa tuhertaa kun kerron että tämän päivän työntekijät maksaa s
Boomerihullut vaudissa😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hakijoita 3000 yhteen työpaikkaan niin miten sitä erottautuisi muista työnhakijoista?
Odotan nyt työhaastattelu kutsua niin pääsen vihdoin ostamaan omistusasunnon.
Eläkeikään 15 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa ottaa tämä epäkohta puheeksi kun menette vanhempienne luo pääsiäisaterialle.
Juu, ei kannata auttaa eläkeläistä koskaan ilmaiseksi niin tulee työpaikkoja, kun joutuvat ostamaan palvelut.
Päästään mekin ottamaan asuntolainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis paljonko he saavat? Itse katsoin juuri, että ei kannata vielä jäädä eläkkeelle. Eläke tulisi olemaan 1700€. Siitä verot pois (eläkeläisen verotus korkeampi kuin työssä käyvällä). Katsotaan nyt, miten kauan jaksaa olla töissä, kun on monenlaista vaivaa jo olemassa. Voisin jäädä jo syksyllä, mutta pakko yrittää jatkaa, että saisi sen leivän päälle juustoakin. Eläke on karkeasti arvioiden noin puolet palkkatulosta. Toki on ihmisiä, jotka ovat ottaneet vapaaehtoisia eläkkeitä.
Vanhuksia eläkeläisiä kadehditaan ja heiltä haluttaisiin leikata. Minkälaisia (en viitsi sanoa) täällä palstalla oikein on!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö eläkkeelläkin pitäisi katsoa mikä on varallaisuus ja minkä verran oikeasti tarvitsee?
Ei ole mitään järkeä maksaa suurta eläkettä sellaiselle, jolla on rahaa ja kaikki asunnot ja muut jo maksettu.
Eläkekertymää ei ole rakennettu niin, että ihmisillä on vain määräaikaisia ja osa-aikaisia töitä ja nyt me joudumme maksamaan näiden jättieläkkeet, ketkä ovat saaneet tehdä pitkää uraa töillä, eikä heidän palkkoja ollut vielä kilpailutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia eläkeläisiä kadehditaan ja heiltä haluttaisiin leikata. Minkälaisia (en viitsi sanoa) täällä palstalla oikein on!?
Työttömiltä vanhemmilta leikattiin 400 kuukaudessa.
Millainen Suomi tämä on?
2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 750 netto, kun 3 lasta.
Jopa takuueläke 986 netto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Oma isäni saa 3200e eläkettä nettona joka kk. Asuu kerrostalo-osakkeessa yksin, syö kuin lintu, autoa enää ei ole, koska asuu keskustassa ja pyöräilee joka paikkaan.
Tällöin bruttoeläke olisi yli 5000€, se vaatisi työuran läpi n. 10 000€ kuukausiansioita. Keskimääräinen eläke Suomessa on bruttona 1985€. Siitä verot pois, käteen jää alle 1500€.
Vierailija kirjoitti:
Oma eläkkeeni tulee olemaan sama kuin eläkkeellä olevalla äidilläni. Erona on vain se, että minä tienaan n. 1500 euroa enemmän kuussa kuin äitini aikoinaan. Lisäksi hän pääsi eläkkeelle 60-vuotiaana, minä n. 66-vuotiaana. Että ei ole oikeudenmukaista.
Milloinkaan tämä aika on ollut, että pääsi jo 60 vuotiaana eläkkeelle? Omat vanhempani pääsivät eläkkeelle 62 vuotiaina 80 luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis paljonko he saavat? Itse katsoin juuri, että ei kannata vielä jäädä eläkkeelle. Eläke tulisi olemaan 1700€. Siitä verot pois (eläkeläisen verotus korkeampi kuin työssä käyvällä). Katsotaan nyt, miten kauan jaksaa olla töissä, kun on monenlaista vaivaa jo olemassa. Voisin jäädä jo syksyllä, mutta pakko yrittää jatkaa, että saisi sen leivän päälle juustoakin. Eläke on karkeasti arvioiden noin puolet palkkatulosta. Toki on ihmisiä, jotka ovat ottaneet vapaaehtoisia eläkkeitä.
Ei ole korkeampi verotus. Työssäkäyvällä menee verojen lisäksi eläkemaksu 7,15 % eli 2400 brutto palkalla 28 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia eläkeläisiä kadehditaan ja heiltä haluttaisiin leikata. Minkälaisia (en viitsi sanoa) täällä palstalla oikein on!?
Työttömiltä vanhemmilta leikattiin 400 kuukaudessa.
Millainen Suomi tämä on?
2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 750 netto, kun 3 lasta.
Jopa takuueläke 986 netto.
Ei toi 750 riitä mihinkään, kun on lapsia.
Kun saat määräaikaisen työn niin palkka rahoista pitää säästää työttömyysajan ruokaan ja vaatteisiin lapsille.
Itse olen suurten ikäluokkalaisten( v.1945) lapsi, syntynyt v. 1967, eläkeikään 7 vuotta.
Vanhemmat bussikuski ja sairaanhoitaja, eläkkeet 1600€ ja 1700€. Itse ollut aina suht hyväpalkkaisissa töissä. Tällä hetkellä palkka 4.800, on ollut välillä vähän parempikin. Eläkearvio 7 vuoden päästä on 3.480€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalon ostaminenkin on täysin epärealistinen vaihtoehto suurimmalle osalle nykyään, jos asuu yhtään suuremmassa kaupungissa, suurille ikäluokille tämäkin oli lähinnä täysin itsestäänselvyys, sai asua uudessa ja hienossa talossa.
Halvalla saa lähinnä näiden eläkeläisten purkukuntoisia taloja, joita ei ole ikinä remontoitu, remonttiin saisikin upottaa sitten enemmän kuin talon arvo on, palkka ei uuteen taloon riitä ikinä.
Vähän ristiriitaista, ne eläkeläisten talot oli uusia ja hienoja ja yht'äkkiä ne kaikki on purkukuntoisia. 😂
Miksi kuvittelet, ettei niissä ole tehty yhtään remontteja. Taidat nyt ajatella niitä tyhjiä rintamamiestaloja, joiden alkuperöiset omistajat löhes kaikki haudassa🤯
60-70-lukujen talojakin on valtavat määrät myynnissä, alkuperäiskuntosina. Kyllä nämä ihan myynti-ilmoitusten kuvista ja teksteistä näkee, mitään remonttia ei ole ikinä tehty. Kyllä talon pinnat ja tekniikka kuluu käytössä, mutta moni kitkuttelee samoilla pitkään ja remontointi jää täysin ostajan vastuulle.
Vastaavasti omassa kotikaupungissa on myös paljon remontoitujakin rintamamiestaloja, niissä hinnat on helposti 300 000 euroa yli 70-vuotiaasta talosta. Voi miettiä maksoiko kukaan menneinä vuosikymmeninä vastaavaa summaa 1800-luvun talosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis paljonko he saavat? Itse katsoin juuri, että ei kannata vielä jäädä eläkkeelle. Eläke tulisi olemaan 1700€. Siitä verot pois (eläkeläisen verotus korkeampi kuin työssä käyvällä). Katsotaan nyt, miten kauan jaksaa olla töissä, kun on monenlaista vaivaa jo olemassa. Voisin jäädä jo syksyllä, mutta pakko yrittää jatkaa, että saisi sen leivän päälle juustoakin. Eläke on karkeasti arvioiden noin puolet palkkatulosta. Toki on ihmisiä, jotka ovat ottaneet vapaaehtoisia eläkkeitä.
Ei ole korkeampi verotus. Työssäkäyvällä menee verojen lisäksi eläkemaksu 7,15 % eli 2400 brutto palkalla 28 %.
Vero 21 % + eläkemaksu 7,15 %.
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto olisi pakko saada aikaan, mutta jos asiasta ovat päättämässä ne, jotka siitä eniten kärsivät, niin tietäähän sen miten siinä käy.
Eihän siinä ole järkeä, että jotkin vuorineuvokset ja professorit jatkavat rikastumistaan vielä eläkkeelläkin.
Minusta pitäisi pikemminkin tasata eläkkeitä sukupolvien välillä reilusti. Jos nykyisille työikäisille lyödään eläkekatto, se on täysin kohtuuton tilanne hyvätuloisille, jotka maksaa valtavia eläkemaksuja tuloistaan. Eläkekkeiden ei pitäisi toimia tulonsiirtojärjestelmänä, koska meillä on jo sitä varten varsin ankara progressiivinen verotus ja mittava tukijärjestelmä. Eläkemaksujen pitäisi kartuttaa henkilön omaa eläkettä, ei jonkun muun, muuten koko systeemissä ei ole järkeä.
Maanmittauslaitokselle haki yli 3000 ja kyseessä yksi työpaikka.
Hirveä työvoimapula.