Lue keskustelun säännöt.
Vanhempani saavat eläkettä saman verran kuin itse saan palkkaa. Hyvä heille, mutta onhan tää systeemi täysin kestämätön.
12.04.2025 |
Pienipalkkaisia valtion ja kunnan virkahenkilöitä olivat.
Itsellä ylempi korkeakoulututkinto, asiantuntijatyö yksityisellä sektorilla ja työvuosia takana 20.
Kommentit (1013)
Olemme eläkkeellä oleva akateeminen pariskunta ja yhteiset bruttoeläkkeemme ovat noin 13.000 e/kk. Säästöjä ja sijoituksia on kertynyt työurien aikana kohtuullisen paljon. Omat elinkustannuksemme ovat noin 2.000 e/kk ja tiedämme olevamme etuoikeutettuja. Vaikka lapsemme tienaavat ihan kohtuullisesti, pyrimme jakamaan omaisuuttamme ja varallisuuttamme heille ja lapsenlapsille kaikin mahdollisin tavoin jo nyt elinaikanamme. Lahjoitamme maksimisummat kaikille kolmen vuoden välein ja maksamme heidän kaikki elämiseen liittyvät laskunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Oma isäni saa 3200e eläkettä nettona joka kk. Asuu kerrostalo-osakkeessa yksin, syö kuin lintu, autoa enää ei ole, koska asuu keskustassa ja pyöräilee joka paikkaan.
Ihmettelee, etteikö työssäkäyvällä parilla, kahden lapsen kanssa muka jää säästöön joka kk mitään, kun hän voi helposti säästää tonnin kuussa.
Mitä työtä isäsi teki?
Paljonko hänen palkkansa oli?
Kaikki eläkkeensaajat eivät kuulu suuriin ikäluokkiin. Nuorimmat heistä ovat syntyneet 1960.
Minulle tulee työeläkettä 1.400e brutto, koska YEL-maksut ovat olleet niin korkeita, 25 % työtuloista, että freelancerina olen jäänyt alivakuutetuksi kuten suurin osa vapaista taiteilijoista. Epäsäännölliset tulot, säännölliset menot.
Ennen kuin alatte kadehtia eläkeläisiä, ottakaa asioista selvää. Ja muistakaa haukkua omat vanhempanne yhteiskunnan loisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskieläke on noin 1900 e/kk, keskipalkka melkein 4000 e/kk.
Kumpi luku on suurempi?
Harva saa tollasta palkkaa. Siivoojat, toimistotyöntekijät, keittäjät, myyjät saa alle 2400 brutto - verot.
Lisäksi moni työ määräaikainen eli palkasta pitää säästää työttömyysajan ruokaan.
Näin 40- vuotiaana odottaa vain kuolemaa.
Ei koskaan rahaa mihinkään kivaan elämässä. Ei rahaa lemmikkiin, ei omistusasuntoon, ei kesämökkiin, ei matkoihin, ei kahviloihin eikä baareihin.
40-vuotiaana elämä pelkkää kuoleman odotusta.
Ongelma on surkea palkkasi, ei vanhempien eläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni on päässyt eläkkeelle jo 63-vuotiaana, työtahti on aikoinaan ollut paljon kevyempi ja enemmän tekijöitä jakamassa työkuormaa. Oikeasti 35-vuotiaana lähinnä itkettää omat edessä olevat työvuodet.
Äläpä huoli, meitä on täälläkin iso määrä ihmisiä joilta työkyky on mennyt ja kateellisena luetaan miten joillakin on kymmeniä vuosia aikaa tienata ja säästää rahaa eläkepäiviä varten. Haluttaisiin samaan oravanpyörään pyörimään. Vaan eipä päästä. On kituutettava 600€ nettotuloilla ja maksettava sillä rahalla myös asuminen. Arvaa minkä verran meitä itkettää? Kroppa kuivunut jo vuodatetuista kyynelistä. Ei sun tilanne huono ole, on työtä, rahaa ja ruokaa. Pidä vain huoli ettet koskaan sairastu, sitä sinun ja kaikkien muidenkin kannattaa murehtia.
Vierailija kirjoitti:
Olemme eläkkeellä oleva akateeminen pariskunta ja yhteiset bruttoeläkkeemme ovat noin 13.000 e/kk. Säästöjä ja sijoituksia on kertynyt työurien aikana kohtuullisen paljon. Omat elinkustannuksemme ovat noin 2.000 e/kk ja tiedämme olevamme etuoikeutettuja. Vaikka lapsemme tienaavat ihan kohtuullisesti, pyrimme jakamaan omaisuuttamme ja varallisuuttamme heille ja lapsenlapsille kaikin mahdollisin tavoin jo nyt elinaikanamme. Lahjoitamme maksimisummat kaikille kolmen vuoden välein ja maksamme heidän kaikki elämiseen liittyvät laskunsa.
Mitä töitä teitte? Paljonko oli bruttopalkkanne silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku jo taas vetäisi 20 vuotta vanhan "suuret ikäluokat" tekstin. Kirjoittajat eivät elä todellisuudessa. Jos eläkeläisiä on 1,6 milj ja lukemani mukaan heistä suuria ikäluokkia reilut 300 000.
Hesarissa on paljon muistokirjoituksia, 70 -100 - vuotiaista johtajista, osaajista, akateemisen uran tehneistä. Varmaan myös eläkkeet hyviä ja varallisuus.
Kysymykseni kuuluu: jos on älykkäät, työssä menestyneet ihmiset miksi heidän lapsensa, ei ole vauraudessa ollut tarvetta?, ole opiskelleet, pärjänneet työelämässä vaan päätyvät kahden tonnin töihin?
Suomessa on 58000 korkeakoulu tutkinnon suorittanutta työttömänä.
Sama, paitsi että vanhempani olivat kyllä ihan keskituloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu, tosin eläkkeen raippavero tasaa niin, että käteen jää enemmän.
Ei tasaa. Työssäkäyvällä menee verojen lisäksi eläkemaksu 7,15 %, työttömyysvakutuusmaksu 1,5 % ja sairasvakuutusmaksu 1,5 %.
Paitsi että samansuuruisesta palkasta ja eläkkeestä on eläkkeen verotus suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Moni on päässyt eläkkeelle jo 63-vuotiaana, työtahti on aikoinaan ollut paljon kevyempi ja enemmän tekijöitä jakamassa työkuormaa. Oikeasti 35-vuotiaana lähinnä itkettää omat edessä olevat työvuodet.
Mistä sinä tiedät onko työtahti aikoinaan ollut paljon kevyempi? Oletko sinä ollut silloin töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskieläke on noin 1900 e/kk, keskipalkka melkein 4000 e/kk.
Kumpi luku on suurempi?
Oman alan keskipalkka ei ole 4000/kk, vaan 3300/kk. Herätys.
En ymmärä mistä nuo keskipalkat oikein lasketaan, kun todella harva sellaisia summia saa.
ap
Ihan samoin kuin eläkkeet. Jotkut saa 900€ ja toiset 10000€ kuukaudessa, niistä sitten lasketaan keskieläke.
Mikä on eläkkeiden mediaani? Keskiarvo kun kuvastaa huonosti mitään kansalaisten talouteen liittyvää suuretta.
no toimeentulotukena saa heti maahan tulijat saman kuin mitä eläkeläinen joka tehnyt 20 v toitä. OIKEINKO?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu, tosin eläkkeen raippavero tasaa niin, että käteen jää enemmän.
Ei tasaa. Työssäkäyvällä menee verojen lisäksi eläkemaksu 7,15 %, työttömyysvakutuusmaksu 1,5 % ja sairasvakuutusmaksu 1,5 %.
Paitsi että samansuuruisesta palkasta ja eläkkeestä on eläkkeen verotus suurempi.
Teen vanhuuseläkkeellä ollessani töitä. Ansiotulojen ennakonpidätys 35 %.
"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2023 vain 1,9 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/
Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tästä ollut uutisointia, että nuoremmat sukupolvet on nyt ja tulee olemaan jatkossakin köyhempiä kuin aiemmat sukupolvet, varallisuutta ei kerry enää samalla tapaa eli selvä elintason laskuhan tässä on menossa.
Asuntoni arvo, 80 neliötä, on n. 80 000. Jälkikasvuni asuntojen arvo on kaksinkertainen, helsinkiläisen rivitalon n. 350 000.
Tässä suvussa ei elintaso ole ainakaan laskenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jo taas vetäisi 20 vuotta vanhan "suuret ikäluokat" tekstin. Kirjoittajat eivät elä todellisuudessa. Jos eläkeläisiä on 1,6 milj ja lukemani mukaan heistä suuria ikäluokkia reilut 300 000.
Hesarissa on paljon muistokirjoituksia, 70 -100 - vuotiaista johtajista, osaajista, akateemisen uran tehneistä. Varmaan myös eläkkeet hyviä ja varallisuus.
Kysymykseni kuuluu: jos on älykkäät, työssä menestyneet ihmiset miksi heidän lapsensa, ei ole vauraudessa ollut tarvetta?, ole opiskelleet, pärjänneet työelämässä vaan päätyvät kahden tonnin töihin?
Suomessa on 58000 korkeakoulu tutkinnon suorittanutta työttömänä.
Kannaytaa huolia tyota kuin tyota
Vierailija kirjoitti:
Olemme eläkkeellä oleva akateeminen pariskunta ja yhteiset bruttoeläkkeemme ovat noin 13.000 e/kk. Säästöjä ja sijoituksia on kertynyt työurien aikana kohtuullisen paljon. Omat elinkustannuksemme ovat noin 2.000 e/kk ja tiedämme olevamme etuoikeutettuja. Vaikka lapsemme tienaavat ihan kohtuullisesti, pyrimme jakamaan omaisuuttamme ja varallisuuttamme heille ja lapsenlapsille kaikin mahdollisin tavoin jo nyt elinaikanamme. Lahjoitamme maksimisummat kaikille kolmen vuoden välein ja maksamme heidän kaikki elämiseen liittyvät laskunsa.
Maksatte kaikki heidän elämiseen liittyvät laskunsa?
Tähän asti oli hienoa ja uskottavaa, mutta tuo nyt menee jo yli hilseen... Siis jokaisen hilseshampoo-pullonkin muka maksatte? Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Jos on sellaiset 40 vuotta tallettanut joka palkasta siivun vaikka 7% vuotuisella korolla, ja korkoa korolle -ilmiö on päässyt toimimaan kunnolla, rahaa pitääkin olla todella paljon.
Kukaan ei ole "tallettanut" eläkekassaan yhtään mitään, eikä korko todellakaan ole 7%.
Sinä et maksa edes omia kulujasi tälle yhteiskunnalle vaikka miten laskisit.