Lue keskustelun säännöt.
Vanhempani saavat eläkettä saman verran kuin itse saan palkkaa. Hyvä heille, mutta onhan tää systeemi täysin kestämätön.
12.04.2025 |
Pienipalkkaisia valtion ja kunnan virkahenkilöitä olivat.
Itsellä ylempi korkeakoulututkinto, asiantuntijatyö yksityisellä sektorilla ja työvuosia takana 20.
Kommentit (1013)
Joku jo taas vetäisi 20 vuotta vanhan "suuret ikäluokat" tekstin. Kirjoittajat eivät elä todellisuudessa. Jos eläkeläisiä on 1,6 milj ja lukemani mukaan heistä suuria ikäluokkia reilut 300 000.
Hesarissa on paljon muistokirjoituksia, 70 -100 - vuotiaista johtajista, osaajista, akateemisen uran tehneistä. Varmaan myös eläkkeet hyviä ja varallisuus.
Kysymykseni kuuluu: jos on älykkäät, työssä menestyneet ihmiset miksi heidän lapsensa, ei ole vauraudessa ollut tarvetta?, ole opiskelleet, pärjänneet työelämässä vaan päätyvät kahden tonnin töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olemattomilla tai matalilla eläkemaksuilla on ollut mukava liihottaa kuusikymppisenä eläkkeelle naatiskelemaan. Tulevaisuudessa koko eläkehimmeliä ei enää ole kun suuret ikäluokat ovat syöneet kakun ja eläkevarat ovat vakuutena Suomen lainoille. Muutenkin Suomi on kyllä paskottu joka suunnasta, eikä olla enää kuin läntisen liittouman luonnonvarareservi ja eturintama Venäjää vastaan. Kelpaa olla vanhusten ylpeitä jätöksistään tuleville sukupolville.
Suuret ikäluokat alkavat olla hautausmaalla ja eläkevakuutusyhtiöiden varallisuus on historian suurin. Menisit pummi töihin.
Vierailija kirjoitti:
Jep, vanhukset polkevat nuoremmat alleen ja väestö ei uusiudu. Rumaa meininkiä vanhuksilta.
Onneksi he voivat jatkossa hoitaa toisiaan kun nuoret muuttavat ulkomaille 🤗
Keskipalkka on Suomessa noin 2500 e/kk, laski sen miten vaan. Eläkkeitä muistellessa on syytä huomioida, että oma Isoisäni tappeli kansalaissodassa ja talvisodassa (jäi henkliin), hänen pojistaan 3 kuoli jatkosodassa yksi jäi henkiin, mutta traumat jäi.
Maksan ihan mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalon ostaminenkin on täysin epärealistinen vaihtoehto suurimmalle osalle nykyään, jos asuu yhtään suuremmassa kaupungissa, suurille ikäluokille tämäkin oli lähinnä täysin itsestäänselvyys, sai asua uudessa ja hienossa talossa.
Halvalla saa lähinnä näiden eläkeläisten purkukuntoisia taloja, joita ei ole ikinä remontoitu, remonttiin saisikin upottaa sitten enemmän kuin talon arvo on, palkka ei uuteen taloon riitä ikinä.
Oli tosi hienoa kun raskausaikana v. 1972 päästiin muuttamaan omakotitalon yläkerrasta upouuteen ammattiliiton rakennuttamaan kaksioon. Tuntui tosi varakkaalta. Lapsetkin ovat menestyneet, hyvissä akateemisissa ammateissa, palkat taatusti moninkertaiset työläisboomerin eläkkeeseen.
Täällä siis kirjoittavat hienoissa omakotitaloissa kasvaneet varakkaan nuoruuden eläneet katkerina kun ei se vanhempien omakotitalo taannut edes samaa palkkaa kuin huonosta vuokralähiöstä lähteneelle älykkäälke dippi-inssille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan syytä neuvotella palkasta tai vaihtaa työpaikkaa?
Ootko lukenut uutisia? Tässä tilanteessa on hyvä jos on edes työpaikka. Uutta ei niin vaan saa
Työelämässä palkkoja halutaan pikemminkin laskea:
EK:n puheenjohtaja HS:lle: Suomalaisten palkat ovat 10-15 prosenttia liian korkeat.
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila arvioi, että Suomi tarvitsee vielä useita kilpailukykysopimuksia, jotta talous nousee takaisin jaloilleen.
Nämä täällä ovat täysin hatusta vedettyjä. Itse ihan kohtuu palkalla työnjohtajana ja tuotantopäällikkönä, työura 47 vuotta ja eläke 1900 brutto. Enemmän voisi käyttää kuukaudessa, jos maksettaisiin kerralla kaikki maksamani eläkemaksut. Nykyään työkin on valtavasti kevyempää kuin ennen... Tai onhan se kännykän pärjääminen raskasta, mitä jos vielä tekisivät töitä siinä ohessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku jo taas vetäisi 20 vuotta vanhan "suuret ikäluokat" tekstin. Kirjoittajat eivät elä todellisuudessa. Jos eläkeläisiä on 1,6 milj ja lukemani mukaan heistä suuria ikäluokkia reilut 300 000.
Hesarissa on paljon muistokirjoituksia, 70 -100 - vuotiaista johtajista, osaajista, akateemisen uran tehneistä. Varmaan myös eläkkeet hyviä ja varallisuus.
Kysymykseni kuuluu: jos on älykkäät, työssä menestyneet ihmiset miksi heidän lapsensa, ei ole vauraudessa ollut tarvetta?, ole opiskelleet, pärjänneet työelämässä vaan päätyvät kahden tonnin töihin?
Johtuisiko siitä, että monessa asiantuntijatyössä se bruttopalkka on 3000 - 4000 e. Tiedän juristeja, joilla on pitkä työkokemus ja palkka 4000 e. Opettajilla bruttopalkka yleensä n. 3000 - 3500 e. Tästä kun otetaan vielä verot ja korkeat eläkemaksut pois, niin käteen ei suurta summaa jää. Näillä nuorilla on vielä asuntolainat maksettavana, lapset elätettävänä eli elintaso on kutistunut korkeasti koulutetuillakin työssäkäyvillä kovin. Lisänä vielä työelämän epävarmuus kuten pätkätyöt. Nykyään on maan tapa, että tietyillä aloilla vakitöitä ei juurikaan ole tarjolla ja osan vuodesta joutuu aina elämään säästöillään.
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu, tosin eläkkeen raippavero tasaa niin, että käteen jää enemmän.
Ei tasaa. Työssäkäyvällä menee verojen lisäksi eläkemaksu 7,15 %, työttömyysvakutuusmaksu 1,5 % ja sairasvakuutusmaksu 1,5 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskieläke on noin 1900 e/kk, keskipalkka melkein 4000 e/kk.
Kumpi luku on suurempi?
Oman alan keskipalkka ei ole 4000/kk, vaan 3300/kk. Herätys.
En ymmärä mistä nuo keskipalkat oikein lasketaan, kun todella harva sellaisia summia saa.
ap
Ihan samoin kuin eläkkeet. Jotkut saa 900€ ja toiset 10000€ kuukaudessa, niistä sitten lasketaan keskieläke.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Oma isäni saa 3200e eläkettä nettona joka kk. Asuu kerrostalo-osakkeessa yksin, syö kuin lintu, autoa enää ei ole, koska asuu keskustassa ja pyöräilee joka paikkaan.
Ihmettelee, etteikö työssäkäyvällä parilla, kahden lapsen kanssa muka jää säästöön joka kk mitään, kun hän voi helposti säästää tonnin kuussa.
Mihin se saa ne loput 2000 € hassattua, jos elää noin kuin kirjoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jo taas vetäisi 20 vuotta vanhan "suuret ikäluokat" tekstin. Kirjoittajat eivät elä todellisuudessa. Jos eläkeläisiä on 1,6 milj ja lukemani mukaan heistä suuria ikäluokkia reilut 300 000.
Hesarissa on paljon muistokirjoituksia, 70 -100 - vuotiaista johtajista, osaajista, akateemisen uran tehneistä. Varmaan myös eläkkeet hyviä ja varallisuus.
Kysymykseni kuuluu: jos on älykkäät, työssä menestyneet ihmiset miksi heidän lapsensa, ei ole vauraudessa ollut tarvetta?, ole opiskelleet, pärjänneet työelämässä vaan päätyvät kahden tonnin töihin?
Johtuisiko siitä, että monessa asiantuntijatyössä se bruttopalkka on 3000 - 4000 e. Tiedän juristeja, joilla on pitkä työkokemus ja palkka 4000 e. Opettajilla bruttopalkka yleensä n. 3000 - 3500 e. Tästä kun otetaan vielä verot ja korkeat eläkemaksut pois, niin käteen ei s
Valtion virastoissa moni saa 2200- 2400 brutto - verot.
Kaupungin siivooja saa 2000 brutto - verot ja pitää olla oma auto käytössä.
Täydet työtunnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mediaanieläke on selkeä kuva eläkkeistä. Se on jotain 1800. Se tarkoittaa jos asiantuntijatöissä olevat eivät muista, eläkkeensaajia on saman verran mediaanin ylä- ja alapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Keskieläke on noin 1900 e/kk, keskipalkka melkein 4000 e/kk.
Kumpi luku on suurempi?
Harva saa tollasta palkkaa. Siivoojat, toimistotyöntekijät, keittäjät, myyjät saa alle 2400 brutto - verot.
Onhan tästä ollut uutisointia, että nuoremmat sukupolvet on nyt ja tulee olemaan jatkossakin köyhempiä kuin aiemmat sukupolvet, varallisuutta ei kerry enää samalla tapaa eli selvä elintason laskuhan tässä on menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskieläke on noin 1900 e/kk, keskipalkka melkein 4000 e/kk.
Kumpi luku on suurempi?
Harva saa tollasta palkkaa. Siivoojat, toimistotyöntekijät, keittäjät, myyjät saa alle 2400 brutto - verot.
Lisäksi moni työ määräaikainen eli palkasta pitää säästää työttömyysajan ruokaan.
Näin 40- vuotiaana odottaa vain kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sullahan on vielä toiset 20 vuotta jäljellä sitä työuraa.
Kun suuret ikäluokat menevät kummun alle. Syntyvyys on laskussa koko ajan.
Voit olla aika varma. Et eläkejärjestelmä joudutaan muuttamaan. Ennen kuin itse pääset eläkkeelle.
Pullamössöjen hartain toive toteutuu. Saavat leikattua omia eläkkeitään. Jippii.
Tätä kostonhimoista ja kuolemaa pelkäävää ryhmää jokainen puoluejohtaja pelkää, vielä. Eläkeläiset ovat kateellisia nuorille, sillä nuorilla on vielä edessä kaikki elämän irstailut ja synnit. Siksi eläkeläiset kostavat nuorille seksittömän vanhuutensa ryöstämällä valtion kassan kaikissa tulevissa vaaleissa, vielä.
Kokoomuksen uskollisin äänestäjäkunta on edelleen hyvin toimeentulevaa, aktiivista väkeä, joka haluaa pitää kiinni elämäntavastaan. Siksi puolueen peruskannatus pysyy korkealla, kunnes nuoret vasemmistolaistuneet äänestäjänaiset muuttavat suuntaa.
Heitä ei raha kiinnosta tarpeeksi ellei saa sitä jonkun muun taskusta. Rikkastuminen on nimittäin Suomessa helpompaa kuin seksiseuran saaminen minkään puolueen risteilyllä, Suomessa siihen ei tarvita kummoisia tuloja.
"Eläkkeiden indeksikorotukset nostivat vanhempien ikäluokkien säästöjä.
Mutta 18-24 - vuotiaiden asiakkaiden säästötilien mediaanisaldo kutistui. Myös 25-34-vuotiaat joutuivat inflaation takia käyttämään erityisesti säästötilien varoja."
Jep, vanhukset polkevat nuoremmat alleen ja väestö ei uusiudu. Rumaa meininkiä vanhuksilta.