Apulaisrehtori julkaisi rajun ulostulon Wilmassa: Kallion lukio on niin punavihreä, että opiskelijoilla on suoranaista kärsimystä

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi sitä pitää piilotella että Suomi on vasemmistomielinen mediassa, koulussa jne. Kyllä sen voi reilusti myöntää eikä haukkua muunlaisen näkemyksen omaavia.

Tätä minäkin ihmettelen. Onko se kommunismi niin hävettävä ismi, että pitää kieltää se minkä kaikki muut näkevät?

Vierailija kirjoitti:

Ei lukiossa ole opiskelijoita. Opiskelut alkavat vasta lukion jälkeen.

Lukiossa on oppilaita, eli oppivelvollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lukiossa ole opiskelijoita. Opiskelut alkavat vasta lukion jälkeen.

Onhan.

Punavihreää argumenttitasoa. Itkupotkuraivarin kera. Hahahahahahahahaaa

Vierailija kirjoitti:

Koulun kyselyssä 4% opiskeiljoista koki epämiellyttäviä tunteita koulussa. Oli pakotettu syömään kasvispizzaa ja maalattu sateenkaaren väreillä. 96% opiskeiljoista koki olevansa tyytyväisiä.

Koulu on tarkoitettu kaikille oppilailleen, ei vaan 96%

Toiseksi jos edes koulussa ei pystytä opettamaan oppilaille ettei ole olemassa oikeita eikä vääriä puolueita, on vain oikeita ja vääriä tapoja toimia, niin missä sitten?

Ja ideologia ei ole eikä saa olla peruste yhtään millekään toiminnalle yhteiskunnassa tai varsinkaan koulussa. Eikä varsinkaan muiden oppilaiden syrjinnälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lukiossa ole opiskelijoita. Opiskelut alkavat vasta lukion jälkeen.

Lukiossa on oppilaita, eli oppivelvollisia.

Oppivelvollisuus jatkuu nykyään (kiitos marin tästäkin turhuudesta) 18 vuoteen asti, joten kyllä siellä nyt vaan on oppivelvollisia kun suurin osa täyttää 18 vasta kolmantena vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että vararehtori uskalsi puuttua fasismin murskaamassa koulussa kipeään haavaan. Voin kuvitella savustusoperaatiot, jotka nyt seuraavat. Reksi, dokumentoi kaikki. Sinua tullaan mustamaalaamaan ja syyttämään kaikesta mahdollisesta - ja varsinkin kaikista kuumista naisia kiihottavista aiheista ... Terveisin Ope

Kuulostatpa opelta... Not.

Kuulostat kylläkin persuinkkeliltä.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ymmärtäisit edes sen ettei tiede ole mikään raamattu jossa on valmiita totuuksia vaan sitä saa ja pitääkin haastaa. Ihan joka osaltaan. Ja jos löytyy joku vaihtoehtoinen teoria joka toimii paremmin testeissä niin siitä tulee uusi vallitseva teoria jossain aiheessa. Siten tiede kehittyy.

Ilmastonmuutoksessa fakta on se, ettei sitä kukaan voi todistaa oikeaksi eikä vääräksi pitkiin aikoihin. Säätila vaihtelee, kuten nyt vaikka typerästä lumisateesta näkee. Ilmastosta tuo ei sinänsä kerro vielä mitään. Sukupuolista en lähde edes puhumaan koska tuo on vielä sekavampaa semanttista inttämistä mitä tuossa tarjotaan tieteen nimissä. 

Ei noissa ole 100% totuuksia tiedossa ja enemmän kannattaa epäillä kaikkia aiheita joissa yritetään väkisin vaientaa maalittamalla ihmettelijät ja kritisoijat koska tuo on selvä merkki siitä että joku valehtelee.

Tämä nyt on ihan täyttä denialistista potaskaa, jossa on pikku murunen totuutta mukana. Ilmaston lämpeneminen on osoitettu todeksi kahdella hyvin yksinkertaisella tutkimustuloksella:

1: Hiilidioksidilla on lämpöä sitova vaikutus (todettu laboratoriokokeissa ensimmäisen kerran yli 100 vuotta sitten ja lämpeneminen ennustettu jo tuolloin tämän tutkimustuloksen pohjalta)

2: Ilmakehän hiilidioksipitoisuus on pitkään kasvanut voimakkaasti ihmisen toiminnan seurauksena (hyvin yksinkertaisilla kemiallisilla mittauksilla todennettavissa)

Ilmaston lämpeneminen on noiden kahden tutkimustuloksen väistämätön fysikaalinen seuraus. Mistään säätilojen tarkkailuista ei ole koskaan ollut kysymys missään muualla kuin persujen mielikuvituksessa. Toki pitkän ajan keskiarvoja seurataan (ja hirveän yllättävästi pitkän ajan keskiarvot ottavat kyllä huomioon sen, että joskus on poikkeuksellisen kylmä ja joskus poikkeuksellisen lämmin) ja ne ovat yllä olevan kanssa hyvinkin yhteensopivia.

Tieteen kyseenalaistaminen ei ole poliittinen vaan tieteellinen projekti. Sillä, että joku poliittinen puolue kiistää ilmastonmuutoksen on 0% tekemistä tieteen ja 100% tekemistä (identiteetti)politiikan kanssa. Tieteessä on täysin ok kyseenalaistaa nykyisiä käsityksiä - se tapahtuu käyttämällä tieteellistä argumentaatiota ja tieteellistä näyttöä tieteellisen debatin kontekstissa (käytännössä tieteellisissä julkaisuissa) osoittamaan ongelmia nykyisessä käsityksessä ja esittämällä vaihtoehtoisia malleja, jotka selittävät havainnot paremmin. Poliittisten puolueiden rooli ei ole spekuloida sillä, että "ei ole täysin mahdotonta, että tämä joskus osoitetaan vääräksi joten meidän ei tarvitse ottaa sitä huomioon", eikä tämä edes ole se, mitä puolueet tekevät, vaan siellä on ihan "Jumala ohjaa ilmastoa" tason idiotismia tyrkyllä.

Vahvasti empiiriseen tutkimukseen nojaavien suurten linjojen suuret muutokset tieteessä on luultavasti laskettavissa yhden käden sormin, vähän ehkä riippuen siitä, lasketaanko vaikka joku palamisen flogistonihypoteesi suureksi linjaksi vai ei tai staattinen universumi vahvasti empiiriseen tutkimukseen nojaavaksi. Lähes poikkeuksetta tieteen vallankumoukset ovat edellisen mallin tarkennuksia, jotka eivät kumoa vaan tarkentavat aiempaa käsitystä, esim. darwinistinen evoluutio -> uusdarwinistinen evoluutio -> moderni synteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun kyselyssä 4% opiskeiljoista koki epämiellyttäviä tunteita koulussa. Oli pakotettu syömään kasvispizzaa ja maalattu sateenkaaren väreillä. 96% opiskeiljoista koki olevansa tyytyväisiä.

Koulu on tarkoitettu kaikille oppilailleen, ei vaan 96%

Toiseksi jos edes koulussa ei pystytä opettamaan oppilaille ettei ole olemassa oikeita eikä vääriä puolueita, on vain oikeita ja vääriä tapoja toimia, niin missä sitten?

Ja ideologia ei ole eikä saa olla peruste yhtään millekään toiminnalle yhteiskunnassa tai varsinkaan koulussa. Eikä varsinkaan muiden oppilaiden syrjinnälle.

Et tule löytämään tästä maailmasta yhtäkään koulua, jossa 100% on tyytyväisiä.

Tuossa Iltalehden artikkelissa todettiin, että tyytyväisyys kyseisessä lukiossa on keskimääräistä suurempaa. Jos olet huolissasi nimenomaan opiskelijoiden tyytyväisyydestä, etkä siitä, ettet henkilökohtaisesti pidä tästä tosiasioiden hyväksymisen "ideologiasta", johon koulussa "painostetaan", niin eikö sinulla pitäisi olla koko liuta paljon korkeampia prioriteetteja korjattavana ennen tätä koulua?

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella. Olen nuorempana ollut ylioppilasteatterissa. Meinasi mennä koko elämä vessanpöntöstä alas, kun siellä oli sekä mt- ongelmia, että tuota aatesuuntausta. 

Mt-ongelmat ja vaikeudet sosiaalisessa kanssakäymisessä ovat yleisiä taideopiskelijoiden keskuudessa. Vaikka olisi miten vähäosaisia ja marginaaliryhmiä puolustava ideologia taustalla, niin ei se auta silloin, kun ideologian kannattajat lähinnä tappelevat keskenään ja ovat riidoissa muunkin maailman kanssa. Enkä nyt tiedä, ovatko nämä porukat muutenkaan niin erilaisuutta hyväksyviä. Sen verran lapsellisia ja ilkeitä juttuja tuli nuorena kuultua koskien esim. heitä, jotka eivät täysin rajattomasti sekoilleet vastakkaisen sukupuolen kanssa. Kaikkien niche-ryhmien yhteinen ongelma tuntuu olevan se, että saa olla vapaasti oma itsensä niin kauan, kuin se oma itse sopii ryhmän tarkoin määrittelemään ja tarkkaan rajattuun lokeroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella. Olen nuorempana ollut ylioppilasteatterissa. Meinasi mennä koko elämä vessanpöntöstä alas, kun siellä oli sekä mt- ongelmia, että tuota aatesuuntausta. 

Mt-ongelmat ja vaikeudet sosiaalisessa kanssakäymisessä ovat yleisiä taideopiskelijoiden keskuudessa. Vaikka olisi miten vähäosaisia ja marginaaliryhmiä puolustava ideologia taustalla, niin ei se auta silloin, kun ideologian kannattajat lähinnä tappelevat keskenään ja ovat riidoissa muunkin maailman kanssa. Enkä nyt tiedä, ovatko nämä porukat muutenkaan niin erilaisuutta hyväksyviä. Sen verran lapsellisia ja ilkeitä juttuja tuli nuorena kuultua koskien esim. heitä, jotka eivät täysin rajattomasti sekoilleet vastakkaisen sukupuolen kanssa. Kaikkien niche-ryhmien yhteinen ongelma tuntuu olevan se, että saa olla vapaasti oma itsensä niin kauan, kuin se oma itse sopii ryhmän tarkoin määrittelemään ja tark

Siinä arvostelee muita joku sellainen, jolla on tarve ahtaa muut ihmiset tarkoin määriteltyihin lokeroihin, ja kun taideopiskelijat eivät sellaisiin sovi, niin "kyllä ne ovat kauheita punavihreitä, jotka ahdistelevat muita, kun eivät pysy oikeistolaisessa järjestyksessä".

Juuri sellaista ajattelua kuin tällä apulaisrehtorilla.

Ja mielenterveysongelmia on ihan kaikissa opiskelijoissa. Jos löydät sellaisen alan missä niitä ei ole, niin valehtelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun kyselyssä 4% opiskeiljoista koki epämiellyttäviä tunteita koulussa. Oli pakotettu syömään kasvispizzaa ja maalattu sateenkaaren väreillä. 96% opiskeiljoista koki olevansa tyytyväisiä.

Koulu on tarkoitettu kaikille oppilailleen, ei vaan 96%

Toiseksi jos edes koulussa ei pystytä opettamaan oppilaille ettei ole olemassa oikeita eikä vääriä puolueita, on vain oikeita ja vääriä tapoja toimia, niin missä sitten?

Ja ideologia ei ole eikä saa olla peruste yhtään millekään toiminnalle yhteiskunnassa tai varsinkaan koulussa. Eikä varsinkaan muiden oppilaiden syrjinnälle.

Et tule löytämään tästä maailmasta yhtäkään koulua, jossa 100% on tyytyväisiä.

Tuossa Iltalehden artikkelissa todettiin, että tyytyväisyys kyseisessä lukiossa on keskimääräistä suurempaa. Jos o

Totta kai oppilaat, vihervassaristo, on tyytyväisiä, kun saivat vaiennettua vastapuolen fasismillaan. Niinhän Aatukin oli tyytyväinen - vai epäiletkö!

Politikointi ja uskonnot ei kuulu kouluihin eikä työpaikoille. Molemmat aiheet ovat jokaisen vapaa-ajalla tapahtuvaa harrastustoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijat on punavihreitä. 

Ei kaikki. Terveisin persuja äänestävä oman elämänsä taiteilija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun kyselyssä 4% opiskeiljoista koki epämiellyttäviä tunteita koulussa. Oli pakotettu syömään kasvispizzaa ja maalattu sateenkaaren väreillä. 96% opiskeiljoista koki olevansa tyytyväisiä.

Koulu on tarkoitettu kaikille oppilailleen, ei vaan 96%

Toiseksi jos edes koulussa ei pystytä opettamaan oppilaille ettei ole olemassa oikeita eikä vääriä puolueita, on vain oikeita ja vääriä tapoja toimia, niin missä sitten?

Ja ideologia ei ole eikä saa olla peruste yhtään millekään toiminnalle yhteiskunnassa tai varsinkaan koulussa. Eikä varsinkaan muiden oppilaiden syrjinnälle.

Et tule löytämään tästä maailmasta yhtäkään koulua, jossa 100% on tyytyväisiä.

Tuossa Iltalehden artikkelissa todettiin, että tyytyväisyys kyseisessä lukiossa on keskimääräistä suurempaa. Jos o

Kuten sanoin, koulun on oltava 100% oppilaille ei 96%. Ja ideologinen syrjintä tai muu painostus on sitä settiä joka ei kuulu kouluun, vaikka nuo 96% olisikin omasta harhaisesta kuplassa syntyneestä käsityksestään ehdottoman oikeassa. Ei se riitä että 96% on todella tyytyväisiä kouluunsa jos loppuja 4% syrjitään niiden samojen 96% toimesta.

Ja ei, ei tässä ole tärkeämpiä ongelmia korjattavaksi jos ongelma on tuossa kohtaa.

Punakultin vakioargumentteja nykyään tuntuu olevan "ANTAKAA MEIDÄN JATKAA IDEOLOGISTA TUPUTUSTA JA MENKÄÄ KYYLÄÄMÄÄN MUITA".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijat on punavihreitä. 

Ei kaikki. Terveisin persuja äänestävä oman elämänsä taiteilija.

Ei yksi pääsky kesää tee totesi vanha sananlasku. Suuri osa taidepiireistä on joko aidosti tai ainakin apuraha-hakemusten onnistumisen todennäköisyyden lisäämisen vuoksi vasemmistolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijat on punavihreitä. 

Pakko olla. Ura saattaa mennä ihan vain siihen, että käy hakemassa vaalimakkaran Halla-ahon kojulta.

Linkkiä Ei vaan ollut.

Mutta voihan tuo olla - Ei ole ensimmäinen konservatiivinen rehtori jonka mielestä nykynuoret on väärässä ja kirkuvanpunaisia kommareita. Näin oli myös silloin kun minä olin koulussa ja sain siitä osani koska reksi jostain syystä oli päätellyt että minäkin edustin tuota aatetta. Oikeasti politiikka kiinnosti ja kiinnostaa mutta en koskaan ollut vasemmistolainen.

Voi olla myös muun sukupuolisuus ja voidaan jo suhtautua jo paheksuen poika tapaa tytön suhteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Linkkiä Ei vaan ollut.

Mutta voihan tuo olla - Ei ole ensimmäinen konservatiivinen rehtori jonka mielestä nykynuoret on väärässä ja kirkuvanpunaisia kommareita. Näin oli myös silloin kun minä olin koulussa ja sain siitä osani koska reksi jostain syystä oli päätellyt että minäkin edustin tuota aatetta. Oikeasti politiikka kiinnosti ja kiinnostaa mutta en koskaan ollut vasemmistolainen.

Lähde lukee aloituksessa, sieltä sen uutisen löytää