Lue keskustelun säännöt.
Minja Koskela teki linjauksen, jota ei voi ymmärtää
11.04.2025 |
Samaan aikaan, kun puolue vahvasti kritisoi lähes kaikkia rahanpuutteen takia tehtäviä leikkauksia, se ei ole valmis patistamaan ihmisiä tekemään työtä, kirjoittaa Juha Ristamäki.
Helsingin Sanomien vaalitentissä tiistaina eduskuntapuolueiden puheenjohtajille esitettiin yleisökysymys: Onko oikeudenmukaista muita kohtaan, että Suomessa terve ihminen voi elää pysyvästi sosiaalitukien varassa?
Vihreiden Sofia Virta ja SDP:n Antti Lindtman eivät osanneet vastata, vaan heiluivat kyllä- ja ei-vastausten välimaastossa.
Kokoomuksen Petteri Orpo, PS:n Riikka Purra, keskustan Antti Kaikkonen, RKP:n Anders Adlercreutz, KD:n Sari Essayah ja Liike Nytin Hjallis Harkimo olivat sitä mieltä, ettei terve työikäinen ihminen voi elää sosiaalitukien varassa.
Vasemmistoliiton Minja Koskela sen sijaan ilmaisi, että kyllä, ei ole epäoikeudenmukaista muita kohtaan, että Suomessa terve ihminen voi elää pysyvästi sosiaalitukien varassa.
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston politiikassa ei koskaan ole mitään tolkkua. Väittävät ajavansa tasa-arvoa ja naisten aseman parantamista ja samaan aikaan halutaan tänne kaksin käsin ihmisiä kulttuurista missä naisella ei ole mitään arvoa. Ilmastonmuutoksesta ollaan huolissaan, mutta samaan aikaan halutaan kehitysmaista mahdollisimman paljon porukkaa tänne vaikka täällä asuessa heidän hiilijalanjälkensä on huomattavasti korkeampi kotimaahansa verrattuna. Näitä esimerkkejä riittäisi loputtomiin.
Niin en tiedä kenen politiikassa on tolkkua ja kenen ei. Ehkä meillä juuri siksi on puolueita jotta ihmiset voivat valita itsenäisesti keitä he äänestävät. Minua ei haittaa lainkaan sellaisten puolueiden olemassaolo joista en pidä koska itse päätän keitä äänestän. Näin se demokratia toimii. Kenenkään ei tarvitse olla tekemisissä sellaisten tahojen kanssa joista ei pidä varsinkaan jos ei kykene asialliseen keskusteluun. Ikävä kyllä Suomessa politiikka on mennyt showpainiksi jossa ei ole mitään järkeä. Ehkä sitä mallia otetaan suuresta maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista tilannetta ei tule olemaan että työttömyyttä ei olisi. Jos joku haluaa elää perusturvan varassa niin minun puolesta eläköön, sillä rahalla ei juhlita. Kyse on kuitenkin marginaalisesta ryhmästä. Sitä paitsi, kuka työnantaja haluaisi edes palkata työhaluttoman?
Vasemmistoliitto on siis profiloitunut äärioikeistolaiseksi. Onko SKP vielä olemassa?
Työkykyisen pitäisi hakea aktiivisesti töitä.Sosiaalituet pois terveiltä joilla ideologinen laiskuus vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se vaihtoehto ap on jos ei kerta kaikkiaan saa töitä?
Ei työttömyyskään varmaan pysyvä tila ole??
Joskus luin haastattelun nuoresta miehestä, joka oli terve ja tietoisesti eli sosiaalituen varassa, eikä hakenut töitä. Onko se ok, pysyvä sosiaalitukien varassa eläminen, sitä mun mielestä tarkoitetiin tuossa vaalitentin kysymyksessä.
Tulevaisuudessa ei läheskään kaikille tule olemaan töitä. Joko olemme kaikki vuorotellen töissä ja työttöminä, tai sitten jotkut ovat töissä ja jotkut pysyvästi työttöminä. Joka tapauksessa yhteiskunta on saatava toimimaan tulevaisuudessakin tavalla tai toisella.
Ei ole mitenkään ihmeellistä. Ihminen pärjää hyvin vähällä ravinnolla ja maailma on jo täynnä esim. vaatteita, tyhjiä kiinteistöjä, jne. Kulut ovat oikeasti minimaaliset elämän ylläpitämiseen. Ainoastaan jos haluaa syödä mäkkiä ja wolttia, matkustella joka lomalla, narkata ja päihteillä, elää pyrkyrielämää tai keskiluokkaistella, tarvitsee rahaakin.
Jos joku haluaa vapaaehtoisesti elää tällaista vaihtoehtoista hippielämää, niin mikään ei estä häntä nytkään. Mutta jos merkittävä kansanosa joutuu elämään näin ilman että heillä on muuta vaihtoehtoa kuin nälkäkuolema, emme elä enää hyvinvointivaltiossa. Siihenkö oikeisto pyrkii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patistamaan tekemään töitä, kun töitä ei ole!
Vasemmistoliiton Minja Koskela sen sijaan ilmaisi, että kyllä, ei ole epäoikeudenmukaista muita kohtaan, että Suomessa terve ihminen voi elää pysyvästi sosiaalitukien varassa.
Niin kauan kuin ei ole täystyöllisyys, niin jonkun on oltava työttömänä. Miksi sitten ei niin, että se joka haluaisi töihin saisi sen työpaikan ja se joka ei halua olisi se työtön? Parempi järjestely myös työnantajan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Työkykyisen pitäisi hakea aktiivisesti töitä.Sosiaalituet pois terveiltä joilla ideologinen laiskuus vaivaa.
En edes käsitä kuinka jotkut voivat olla ideologisesti työtä vastaan. Vaikuttavat olevan niin narsistisia, että haluavat muiden ihmisten elättävän heidät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista tilannetta ei tule olemaan että työttömyyttä ei olisi. Jos joku haluaa elää perusturvan varassa niin minun puolesta eläköön, sillä rahalla ei juhlita. Kyse on kuitenkin marginaalisesta ryhmästä. Sitä paitsi, kuka työnantaja haluaisi edes palkata työhaluttoman?
Marginaalinen vammaisten ryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista tilannetta ei tule olemaan että työttömyyttä ei olisi. Jos joku haluaa elää perusturvan varassa niin minun puolesta eläköön, sillä rahalla ei juhlita. Kyse on kuitenkin marginaalisesta ryhmästä. Sitä paitsi, kuka työnantaja haluaisi edes palkata työhaluttoman?
Marginaalinen vammaisten ryhmä.
Kuten Niilo22. Lusmuileva haiseva loinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähden kyllä helvettiin täältä Suomesta pian jos nuo vasemmistopuolueet pääsee pian taas johtoon. Oman etuni vuoksi, koska haluan töitä ja en halua että verorahat menee punalippujen heiluttajille.
Hyvä! Yks katkero vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patistamaan tekemään töitä, kun töitä ei ole!
Vasemmistoliiton Minja Koskela sen sijaan ilmaisi, että kyllä, ei ole epäoikeudenmukaista muita kohtaan, että Suomessa terve ihminen voi elää pysyvästi sosiaalitukien varassa.
Niin kauan kuin ei ole täystyöllisyys, niin jonkun on oltava työttömänä. Miksi sitten ei niin, että se joka haluaisi töihin saisi sen työpaikan ja se joka ei halua olisi se työtön? Parempi järjestely myös työnantajan kannalta.
Niin. Omasta mielestä ansiosidonnaiselle joutuminen ennen kuin etuutta oli edes kavennettu, oli taloudellinen katastrofi. Pidän itseäni etuoikeutettuna, kun saan käydä töissä, saan siitä kohtuullista palkkaa ja työ ei ole jatkuva v*tutuksen lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo oli täysin idioottimainen kysymys. Ei ole järkevää kysyä: Onko oikeudenmukaista, sillä oikeudenmukaisuuteen kuuluu aina joku vertaus. Tai sitten olisi pitänyt asettaa kysymys näin: Onko oikeudenmukaista, että on tuhansia työkykyisiä työttöminä, kun samalla on paljon niitä, jotka eivät voi tehdä työtä eli ovat sairaseläkkeellä. Varsinkin nuorisotyöttömyys huolestuttavaa, koska voi edesauttaa vääriä asenteita myöhempään elämään.
Ehkä en olisi käyttänyt ollenkaan oikeudenmukaisuus sanaa tuossa kysymyksesdä, vasn ehkä sopivampi sana olisi ollut: Onko järkevää., että työkykyisiä on vuosikausia työttöminä?
Oikeudenmukaisuus sanaa voidaan käyttää esim. kun verrataan kahta töysin samanlaisessa tilanteessa olevaa ja toinen on saanut jotain helpommin tai enemmän asiassa, mikä ei pitöisi liittyä sattumaan tai onneen.
Esim. onkonoikeudenmukaista, että joltain alennetaan toimeentulotuen perusosaa tilanteessa xxxxx ja joltain toiselta ei, täysin vastaavassa tilanteessa.
Tai onko oikeudenmukaista, että joku joituu odottamaan lapsineen ahtaassa asunnossa isompaa asuntoa 5 vuotta ja joku toinen täysin vastaavassa tai jopa helpommassa tilanteessa vain vuoden?
Vierailija kirjoitti:
Miksi jenkeissä sitten riittää töitä, miksi siellä pidetään lupauksista kiinni ja saadaan kasvua mutta suomessa ei koskaan? Tuntuu että meitä suomalaisia kusetetaan pahemman kerran.
Onko sinulla mitään käsitystä jenkkilästä? Työttömistä siellä? Kolmea työtä tekevistä köyhistä? Toki tvstä tulee tutuksi vain rikkaat ja menestyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Patistamaan tekemään töitä, kun töitä ei ole!
Aika monella on. Jos ei olisi, niin kukaan ei maksaisi tätä koko showta. Se on vähän pakko olla töitä enemmistöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi ne poliitikkojen sopeutumisrahatkin iskeä leikkuriin, loppuisi se loisiminen heiltäkin ja pääsisivät etsimään oikeita töitä hyvin palkatun p*skanpuhumisen sijaan.
Näkisivät miten helppoa se riikkulin huutelema töihin meneminen on nykypäivänä.
Ihan yhtä helppoa se on ollut vuosia, ja vasurit ei suostu edes kuuntelemaan että tuossa olisi ongelmaa, saati sitten tekemään asialle mitään kun ay-liikkeen miljardiomaisuus ja tulot vaatii ettei mitään muuteta.
Suomen talous ei ole noussut kohta 20 vuoteen, ja suurtyöttömyys on ollut käytännössä 1991 lamasta lähtien kun sitä ei haluttukaan korjata muuten paitsi tilastokikkailuilla. Tuon jälkeenhän demarit on työttömille järkänneet lähinnä toinen toistaan älyttömäm
Tämä henkinen lama on kaikkein pahin. Lama ja pelko. Se kahlitsee. Ja vaikuttaa suoraan myös talouteen. Lamaantuneena raha ei liiku.
Vierailija kirjoitti:
Se ettei sinnikkäistä yrityksistä huolimatta saa töitä on ihan eria asia kuin se, ettei edes yritä päästä töihin.
En hyväksy vasemmistoliiton arvomaailmaa.
Kuka on sanonut, ettei tarvi töitä hakea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minja on täysin oikeassa. Ja häntä on kyllä ihan helppo ymmärtää. Eikö yhdenvertaisuus ole oikeudenmukaisuutta?
Kaikki nuo vasemmistobroilerit on alalla just siksi ettei tarvitse tehdä päivääkään oikeita töitä ja muhkea palkka tulee julkisista varoista. Joten ei tuo tietenkään omaa uravalintaansa kritisoi, doh.
Mikäs se on meidä rahaministerin ja edusk. puhemiehen työhistoria?
Ap teki jankkauksen, jota ei voi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkykyisen pitäisi hakea aktiivisesti töitä.Sosiaalituet pois terveiltä joilla ideologinen laiskuus vaivaa.
En edes käsitä kuinka jotkut voivat olla ideologisesti työtä vastaan. Vaikuttavat olevan niin narsistisia, että haluavat muiden ihmisten elättävän heidät.
Esimerkiksi feijat ja somalit.
Peräkammarin PersuPojat.Loisivat eläkeläisäitinsä helmoissa loppuunasti.Nähty on.
"Pitäisikö sitten elättää itsensä rikollisuudella?"
Rikollisuutta on ollut aina, joten mikä estää?