En minäkään miellä itseäni feministiksi enkä välttämättä edes tasa-arvon kannattajaksi

Hoh hoijaa. Kylläpä näytit ymmärtämättömyytesi koko asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Hoh hoijaa. Kylläpä näytit ymmärtämättömyytesi koko asiasta.

Olen kyllä jopa lukenut naistutkimusta yliopistossa, en arvostele asiaa, jota en tuntisi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Hoh hoijaa. Kylläpä näytit ymmärtämättömyytesi koko asiasta.

Kerrotko miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoh hoijaa. Kylläpä näytit ymmärtämättömyytesi koko asiasta.

 

Kerrotko miten?

Minuakin kiinnostaa?

En ole minäkään koskaan ollut feministi, vaikka olen sitä intersektionaalisuuttakin kirjallisuusyhteyksissä opiskellut. Mielestäni tasa-arvo on hyvä tavoite, samoin kuin tasa-arvoiset mahdollisuudet, koska todellisuudessa olen selvästi havainnut, että naiset ja miehet ovat erilaisia, eikä kaikkien tarvitse olla samanlaisia ollakseen saman arvoisia. Feministien ongelma on se, että heidän mielestään kaikkien naisten pitäisi olla kovaäänisesti hyökkäämässä miehiä vastaan sellaisissakin asiayhteyksissä, jossa siinä ei ole mitään järkeä. Olen nainen, ja esim sitä mieltä, että pelastajaksi sopii paremmin mies ja lastenkirurgiksi keskimäärin nainen. Ei ole mitään järkeä pyrkiä siihen, että joka hommassa olisi yhtä monta miestä ja naista.

Minusta feminismissä on ongelmallista se, että se on levinnyt sukupuolten (nainen ja mies) tasa-arvon edistämisestä hyvinkin epämääräiseksi aatteeksi, jossa ajetaan kaikkien "uhrien" asiaa. Uhriksi käy suunnilleen kuka tahansa, paitsi valkoinen heteromies, joka on etuoikeutettu sortaja.

Tämä on mielestäni kestämätön logiikka sekä naisen että miehen, että muiden osalta. Lisäksi tälläinen uhriajattelu on vahingollista eikä lainkaan voimaannuttavaa. Olkaa oman elämänne herroja ja leidejä (ja muita).

Nykyään valtavirtafeminismi on intersektionaalista identiteettipolitiikkaa, eli viime kädessä järjenvastaista ja fanaattista totalitarismin kannattamista. Täyttä huuhaata, joka on kaiken lisäksi erittäin tuhoava aate länsimaissa.

Ei kannata sekoittaa siihen mitä feminismi oli joskus ennen vanhaan. En yhtään ihmettele, että jokainen järkevä ihminen tekee pesäeron kysyttäessä.

Mielenkiintoista, että ap:lle eläinten oikeudet ovat tärkeimpiä kuin naisten oikeudet. Miten ap ajattelet miesten oikeuksista, ovatko ne tärkeämpiä vai vähemmän tärkeitä kuin naisten ja eläinten oikeudet?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että ap:lle eläinten oikeudet ovat tärkeimpiä kuin naisten oikeudet. Miten ap ajattelet miesten oikeuksista, ovatko ne tärkeämpiä vai vähemmän tärkeitä kuin naisten ja eläinten oikeudet?

Ihmisten oikeudet ovat huomattavasti paremmin turvattuja kuin eläinten oikeudet täällä Suomessa. Ja miesten oikeuksissa on mielestäni enemmän tekemistä kuin naisten oikeuksissa täällä Suomessa. Ap

Se mitä kaikenmaailman pick me-huutelijat eivät tajua, on että just sellaisella retoriikalla osoittavat milaisia feministit ovat: eivät hyväksy kuin samalla tavalla ajattelevat naiset ja yrittävät käyttää nolaamista ja häpäisemistä muiden naisten vaientamiseen. Ovat siis kunnon kiusaajia. 

Feministi naiselle susi. 

Feminismi on sitä, että kolmella naisjärjestöllä on lakiin kirjattu oikeus jatkuvaan valtionapuun eli veronmaksajien rahoihin, mutta yhdelläkään miesjärjestöllä ei ole. 

Siis siksi koska naiset ja miehet ovat erilaisia, heidän ei tulisi mielestäsi olla ihmisinä yhtä arvokkaita? Mitä höpäjät.

Ei tarvitse olla feministi, tuen jokaisen naisen oikeutta valita. Tuen myös sellaista yhteiskuntaa, jossa merkittävän henkilön arvolinjauksista saa keskustella julkisesti, tarvittaessa voimakkaankin kriittisesti. Sinä et kai ole merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa, joten sinun kantaasi ei pidä analysoida julkisuudessa tai muutenkaan kovasanaisesti. -feministi

Iines-Stubbin mielipide oli aivan perusteltu ja asiallinen. Siihen reagointi sen sijaan osoitti miten tiukassa omassa kuplassaan osa meistä oikeasti elää.

Vierailija kirjoitti:

Siis siksi koska naiset ja miehet ovat erilaisia, heidän ei tulisi mielestäsi olla ihmisinä yhtä arvokkaita? Mitä höpäjät.

Feminismi ei tarkoita sitä, että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo. Ap

2) koetko siis että joudut valitsemaan naisten ja eläinten oikeuksien väliltä? 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla feministi, tuen jokaisen naisen oikeutta valita. Tuen myös sellaista yhteiskuntaa, jossa merkittävän henkilön arvolinjauksista saa keskustella julkisesti, tarvittaessa voimakkaankin kriittisesti. Sinä et kai ole merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa, joten sinun kantaasi ei pidä analysoida julkisuudessa tai muutenkaan kovasanaisesti. -feministi

Miten tämä liittyy aloitukseeni? Ap

Pidän itseäni feministinä, mutta en ole koskaan ajatellut, että feministin pitäisi olla aggressiivinen tai hyökkäävä, kuten joku tuossa sanoi.

Vierailija kirjoitti:

2) koetko siis että joudut valitsemaan naisten ja eläinten oikeuksien väliltä? 

En, ristiriita on jättiläismäinen kumman oikeuksia poljetaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Se mitä kaikenmaailman pick me-huutelijat eivät tajua, on että just sellaisella retoriikalla osoittavat milaisia feministit ovat: eivät hyväksy kuin samalla tavalla ajattelevat naiset ja yrittävät käyttää nolaamista ja häpäisemistä muiden naisten vaientamiseen. Ovat siis kunnon kiusaajia. 

Feministi naiselle susi. 

Se on feministien tapa haalia valtaa itselleen. Häpäistään ja siten hiljennetään ne naiset, jotka ovat eri mieltä jostain asiasta tai eivät ylipäätään tanssi feministien pillin mukaan.