Sametti: haluan vaihtaa takaisin alkuperäiseen sukupuoleeni:
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/7d9fd668-3432-4a3f-a979-aa9e07d…;
Tänään telkkarissa.
Kommentit (1830)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten itsemäärittelyn aikana varmistetaan, että naisten tilat ovat oikeasti naiserityisiä?"
Usein tilan ovessa on jonkinlainen symboli, tai teksti.
Ketkä sun mielestä kuuluvat naiserityisiin tiloihin ja miksi peniksellisten henkilöiden pääsy niihin haluttiin vahvistaa lainvoimalla?
Naiset kuuluvat naiserityisiin tiloihin. Kenenkään sukupuolielimiä ei ole tapana tarkistella. Naisella voi olla penis. Uskon, että pääset vielä joskus sen seikan yli.
Mitäpä sitä naisten oikeuksista, kun mekkoon pukeutunut einari on päättänyt naisten tilaan tunkeutua vaikka nyrkit ojossa.
"Mitäpä sitä naisten oikeuksista, kun mekkoon pukeutunut einari on päättänyt naisten tilaan tunkeutua vaikka nyrkit ojossa. "
Tämä joku fantasiasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mt- ongelma. Kaltoinkohtelua lapsuudessa. Persoonallisuus "rikki". Sit syötetään tätä skeidaa! Hirveä lista "mitä voisit olla". Mikä muu kuin tyttö tai poika. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Lisäksi nuoret tytöt pakenevat naisen yhteiskunnallista asemaa ja pornoistettua naiskuvaa transiutuksella.
Naiset ovat ihan itse saaneet alkaan tuon pornoistetun kuvan poseraamalla jossain OnlyFansissa. Jos naiset lopettaisivat kokonaan aikuisviihteen tekemisen, mitään pornoteollisuutta ei sen jälkeen olisi enää olemassa.
OnlyFans ei suinkaan ole luonut pornoteollisuutta tai edes seksististä kuvaa naisista vaan se on tapahtunut jo paljon aiemmin. Jos argumentoit asialla, niin koita edes vähän paneutua siihen.
Ei kumminkaan muuta sitä faktaa, että ne on enimmäkseen naisia, jotka esiintyvät pornossa. Jos naiset lakkaisivat esiintymästä pornossa niin porno loppuisi. Niin yksinkertaista se on.
T: eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herran helvetti mikä kitisijä. Ihan täyttä paskaa yrittää vierittää muiden niskaan omat, VAPAAEHTOISET valinnat.
"Minulla on kohonnut osteoporoosiriski ja minulla kasvaa parta. Se ei lähde pois." Ja kyllä muuten laserilla ja neulaepilaatiolla lähtee...
Mitä vapaaehtoista siinä on jos jokatuolelta työnnetään sateenkaaripolkua ja transiutus on ollut jopa trendikästä? Silti kukaan asianosainen tuputtaja, aivopesijä ja temppujen tekijä ei kanna vastuuta lopputulemasta. Aivan järkkyähän tuo vastuuttomuuden määrä on!
Päiväkodeista alkava sateenkaarikasvatus voi saada epäilemään omaa sukupuoltaan, vaikka muuten asia ei kävisi edes mielessä.
Laittakaa lapsenne mielummin täysjärkiselle perhepäivähoitajalle eikä mihinkään aivopesulahautomoon (päiväkoti).
Joo ja antakaa myös kotiopetusta peruskoulun sijaan niin saatte lapsista sosiaalisesti vammaisia autisteja :)
Saa meidän sivistyneiden ja suvaitsevaisten ihmisten lapset olla rauhassa julkisissa kouluissa :)
"Mitä muita diagnooseja pitää sun mielestä laittaa lakiin? Oisko ollu hyvä, jos oltais vaikka 50-luvulla saatu homoseksuaalisuus lakiin sairautena ja sillä perusteella kielletty pääsy esim. julkisiin vessoihin ja pukutiloihin. Tällaistakin on heidän kohdalla historiassa ajettu, tiesit varmaan.
Ymmärrys on onneksi kasvanut ja asiat menneet eteenpäin, mutta näköjään jotkut haluaa edelleen ajaa em. asioita karsastamiaan ihmisryhmiä kohtaan."
Mitä ihmettä sä solkkaat. Mikä sulla meni ohi kohdassa: "Miksi halusitte antaa erityisoikeutenne ei-transeille, pervoperteille ja opportunisteille?" Diagnoosivaatimus juridisen sukupuolitiedon ehtona ei riko mitään Suomea velvoittavaa ihmisoikeussopimusta. Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei ole ihmisoikeus.
"Joo ja antakaa myös kotiopetusta peruskoulun sijaan niin saatte lapsista sosiaalisesti vammaisia autisteja :)
Saa meidän sivistyneiden ja suvaitsevaisten ihmisten lapset olla rauhassa julkisissa kouluissa :)"
Sivistys ja suvaitsevaisuus ei valitettavasti näy sun argumenttivirheiden täyttämissä ableistisissa, misogynistisissä ja homofobisissa turautuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten itsemäärittelyn aikana varmistetaan, että naisten tilat ovat oikeasti naiserityisiä?"
Usein tilan ovessa on jonkinlainen symboli, tai teksti.
Ketkä sun mielestä kuuluvat naiserityisiin tiloihin ja miksi peniksellisten henkilöiden pääsy niihin haluttiin vahvistaa lainvoimalla?
Naiset kuuluvat naiserityisiin tiloihin. Kenenkään sukupuolielimiä ei ole tapana tarkistella. Naisella voi olla penis. Uskon, että pääset vielä joskus sen seikan yli.
Ei voi.
Nimenomaan spedifot sukupuolielimet kuuluvat sukupuolen määritelmään. Tiedät sen toki itsekin,mutta yrität muuttaa vaöheen todeksi toistelemalla sitä loputtomiin.
Naiseus on fyysinen ja biologinen asia.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten itsemäärittelyn aikana varmistetaan, että naisten tilat ovat oikeasti naiserityisiä?"
Usein tilan ovessa on jonkinlainen symboli, tai teksti.
Ketkä sun mielestä kuuluvat naiserityisiin tiloihin ja miksi peniksellisten henkilöiden pääsy niihin haluttiin vahvistaa lainvoimalla?
Naiset kuuluvat naiserityisiin tiloihin. Kenenkään sukupuolielimiä ei ole tapana tarkistella. Naisella voi olla penis. Uskon, että pääset vielä joskus sen seikan yli.
Ei voi.
Nimenomaan spedifot sukupuolielimet kuuluvat sukupuolen määritelmään. Tiedät sen toki itsekin,mutta yrität muuttaa vaöheen todeksi toistelemalla sitä loputtomiin.
Naiseus on fyysinen ja biologinen asia.
...spesifit...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mt- ongelma. Kaltoinkohtelua lapsuudessa. Persoonallisuus "rikki". Sit syötetään tätä skeidaa! Hirveä lista "mitä voisit olla". Mikä muu kuin tyttö tai poika. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Lisäksi nuoret tytöt pakenevat naisen yhteiskunnallista asemaa ja pornoistettua naiskuvaa transiutuksella.
Naiset ovat ihan itse saaneet alkaan tuon pornoistetun kuvan poseraamalla jossain OnlyFansissa. Jos naiset lopettaisivat kokonaan aikuisviihteen tekemisen, mitään pornoteollisuutta ei sen jälkeen olisi enää olemassa.
OnlyFans ei suinkaan ole luonut pornoteollisuutta tai edes seksististä kuvaa naisista vaan se on tapahtunut jo paljon aiemmin. Jos argumentoit asialla, niin koita edes vähän paneu
Elämän on tosi simppelii, eiks jee.
T. Lapsi
Vierailija kirjoitti:
"Joo ja antakaa myös kotiopetusta peruskoulun sijaan niin saatte lapsista sosiaalisesti vammaisia autisteja :)
Saa meidän sivistyneiden ja suvaitsevaisten ihmisten lapset olla rauhassa julkisissa kouluissa :)"
Sivistys ja suvaitsevaisuus ei valitettavasti näy sun argumenttivirheiden täyttämissä ableistisissa, misogynistisissä ja homofobisissa turautuksissa.
Öö? Miten mä muka oon homofobinen ja misogynistinen? Mähän nimenomaan haluan, että mun sivistyneiden ja suvaitsevaisten lasten ei tarvitsisi katsoa teidän öyhöttäjähörhöjen lapsia samassa koulussa. Jos julkinen koulu ja päiväkoti ja sen opetus pelottaa niin ei sinne pakko ole omia lapsiaan laittaa. Ja voit tosiaan lopettaa sen projisoinnin/trollauksen 💁🏼
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten itsemäärittelyn aikana varmistetaan, että naisten tilat ovat oikeasti naiserityisiä?"
Usein tilan ovessa on jonkinlainen symboli, tai teksti.
Ketkä sun mielestä kuuluvat naiserityisiin tiloihin ja miksi peniksellisten henkilöiden pääsy niihin haluttiin vahvistaa lainvoimalla?
Naiset kuuluvat naiserityisiin tiloihin. Kenenkään sukupuolielimiä ei ole tapana tarkistella. Naisella voi olla penis. Uskon, että pääset vielä joskus sen seikan yli.
Ei voi.
Nimenomaan spedifot sukupuolielimet kuuluvat sukupuolen määritelmään. Tiedät sen toki itsekin,mutta yrität muuttaa vaöheen todeksi toistelemalla sitä loputtomiin.
Naiseus on fyysinen ja biologinen asia.
Naisella voi olla penis. Intersukupuolisella henkilöllä, joka identifoituu naiseksi (ja on penis), sekä transnaisella voi olla penis. Jos et pidä heitä naisina peniksensä vuoksi, olkoon se sinun etuoikeutesi.
Naiserityisiä tiloja varten ei tarvitse spesifioida kenenkään sukupuolielimiä, naisen symboli/teksti ovessa riittää normaaleille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tuo asiaa esille. Tuo transsekoilu ja SETAN vyöryttäminen kouluihin pitää saada kuriin ja lainvastaiseksi. Toivottavasti kouluissa sentään osataan sanoa ei tällaiselle mielisairaalle paskantuputukselle. Lapsia pitää suojella näiltä hullujen perversioilta ja antaa kasvurauha.
Kun nykyään ei tiedä mitä SETA vyörytystä päiväkoteihin ja kouluihin oikein ujutetaan, kun kukaan vanhempihan ei siellä voi olla vahtimassa vaan niistä saa vaan jälkeenpäin tietää, niin pitäisköhän oikeasti harkita Steiner kouluja ja onkos niillä päiväkoteja kanssa? Täälläkin joku kirjoitti että Steiner koulussa oli mukava ja ihan normaali meininkin, siten kuin me 80-luvulla lapsuutemme eläneet se ymmärretään. Jouluna oli joulujuhlaa ja hoosiannan laulamista, ei mitään "transformers" aivopesua eikä h0mo rummutusta, ja kukaan puna-viher mädättäjä ei ollut ulisemassa jos jeesus mainittiin jossain tai veisattiin suvivirsi.
Öö? Kantsisko sun hakea apua tuohon transfobiaasi? 💁🏼
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin sosiaalinen sukupuoli varmennetaan ennen vastakkaisen sukupuolen papereiden saamista? Niinpä. Ei mitenkään. Pystyisitkö mitenkään keskustelemaan solvaamatta ja kaasuvalottamatta muita keskustelijoita.
sosiaalinen sukupuoli määräytyy jatkuvasti sosiaalisessa kanssakäymisessä sitä ei määrätä laeilla tai lääketieteellisesti
Sosiaalinen sukupuoli ei toimi noin. Henkilöpapereiden vaihtamiselle ei ole tarvetta, jos ei ole uskottava ja läpimenevä fyysinen transitio taustalla.
Toimiihan juuri noin, nimenomaan sosiaalisessa kanssakäymisessä. On sidottu sekä biologiaan että kulttuuriin ja yhteisöjen tapoihin toimia. Harmittaako sua, kun useimmat muut pystyy ottamaan transihmi
Sosiaalinen sukupuoli viittasi perinteisesti enemmänkin sukupuolirooleihin, kuin mihinkään mystiseen sosiaalisesti rakentuvaan identiteettiin. Tällä käsitteellä saatettiin ymmärtää myös niitä eksoottisten kulttuurien rooleja, joihin nykyään viitataan jonain kolmansina sukupuolina. Esimerkiksi hijrat ovat Intiassa oma kastinsa, johon kuuluu lähinnä vain biologisia miehiä. Heidän biologinen sukupuolensa on siis aivan keskeinen heidän sosiaalisen roolinsa rakentumisessa.
Ongelma sosiaalisessa sukupuolessa ilman biologisten piirteiden muokkaamista on juuri siinä, että ei ole mitään biologiasta irrallista sukupuolta. Vaikka ihmiset osaavat muuttaa käytöstään sen perusteella, miten ihminen esimerkiksi pukeutuu ja mikä luokitus hänellä on passissaan, me emme todellisuudessa havaitse mekkoon pukeutuvaa miestä naiseksi, vaan mekkoon pukeutuvaksi mieheksi. Ihmiset joilla on käytöstapoja ja hienotunteisuutta eivät tietenkään sano tätä ääneen.
Me emme voi kuitenkaan mitään sille, että meillä on sukupuolen prototyyppi rakentunut havaintotopsykologisten mekanismien kautta jo ennen kielen oppimista vähän samaan tapaan, kun opimme erottamaan kissan koirasta ilman minkäänlaisia kielellisiä käsitteitä. Sukupuoli ei ole puhdas kielellinen konstruktio vaan esikielellinen empiirinen käsite. Myös sinä hahmotat sukupuolen aivan samalla tavalla alitajuntaisesti kuin kaikki muutkin. Sekunnin tuhannesosassa olet tunnistanut tapaamasi ihmisen sukupuolen halusit sitä tai et, ja sanoitit sitä itsellesi miten tahansa
Tämä selittää tosi hyvin, mikä mulla nykyisessä transaktivismissa tökkii. En pysty aidosti näkemään ja uskomaan, että hormoneita käyttänytkään ihminen on sitä sukupuolta kuin haluaa olla. Anteeksi, en vaan pysty. En näe heitä niin.
Yleisellä tasolla hyvä ohjenuora olisi, että kukin muokatkoon kehoaan niin kuin itse kokee parhaaksi, mutta sen ei pitäisi velvoittaa muita ihmisiä mitenkään.
Hirveesti puhutaan sateenkaaren alla turvallisista tiloista. Sitten kun monet naiset sanoo, että haluaiskin ne naisten vessat vain biologisille naisille ja kategorisesti miesten/peniksellisten/jne. pysyvän poissa heidän pukkareistaan ja urheiluseuroistaan, niin yhtäkkiä ei se näidne naisten turvallisuuden kokemus olekaan minkään arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten itsemäärittelyn aikana varmistetaan, että naisten tilat ovat oikeasti naiserityisiä?"
Usein tilan ovessa on jonkinlainen symboli, tai teksti.
Ketkä sun mielestä kuuluvat naiserityisiin tiloihin ja miksi peniksellisten henkilöiden pääsy niihin haluttiin vahvistaa lainvoimalla?
Naiset kuuluvat naiserityisiin tiloihin. Kenenkään sukupuolielimiä ei ole tapana tarkistella. Naisella voi olla penis. Uskon, että pääset vielä joskus sen seikan yli.
Ei voi.
Nimenomaan spedifot sukupuolielimet kuuluvat sukupuolen määritelmään. Tiedät sen toki itsekin,mutta yrität muuttaa vaöheen todeksi toistelemalla sitä loputtomiin.
<
Penis on moehen sukupuolielin. Ihminen, jolla on penis, ei ole nainen.
Vierailija kirjoitti:
Hirveesti puhutaan sateenkaaren alla turvallisista tiloista. Sitten kun monet naiset sanoo, että haluaiskin ne naisten vessat vain biologisille naisille ja kategorisesti miesten/peniksellisten/jne. pysyvän poissa heidän pukkareistaan ja urheiluseuroistaan, niin yhtäkkiä ei se näidne naisten turvallisuuden kokemus olekaan minkään arvoinen.
On kaikille ihan ok, että et halua miehiä naiserityisiin tiloihin. "Peniksettömyyden" vaatimuksesi on sitten toinen juttu, sellainen outo juttu, vähän hourupäinen. Ajattele se ihan itse läpi, huomaat varmasti itsekin.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, kun lukee tätä boomerien transfobiaa ja moraalipaniikkia tässä ketjussa 😆 Noh, onneksi nuorempi sukupolvi on fiksumpaa 🤗
Jo lääkärissä voi saada kikkelin tai pimpin vaihdettua päikseen, voiko siellä saada myös toisen samanlaisen?
Onko peniksellinen nainen sinulle täysi nainen myös seksuaalisesti tai hoiteletko vaginallisia miehiä, jos ole miehistä kiinnostunut?