Lue keskustelun säännöt.
Sametti: haluan vaihtaa takaisin alkuperäiseen sukupuoleeni:
11.04.2025 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/7d9fd668-3432-4a3f-a979-aa9e07d…;
Tänään telkkarissa.
Kommentit (1830)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten itsemäärittelyn aikana varmistetaan, että naisten tilat ovat oikeasti naiserityisiä?"
Usein tilan ovessa on jonkinlainen symboli, tai teksti.
Ketkä sun mielestä kuuluvat naiserityisiin tiloihin ja miksi peniksellisten henkilöiden pääsy niihin haluttiin vahvistaa lainvoimalla?
Naiset kuuluvat naiserityisiin tiloihin. Kenenkään sukupuolielimiä ei ole tapana tarkistella. Naisella voi olla penis. Uskon, että pääset vielä joskus sen seikan yli.
Ei voi.
Nimenomaan spedifot sukupuolielimet kuuluvat sukupuolen määritelmään. Tiedät sen toki itsekin,mutta yrität muuttaa vaöhe
Ja jos lapsella sattuu olemaan penistä täydellisesti vastaava rakenne, niin hänet yleensä kasvatetaan kaikissa kulttuureissa poikana, oli kromosomisto mikä tahansa. Se on genitaalina aika vahvasti sukupuoli-identiteettiä muokkaava rakenne, koska genitaalien perusteella useimmiten tehdään sukupuolen määritys. Harvemmin tällaisilla intersukupuolisilla ihmisillä on tosin toimivia sukurauhasia, jolloin puberteetti yleensä vaan jää kehittymättä normaalisti ilman lääketieteellistä hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yleensä tallaisille naisille muokataan kirurgisesti naisen ulkoiset sukuelimet."
.
Kyllä, mutta intersukupuolisten etujärjestöt suosittavat että epäselviä sukupuolielimiä ei korjata lääkärin ja vanhempien näkemysten mukaan. Tämä korjaus kun ei välttämättä vastaa henkilön sukupuoli-identiteettiä;
"Intersukupuolisten ihmisen perustamat ihmisoikeusjärjestöt kuten OII vaativat, että lapsen kehollista koskemattomuutta on kunnioitettava ja että kosmeettisesta sukuelinkirurgiasta ja hormonihoidoista on pidättäydyttävä, kunnes lapsi on sen ikäinen, että voi ottaa itse kantaa itseään koskeviin hoitoihin."
"Jokaisella on oikeus määritellä ja sanallistaa tai olla määrittelemättä sukupuolensa. Jokaisen itsemäärittelyä tulee myös kunnioittaa. "
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolis…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveesti puhutaan sateenkaaren alla turvallisista tiloista. Sitten kun monet naiset sanoo, että haluaiskin ne naisten vessat vain biologisille naisille ja kategorisesti miesten/peniksellisten/jne. pysyvän poissa heidän pukkareistaan ja urheiluseuroistaan, niin yhtäkkiä ei se näidne naisten turvallisuuden kokemus olekaan minkään arvoinen.
On kaikille ihan ok, että et halua miehiä naiserityisiin tiloihin. "Peniksettömyyden" vaatimuksesi on sitten toinen juttu, sellainen outo juttu, vähän hourupäinen. Ajattele se ihan itse läpi, huomaat varmasti itsekin.
Avaa ihmeessä meille, miksi sinusta vaatimus peniksettömistä naisten tiloista on outo ja hourupäinen?
Ajattele itse, pystyt siihen, uskon sinuun. Mutta tosiaan, naiserityiset tilat o
Kerro nyt vain rehellisesti, miksi haukut peniksettömiö tiloja naisille vaativia hourupäiksi. Vinkki: penis ei sisälly naiserityisyyteen eikä naisen tai lesbon määritelmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, kun lukee tätä boomerien transfobiaa ja moraalipaniikkia tässä ketjussa 😆 Noh, onneksi nuorempi sukupolvi on fiksumpaa 🤗
Kannattiko sitten avata itsemäärittely ei-transeille, pervoille ja opportunisteille? Jos sä rakastat unisex-tiloja ja heiluvia heppejä ympärilläsi, niin voi edistää sekatilojen rakentamista, mutta jätä normaalit ihmiset rauhaan.
Rauhotu boomer ja jätä noi puolestauhriutumisfantasiat vähän vähemmälle 🤣
Rauhotu groomer ja ajattele, minkä mainehaitan itsemäärittely on aiheuttanut aidoille transeille.
Vierailija kirjoitti:
Niin sanottujen sukupuolenkorjausleikkausten vaikutukset hormonihoitoineen eivät pidemmän päälle ole kuviteltua herkkua. Näin on tuttavani kertonut.
Moninkertainen yliannostus testoa on todella tuhoisaa naisen terveydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos aikuisella intersukupuolisella ihmisellä on penis, niin hän yleensä identifioituu mieheksi."
Jos henkilöllä on penis, kivekset, eturauhanen ja siittiötuotantoa, niin hän ei ole nainen missään skenaariossa.
Vierailija kirjoitti:
"Yleensä tallaisille naisille muokataan kirurgisesti naisen ulkoiset sukuelimet."
.
Kyllä, mutta intersukupuolisten etujärjestöt suosittavat että epäselviä sukupuolielimiä ei korjata lääkärin ja vanhempien näkemysten mukaan. Tämä korjaus kun ei välttämättä vastaa henkilön sukupuoli-identiteettiä;
"Intersukupuolisten ihmisen perustamat ihmisoikeusjärjestöt kuten OII vaativat, että lapsen kehollista koskemattomuutta on kunnioitettava ja että kosmeettisesta sukuelinkirurgiasta ja hormonihoidoista on pidättäydyttävä, kunnes lapsi on sen ikäinen, että voi ottaa itse kantaa itseään koskeviin hoitoihin."
"Jokaisella on oikeus määritellä ja sanallistaa tai olla määrittelemättä sukupuolensa. Jokaisen itsemäärittelyä tulee myös kunnioittaa. "
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolis…
Transit voisivat lopettaa intersukupuolisilla lokkeilun. Transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muillakaan. Intersukupuoliset ovat miehiä ja naisia siinä missä kaikki muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin tänään vielä elokuvateatterin naistenvessassa. Peniksiä tai niiden jatkeita nähty: 0 kpl. Huono saalis ottaen huomioon, että kaikki naisten tilat on nykyään unisex-tiloja, kuulemma. Onko muita onnistanut paremmin?
Vastasiko joku muuten siihen unisex-paradoksiin? Eli miksi niin monet naiset suosii naiserityisiä tiloja unisex-tiloihin sijasta, jos kerta naiserityisetkin tilat on nykyään ihan yhtä unisex-tiloja?
Mihin paradoksiin? Missä naiset sitten hoitaisivat vessa-asiat ja vaatteidenvaihdot, ellei pakotettuna transujen ja vihervassujen unisex-unelmaan? Vai suositteletko naisille ja tytöille kotiin jäämistä, jos ei halua törmätä yllätyskulliin naisten tiloissa?
"Mihin paradoksiin?"
No ku jotkut väittää, tässäkin keskustelussa, että nykyään naisten tilat on käytännössä unisex-tiloja.
Silti monet naiset toivoo mieluummin naisten vessoja ja pukkareita kuin unisex-tiloja. Miksi ihmeessä, jos kerran kummatkin on yhtä lailla unisex-tiloja.
(Reaalitodellisuudessa mitään paradoksia ei tietenkään ole. Unisex-tiloissa on miehiä peniksineen, naisten tiloissa taas ei. Tämän myöntäminen vain olisi mahdotonta "Mikä laki takaa" -papukaijoille, jotka eivät ole tässä kahden vuoden aikana keksineet yhtään uutta argumenttia vanhan ja vääräksi todetun lempparinsa tilalle.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mihin paradoksiin?"
No ku jotkut väittää, tässäkin keskustelussa, että nykyään naisten tilat on käytännössä unisex-tiloja.
Silti monet naiset toivoo mieluummin naisten vessoja ja pukkareita kuin unisex-tiloja. Miksi ihmeessä, jos kerran kummatkin on yhtä lailla unisex-tiloja.
(Reaalitodellisuudessa mitään paradoksia ei tietenkään ole. Unisex-tiloissa on miehiä peniksineen, naisten tiloissa taas ei. Tämän myöntäminen vain olisi mahdotonta "Mikä laki takaa" -papukaijoille, jotka eivät ole tässä kahden vuoden aikana keksineet yhtään uutta argumenttia vanhan ja vääräksi todetun lempparinsa tilalle.)
Jos naisten tiloille ei pystytä tai haluta taata lähtökohtaisesti peniksettömyyttä, niin silloin ne ovat unisex-tiloja. Mikä on todettu vääräksi? Sä et ole edelleenkään kertonut, että mikä laki takaa naisille ja tytöille peniksettömät tilat. Sukupuolen itsemäärittely tekee kaikista tiloista unisex-tiloja, jos naisella voi olla penis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mihin paradoksiin?"
No ku jotkut väittää, tässäkin keskustelussa, että nykyään naisten tilat on käytännössä unisex-tiloja.
Silti monet naiset toivoo mieluummin naisten vessoja ja pukkareita kuin unisex-tiloja. Miksi ihmeessä, jos kerran kummatkin on yhtä lailla unisex-tiloja.
(Reaalitodellisuudessa mitään paradoksia ei tietenkään ole. Unisex-tiloissa on miehiä peniksineen, naisten tiloissa taas ei. Tämän myöntäminen vain olisi mahdotonta "Mikä laki takaa" -papukaijoille, jotka eivät ole tässä kahden vuoden aikana keksineet yhtään uutta argumenttia vanhan ja vääräksi todetun lempparinsa tilalle.)
Jos naisten tiloille ei pystytä tai haluta taata lähtökohtaisesti peniksettömyyttä, niin silloin ne ovat unisex-tiloja. Mikä on todettu vääräksi? Sä et ole edelleenkään kertonut, että mikä laki takaa naisille ja tytöille peniksettömät ti
Nyt vaan provoilet, ei voi olla noin huono luetun ymmärtäminen oikeasti :D
Luepa tämä juttu ja selitä mulle, miksi naiset ovat toivoneet unisex-vessojen ("unisex-vessojen") muuttamista unisex-vessoiksi ("naisten vessoiksi"), jos unisex-vessoilla ja naisten vessoilla ei olisi mitään eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mihin paradoksiin?"
No ku jotkut väittää, tässäkin keskustelussa, että nykyään naisten tilat on käytännössä unisex-tiloja.
Silti monet naiset toivoo mieluummin naisten vessoja ja pukkareita kuin unisex-tiloja. Miksi ihmeessä, jos kerran kummatkin on yhtä lailla unisex-tiloja.
(Reaalitodellisuudessa mitään paradoksia ei tietenkään ole. Unisex-tiloissa on miehiä peniksineen, naisten tiloissa taas ei. Tämän myöntäminen vain olisi mahdotonta "Mikä laki takaa" -papukaijoille, jotka eivät ole tässä kahden vuoden aikana keksineet yhtään uutta argumenttia vanhan ja vääräksi todetun lempparinsa tilalle.)
Sun mielestähän kullit kuuluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin? Vai miksi muuten halusitte itsemäärittelyn?
"Nyt vaan provoilet, ei voi olla noin huono luetun ymmärtäminen oikeasti :D
Luepa tämä juttu ja selitä mulle, miksi naiset ovat toivoneet unisex-vessojen ("unisex-vessojen") muuttamista unisex-vessoiksi ("naisten vessoiksi"), jos unisex-vessoilla ja naisten vessoilla ei olisi mitään eroa."
Väitätkö, että joidenkin juridisten naisten tai naiseksi identifioituvien henkilöiden naiseus päättyykin naisille osoitetun tilan ovella :D Kukahan sitä mahtaa valvoa ja millä valtuuksilla?
Jos naisella voi olla penis, niin silloin hänen pääsyään naisten tiloihin ei voi estää. Jos henkilöllä on naisen paperit tai hän ilmoittaa olevansa nainen, niin silloin hänellä on oikeus käyttää naisille osoitettuja tiloja ja palveluita. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Sen sijaan laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Kerro ihmeessä, mihin lainkohtiin vedoten peniksellisen henkilön pääsy naisten tiloihin voidaan estää rikkomatta itsemäärittelyn tarkoitusta ja tasa-arvolakia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nyt vaan provoilet, ei voi olla noin huono luetun ymmärtäminen oikeasti :D
Luepa tämä juttu ja selitä mulle, miksi naiset ovat toivoneet unisex-vessojen ("unisex-vessojen") muuttamista unisex-vessoiksi ("naisten vessoiksi"), jos unisex-vessoilla ja naisten vessoilla ei olisi mitään eroa."
Väitätkö, että joidenkin juridisten naisten tai naiseksi identifioituvien henkilöiden naiseus päättyykin naisille osoitetun tilan ovella :D Kukahan sitä mahtaa valvoa ja millä valtuuksilla?
Jos naisella voi olla penis, niin silloin hänen pääsyään naisten tiloihin ei voi estää. Jos henkilöllä on naisen paperit tai hän ilmoittaa olevansa nainen, niin silloin hänellä on oikeus käyttää naisille osoitettuja tiloja ja palveluita. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Sen sijaan laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Kerro ihmeessä, mihin lainkohtiin vedoten penik
En tiedä kun en ole juristi. Mutta hyvä ja onnistunut laki selvästi, kun blokkaa penikset naisten tiloista kokonaan!
Vai blokkaako? Kirjoita omat havaintosi tähän:
Huomenna ajattelin käydä pitkästä aikaa uimassa. Raportoin penisten määrästä sitten taas.
"Mitä muita diagnooseja pitää sun mielestä laittaa lakiin? Oisko ollu hyvä, jos oltais vaikka 50-luvulla saatu homoseksuaalisuus lakiin sairautena ja sillä perusteella kielletty pääsy esim. julkisiin vessoihin ja pukutiloihin. Tällaistakin on heidän kohdalla historiassa ajettu, tiesit varmaan."
Jos haluat saada vammaisetuuksia, kuntoutusta, vaikkapa invapysäköintiluvan tai sossuetuuksia, niin kyllä sun täytyy toimittaa lääkärintodistukset, lausunnot ja tiliotteet nöyrästi. Jos sä haluat kuljettaa ajoneuvoa, niin sun täytyy saada ajokortti. Jos haluat ostaa ilotulitteita, tupakkaa tai alkoholia, niin sun pitää esittää henkilötodistus osoituksena täysi-ikäisyydestä. Miksi transiuden todistaminen diagnoosilla olisi sen kummempaa? Vai rinnastatko lausuntojen ja tiliotteiden toimittamisenkin apartheidiin? Uskon, että kuulet uuninluukkujen kolinaa jälleen kerran.
"intersukupuoliset ovat miehiä ja naisia siinä missä kaikki muutkin."
Kylläkyllä, identiteettinsä mukaisesti, kuten kaikki muutkin.
"Kerro nyt vain rehellisesti, miksi haukut peniksettömiö tiloja naisille vaativia hourupäiksi."
Lue kysymyksesi itsellesi ääneen. Etköhän sinä siitä löydä vastauksen. Mutta edelleen, naiserityiset tilat ovat siis minulle ja kaikille muillekin ihan ok.
"En tiedä kun en ole juristi. Mutta hyvä ja onnistunut laki selvästi, kun blokkaa penikset naisten tiloista kokonaan!"
Mutta sähän väitit, että laki takaa naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat. Mihin penikselliset naiset sitten menevät?
"Huomenna ajattelin käydä pitkästä aikaa uimassa. Raportoin penisten määrästä sitten taas."
Antoisaa kullivahtia! Sähän voisit kysäistä kassalta, että pääsevätkö penikselliset henkilöt naisten puolelle ja millä perusteella?
"Jos naisten tiloille ei pystytä tai haluta taata lähtökohtaisesti peniksettömyyttä, niin silloin ne ovat unisex-tiloja."
Mieletön lause, laitan sen talteen, runoutta :)
Et vastannut kysymykseen.