Sametti: haluan vaihtaa takaisin alkuperäiseen sukupuoleeni:

"UK on tätä menoa seuraava Yhdysvallat tai Unkari. Niissäkin ollaan tooosi huolissaan tosta sananvapaudesta... Todellisuudessa vaiennetaan valtaapitäviä vastustavat."

Biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet johtavat Unkarin tielle? Härregyyd! Pystytkö hengittämään?

Vierailija kirjoitti:

"UK on tätä menoa seuraava Yhdysvallat tai Unkari. Niissäkin ollaan tooosi huolissaan tosta sananvapaudesta... Todellisuudessa vaiennetaan valtaapitäviä vastustavat."

Biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet johtavat Unkarin tielle? Härregyyd! Pystytkö hengittämään?

Ei vaan populismi, moraalipaniikki ja huono elintaso. Kaikki yhteyksissä toisiinsa. 

"Sosiaalinen sukupuoli viittasi perinteisesti enemmänkin sukupuolirooleihin, kuin mihinkään mystiseen sosiaalisesti rakentuvaan identiteettiin. Tällä käsitteellä saatettiin ymmärtää myös niitä eksoottisten kulttuurien rooleja, joihin nykyään viitataan jonain kolmansina sukupuolina."

Jep. Transien konseptina sosiaalinen sukupuoli lukitsee vaatteet, käytöksen ja sukupuolistereotyypit sukupuoleksi, kun muu yhteiskunta puolestaan pyrkii niistä eroon. Aito feminismi on pyrkinyt purkamaan stereotyyppejä, eli genderiä, eikä tarrautumaan niihin henkensä hädässä. Transliike vihaa sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevia ei-transeja ihmisiä, koska he paljastavat transiuden performatiivisen luonteen. Nainen voi rassata autoa ja mies voi pukeutua mekkoon ilman, että sukupuoli muuttuu mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"UK on tätä menoa seuraava Yhdysvallat tai Unkari. Niissäkin ollaan tooosi huolissaan tosta sananvapaudesta... Todellisuudessa vaiennetaan valtaapitäviä vastustavat."

Biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet johtavat Unkarin tielle? Härregyyd! Pystytkö hengittämään?

Ei vaan populismi, moraalipaniikki ja huono elintaso. Kaikki yhteyksissä toisiinsa. 

Miten ne liittyvät biologisiin tosiasioihin ja naisten oikeuksiin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"UK on tätä menoa seuraava Yhdysvallat tai Unkari. Niissäkin ollaan tooosi huolissaan tosta sananvapaudesta... Todellisuudessa vaiennetaan valtaapitäviä vastustavat."

Biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet johtavat Unkarin tielle? Härregyyd! Pystytkö hengittämään?

Ei vaan populismi, moraalipaniikki ja huono elintaso. Kaikki yhteyksissä toisiinsa. 

Miten ne liittyvät biologisiin tosiasioihin ja naisten oikeuksiin :D

Siten, että siellä on uponnut tuo populistinen sonta, jota sinä jauhat täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vaihtakoon vaikka kuinka. Yksityissektorilla. 

Muiden ei tarvitse kustantaa harrastustaan.

Tätähän moni transihminen toivoo. Suomessa ei mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtakoon vaikka kuinka. Yksityissektorilla. 

Muiden ei tarvitse kustantaa harrastustaan.

Tätähän moni transihminen toivoo. Suomessa ei mahdollista. 

Onhan se kamalaa, että alaikäisiä, tasapainottomia, traumatisoituneita, sisäistetystä homofobiasta kärsiviä, autismikirjolaisia ja järkkyneitä suojellaan itseltään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"UK on tätä menoa seuraava Yhdysvallat tai Unkari. Niissäkin ollaan tooosi huolissaan tosta sananvapaudesta... Todellisuudessa vaiennetaan valtaapitäviä vastustavat."

Biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet johtavat Unkarin tielle? Härregyyd! Pystytkö hengittämään?

Ei vaan populismi, moraalipaniikki ja huono elintaso. Kaikki yhteyksissä toisiinsa. 

Miten ne liittyvät biologisiin tosiasioihin ja naisten oikeuksiin :D

Siten, että siellä on uponnut tuo populistinen sonta, jota sinä jauhat täällä. 

Sun logiikka ei nyt aukea. Biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet ovat mielestäsi populistista sontaa? Nehän ovat mitä parhain lähtökohta lainsäädännölle ja yhteiskunnalliselle päätöksenteolle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"UK on tätä menoa seuraava Yhdysvallat tai Unkari. Niissäkin ollaan tooosi huolissaan tosta sananvapaudesta... Todellisuudessa vaiennetaan valtaapitäviä vastustavat."

Biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet johtavat Unkarin tielle? Härregyyd! Pystytkö hengittämään?

Ei vaan populismi, moraalipaniikki ja huono elintaso. Kaikki yhteyksissä toisiinsa. 

Miten ne liittyvät biologisiin tosiasioihin ja naisten oikeuksiin :D

Siten, että siellä on uponnut tuo populistinen sonta, jota sinä jauhat täällä. 

Naisten oikeudet ovat populistista sontaa? 

Jos Suomenkin laissa määriteltäisiin sukupuoli biologian perusteella, niin naisten tilat, ryhmät, kiintiöt ja palvelut voidaan rajata vain oikeille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"UK on tätä menoa seuraava Yhdysvallat tai Unkari. Niissäkin ollaan tooosi huolissaan tosta sananvapaudesta... Todellisuudessa vaiennetaan valtaapitäviä vastustavat."

Biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet johtavat Unkarin tielle? Härregyyd! Pystytkö hengittämään?

Ei vaan populismi, moraalipaniikki ja huono elintaso. Kaikki yhteyksissä toisiinsa. 

Miten ne liittyvät biologisiin tosiasioihin ja naisten oikeuksiin :D

Siten, että siellä on uponnut tuo populistinen sonta, jota sinä jauhat täällä. 

Sun mielestä konsut ja fasistit ovat alkaneet puolustaa naisten oikeuksia? 😲 Kiitos tiedosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"UK on tätä menoa seuraava Yhdysvallat tai Unkari. Niissäkin ollaan tooosi huolissaan tosta sananvapaudesta... Todellisuudessa vaiennetaan valtaapitäviä vastustavat."

Biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet johtavat Unkarin tielle? Härregyyd! Pystytkö hengittämään?

Ei vaan populismi, moraalipaniikki ja huono elintaso. Kaikki yhteyksissä toisiinsa. 

Miten ne liittyvät biologisiin tosiasioihin ja naisten oikeuksiin :D

Siten, että siellä on uponnut tuo populistinen sonta, jota sinä jauhat täällä. 

 

Naisten oikeudet ovat populistista sontaa? 

Naisten oikeudet eivät ole populistista sontaa, mutta sinun öyhäämisesi on. Ne ovat kaksi eri asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin järjen voitto! Hesarissa "Britannian korkein oikeus: Vain biologisella naisella voi olla kaikki naisten oikeudet"

"Kaikkia naisten oikeuksia ei voi saada, jos ei ole biologinen nainen.

Tähän tiivistyy käytännössä Britannian korkeimman oikeuden keskiviikkona julistama päätös, joka otti kantaa biologisen sukupuolen ja toisaalta juridisen (eli oikeudellisen) sukupuolen suhteeseen."

 

UK on kyllä taantunut vauhdilla Brexitin jälkeen. 

Naisten oikeudet ja turvallisuus edustavat sulle taantumusta?

UKssahan oli valtava ongelma seksuaalirikollisista, jotka vaihtoivat sukupuoltaan vankilaan joutuessaan ja pääsivät naisten vankiloihin raiskaamaan naisvankeja 

Tilanne tuolla kävi jo sietämättömäksi, ennen kuin tekivät päätöksen, ettei miehiä enää naisten vankiloihin päästeta

""Naisten oikeudet eivät ole populistista sontaa, mutta sinun öyhäämisesi on. Ne ovat kaksi eri asiaa. "

Miten siitä, että ei halua miehiä naisten tiloihin ja urheiluun pitäisi puhua, ettei se sinun mielestäsi olisi populusmia? Vai pitäisikö vain vaieta tästä epäkohdasta?

Vierailija kirjoitti:

""Naisten oikeudet eivät ole populistista sontaa, mutta sinun öyhäämisesi on. Ne ovat kaksi eri asiaa. "

 

Miten siitä, että ei halua miehiä naisten tiloihin ja urheiluun pitäisi puhua, ettei se sinun mielestäsi olisi populusmia? Vai pitäisikö vain vaieta tästä epäkohdasta?

Tottakai, muuten ollaan unkarin tiellä 

Vierailija kirjoitti:

""Naisten oikeudet eivät ole populistista sontaa, mutta sinun öyhäämisesi on. Ne ovat kaksi eri asiaa. "

 

Miten siitä, että ei halua miehiä naisten tiloihin ja urheiluun pitäisi puhua, ettei se sinun mielestäsi olisi populusmia? Vai pitäisikö vain vaieta tästä epäkohdasta?

Selaa tätä ketjua tai mitä vaan vauvan trans ketjua. Totea miten yleistäviä, transihmiset sairaiksi, rikollisiksi, vaarallisiksi, pervoiksi jne. leimaavia viestejä niissä on. Toki se on se keino, millä saat heidät maalattua uhaksi, jotta voidaan sulkea heidät ulkopuolelle, mutta populistista öyhäämistä se on. Useinhan se on juurikin taktiikka ja tarkoituksena on lietsoa muutkin moraalipaniikkiin. Tämä oli mm. GOPin taktiikka ja hyvin toimi. Siinä sivussa voi sitten itse hyötyä ihmisten peloista. Ja osa öyhää, koska öyhääminen vetoaa, uhkakuvat uppoavat tai oikeasti pelottaa. Siinä vastaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Naisten oikeudet eivät ole populistista sontaa, mutta sinun öyhäämisesi on. Ne ovat kaksi eri asiaa. "

 

Miten siitä, että ei halua miehiä naisten tiloihin ja urheiluun pitäisi puhua, ettei se sinun mielestäsi olisi populusmia? Vai pitäisikö vain vaieta tästä epäkohdasta?

Selaa tätä ketjua tai mitä vaan vauvan trans ketjua. Totea miten yleistäviä, transihmiset sairaiksi, rikollisiksi, vaarallisiksi, pervoiksi jne. leimaavia viestejä niissä on. Toki se on se keino, millä saat heidät maalattua uhaksi, jotta voidaan sulkea heidät ulkopuolelle, mutta populistista öyhäämistä se on. Useinhan se on juurikin taktiikka ja tarkoituksena on lietsoa muutkin moraalipaniikkiin. Tämä oli mm. GOPin taktiikka ja hyvin toimi. Siinä sivussa voi sitten itse hyötyä ihmisten peloista. Ja osa öyhää, koska öyhääminen vetoaa, uhkakuvat uppoavat tai oikeasti pelottaa.

Kannattiko sitten ajaa itsemäärittely Suomeenkin? Transeilla oli vuosikymmenet oikeus vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja, hoidotkin sai veronmaksajien pussista. Miksi halusitte antaa erityisoikeutenne ei-transeille, pervoperteille ja opportunisteille? Miten meni niin kuin omasta mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Naisten oikeudet eivät ole populistista sontaa, mutta sinun öyhäämisesi on. Ne ovat kaksi eri asiaa. "

 

Miten siitä, että ei halua miehiä naisten tiloihin ja urheiluun pitäisi puhua, ettei se sinun mielestäsi olisi populusmia? Vai pitäisikö vain vaieta tästä epäkohdasta?

Selaa tätä ketjua tai mitä vaan vauvan trans ketjua. Totea miten yleistäviä, transihmiset sairaiksi, rikollisiksi, vaarallisiksi, pervoiksi jne. leimaavia viestejä niissä on. Toki se on se keino, millä saat heidät maalattua uhaksi, jotta voidaan sulkea heidät ulkopuolelle, mutta populistista öyhäämistä se on. Useinhan se on juurikin taktiikka ja tarkoituksena on lietsoa muutkin moraalipaniikkiin. Tämä oli mm. GOPin taktiikka ja hyvin toimi. Siinä sivussa voi sitten itse hyötyä ihmisten peloista. Ja osa öyhää, koska öyhääminen vetoaa, uhkakuvat uppoavat tai oikeasti pelottaa.

Kiistätkö itsemäärittelyn ja lasten transiutuksen aiheuttamat ongelmat UK:ssa ja USA:ssa? Olisiko kannattanut pitää juridisen sukupuolen vaihto-oikeus vain diagnosoiduilla transseksuaaleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten itsemäärittelyn aikana varmistetaan, että naisten tilat ovat oikeasti naiserityisiä?"

 

Usein tilan ovessa on jonkinlainen symboli, tai teksti.

Ketkä sun mielestä kuuluvat naiserityisiin tiloihin ja miksi peniksellisten henkilöiden pääsy niihin haluttiin vahvistaa lainvoimalla?

Naiset kuuluvat naiserityisiin tiloihin. Kenenkään sukupuolielimiä ei ole tapana tarkistella. Naisella voi olla penis. Uskon, että pääset vielä joskus sen seikan yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Naisten oikeudet eivät ole populistista sontaa, mutta sinun öyhäämisesi on. Ne ovat kaksi eri asiaa. "

 

Miten siitä, että ei halua miehiä naisten tiloihin ja urheiluun pitäisi puhua, ettei se sinun mielestäsi olisi populusmia? Vai pitäisikö vain vaieta tästä epäkohdasta?

Selaa tätä ketjua tai mitä vaan vauvan trans ketjua. Totea miten yleistäviä, transihmiset sairaiksi, rikollisiksi, vaarallisiksi, pervoiksi jne. leimaavia viestejä niissä on. Toki se on se keino, millä saat heidät maalattua uhaksi, jotta voidaan sulkea heidät ulkopuolelle, mutta populistista öyhäämistä se on. Useinhan se on juurikin taktiikka ja tarkoituksena on lietsoa muutkin moraalipaniikkiin. Tämä oli mm. GOPin taktiikka ja hyvin toimi. Siinä sivussa voi sitten itse hyötyä ihmisten peloista. Ja osa öyhää, koska öyhäämin

Kannattiko sitten ajaa itsemäärittely Suomeenkin? Transeilla oli vuosikymmenet oikeus vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja, hoidotkin sai veronmaksajien pussista. Miksi halusitte antaa erityisoikeutenne ei-transeille, pervoperteille ja opportunisteille? Miten meni niin kuin omasta mielestä.

Mitä muita diagnooseja pitää sun mielestä laittaa lakiin? Oisko ollu hyvä, jos oltais vaikka 50-luvulla saatu homoseksuaalisuus lakiin sairautena ja sillä perusteella kielletty pääsy esim. julkisiin vessoihin ja pukutiloihin. Tällaistakin on heidän kohdalla historiassa ajettu, tiesit varmaan.

Ymmärrys on onneksi kasvanut ja asiat menneet eteenpäin, mutta näköjään jotkut haluaa edelleen ajaa em. asioita karsastamiaan ihmisryhmiä kohtaan.