Lue keskustelun säännöt.
Sametti: haluan vaihtaa takaisin alkuperäiseen sukupuoleeni:
11.04.2025 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/7d9fd668-3432-4a3f-a979-aa9e07d…;
Tänään telkkarissa.
Kommentit (1830)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko seuranneen Sametin juttuja? Niin surullista että tällainen trans-hullutus menee läpi.
Olen. Järkytyin.
Sametti tyrmistyi leikkauskipuja, hän kun ei ollut ikinä leikkauksessa ollut. Sen jälkeen tyrmistyksen aihetta riitti muutenkin.
"Tyrmistyi leikkauskipuja" - Sametti koki vakavan komplikaation, joka meinasi viedä häneltä hengen.
Leikkauksissa on AINA komplikaatioriski.
En ymmärrä, miksi jo kaksi ihmistä kommentoi noin. Miten se liittyy tähän? Totta kai leikkauksissa on komplikaatioriski. Siksikin on outoa, että näitä epätieteellisiä "hoitoja" kustannetaan verovaroista. Oma kommenttini liittyi kuitenkin siihen, kun joku suhtautui pilkallisesti siihen, että "Sametti tyrmistyi leikkauskipuja", kun todellisuudessa kyse oli siitä, että hänellä oli hengenlähtö lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko seuranneen Sametin juttuja? Niin surullista että tällainen trans-hullutus menee läpi.
Olen. Järkytyin.
Sametti tyrmistyi leikkauskipuja, hän kun ei ollut ikinä leikkauksessa ollut. Sen jälkeen tyrmistyksen aihetta riitti muutenkin.
"Tyrmistyi leikkauskipuja" - Sametti koki vakavan komplikaation, joka meinasi viedä häneltä hengen.
Hyvä näpäytys universumilta hänelle. Ei tajunnut ilmeisimmin tätä.
Voisitko selittää auki, mitä oikein tarkoitat. Miksi hän tarvitsi mielestäsi näpäytystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden , alunperin nuoren miehen, joka käynyt läpi transpolin pitkät tutkimukset, päätyi siihen että naiseksi haluaa. Pallit leikattiin pois ja sit tulikin katumus! Paha paikka enää katua.
Voi vaan arvella oliko ja onko mt- ongelmia.
Monelle transidentifioituvalle miehelle tulee järkytyksenä ja yllätyksenä kivesten ja peniksen poistamisen vaikutukset libidolle ja seksuaalisuuden toteuttamiselle.
Puhumattakaan siitä, että kirurgisesti rakennettu "emätin" mahdollistaa harvoin yhdynnän. Nythän WPATHin edellisessä konferenssissa puhuttiin jo siitä, että emätintä ei enää yritettäisi rakentaa, vaan muotoiltaisiin vain ulkoisia sukuelimiä muistuttavat jutut.
Onko tämä totta, ettei kirurgisesti rakennettu emätin mahdollista yhdyntää? Minkä vuoksi se sitten rakennetaan? Entä kirurgisesti rakennettu penis, voiko sillä suorittaa normaalin yhdynnän?
En ymmärrä miksi nämä rakennetaan, jos niitä ei voi käyttää normaalisti. Kokemusta sisätilasta ja peniksestä ei voi olla kuitenkaan, ellei kyseisiä sukupuolielimiä ole, mikä on tyttönä ja poikana elämisen peruskokemus normaalisti psykologisessa mielessä.
Eikö sen nyt järkikin sano, kun nuorten ja kehittymättömien ihmisten mielenterveyden kriisiä ja kehonkuvanhäiriötä hoidetaan noin sairaalla tavalla, että ongelmia tulee. Noin 10 vuotta tästä, niin sametteja on Suomessa lukuisia. Transjärjestöt hävetköön. He eivät hyväksy sitä, että sukupuolidysforia on mielenterveyden ongelma ja sitä ei pitäisi ikinä hoitaa leikkauksilla ja hormoneilla. Ihan samalla tavalla kuin ei ihmiseltä amputoida raajaa, jos se tuntuu oudolta tai leikata nenää sen takia, että masennuksensa syyksi keksii nenän vääränlaisen muodon.
Poliitikot on pääsyyllisiä, kun mahdollistavat tämmöisen sekoilun. Lisäksi järjestöt lobbaavat täysin sairasta maailmaa ja lopputuloksena tuolla pyörii parikymppisiä vaihtamassa sukupuoltaan. Ihmisiä, joiden aivojen kehitys on kesken ja mielenterveyttä ei saa edes kunnolla kartoittaa, koska "se leimaa sukupuolisdysforian mielenterveyden ongelmaksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko seuranneen Sametin juttuja? Niin surullista että tällainen trans-hullutus menee läpi.
Olen. Järkytyin.
Sametti tyrmistyi leikkauskipuja, hän kun ei ollut ikinä leikkauksessa ollut. Sen jälkeen tyrmistyksen aihetta riitti muutenkin.
"Tyrmistyi leikkauskipuja" - Sametti koki vakavan komplikaation, joka meinasi viedä häneltä hengen.
Hyvä näpäytys universumilta hänelle. Ei tajunnut ilmeisimmin tätä.
Voisitko selittää auki, mitä oikein tarkoitat. Miksi hän tarvitsi mielestäsi näpäytystä?
Okei, väännän rautalangasta: Siksi koska hän ryhtyi noin typerään projektiin: silpomaan tervettä kehoaan alun alkujaan. Ole hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intrsektionaalisen ideologia uhri. Made in Hell by Karl Marx. Perävalotakuu.
Yksi miljoonista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden , alunperin nuoren miehen, joka käynyt läpi transpolin pitkät tutkimukset, päätyi siihen että naiseksi haluaa. Pallit leikattiin pois ja sit tulikin katumus! Paha paikka enää katua.
Voi vaan arvella oliko ja onko mt- ongelmia.
Monelle transidentifioituvalle miehelle tulee järkytyksenä ja yllätyksenä kivesten ja peniksen poistamisen vaikutukset libidolle ja seksuaalisuuden toteuttamiselle.
Puhumattakaan siitä, että kirurgisesti rakennettu "emätin" mahdollistaa harvoin yhdynnän. Nythän WPATHin edellisessä konferenssissa puhuttiin jo siitä, että emätintä ei enää yritettäisi rakentaa, vaan muotoiltaisiin vain ulkoisia sukuelimiä muistuttavat jutut.
Onko tämä totta, ettei kirurgisesti rakennettu emätin mahdol
ista yhdyntää? Minkä vuoksi se sitten rakennetaan? Entä kirurgisesti rakennettu penis, voiko sillä suorittaa normaalin yhdynnän?
En ymmärrä miksi nämä rakennetaan, jos niitä ei voi käyttää normaalisti. Kokemusta sisätilasta ja peniksestä ei voi olla kuitenkaan, ellei kyseisiä sukupuolielimiä ole, mikä on tyttönä ja poikana elämisen peruskokemus normaalisti psykologisessa mielessä.
On. Kirjoitin, että se mahdollistaa yhdynnän harvoin, eli joiltain se ilmeisesti onnistuu. Sepä on hyvä kysymys, miksi niitä tehdään. Kertonee transhoitojen kokeellisuudesta. Niitä ei toteuteta tieteellisen näytön perusteella, vaan kokeillaan, mitä tapahtuu, kun tekee näin.
Ihan järjellä ajateltuna tuo rakennettu "vagina" ei toimi. Kaikki naisihmiset tietävät, miten joustava emätin on. Miehille "emätin" rakennetaan peniksen ihosta, eli se ei jousta samalla tavalla. Sitä pitää pitää tietyn kokoisena dilatoimalla eli laajentamalla sitä sauvalla. Jos dilatoimisen lopettaa, "emätin" kutistuu. Noita neovaginoita rakennetaan myös esim. paksusuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa kokeilla jos ne tissit saisi liimattua takaisin vaikka erikeepperillä kun se sukupuoli näyttää olevan asia jota voi vaihtaa kuin paitaa sen mukaan miltä musta tuntuu tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko seuranneen Sametin juttuja? Niin surullista että tällainen trans-hullutus menee läpi.
Olen. Järkytyin.
Sametti tyrmistyi leikkauskipuja, hän kun ei ollut ikinä leikkauksessa ollut. Sen jälkeen tyrmistyksen aihetta riitti muutenkin.
"Tyrmistyi leikkauskipuja" - Sametti koki vakavan komplikaation, joka meinasi viedä häneltä hengen.
Hyvä näpäytys universumilta hänelle. Ei tajunnut ilmeisimmin tätä.
Voisitko selittää auki, mitä oikein tarkoitat. Miksi hän tarvitsi mielestäsi näpäytystä?
Okei, väännän rautalangasta: Siksi koska hän ryhtyi noin typerään projektiin: silpomaan tervettä kehoaan alun alkujaan. Ole hyvä!
Eli jos ihmisellä on mielenterveyden ongelmia ja hän tekee niiden seurauksena tuollaisia ratkaisuja, jotka kuuluvat vieläpä terveydenhuollon valikoimaan ja jotka maksetaan verovaroista, hän ansaitsee näpäytyksen. Got it! Ilmeisesti vika ei ole lainkaan terveydenhuollossa, joka tarjoaa näitä kokeellisia "hoitoja" mielenterveysongelmaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö sen nyt järkikin sano, kun nuorten ja kehittymättömien ihmisten mielenterveyden kriisiä ja kehonkuvanhäiriötä hoidetaan noin sairaalla tavalla, että ongelmia tulee. Noin 10 vuotta tästä, niin sametteja on Suomessa lukuisia. Transjärjestöt hävetköön. He eivät hyväksy sitä, että sukupuolidysforia on mielenterveyden ongelma ja sitä ei pitäisi ikinä hoitaa leikkauksilla ja hormoneilla. Ihan samalla tavalla kuin ei ihmiseltä amputoida raajaa, jos se tuntuu oudolta tai leikata nenää sen takia, että masennuksensa syyksi keksii nenän vääränlaisen muodon.
Poliitikot on pääsyyllisiä, kun mahdollistavat tämmöisen sekoilun. Lisäksi järjestöt lobbaavat täysin sairasta maailmaa ja lopputuloksena tuolla pyörii parikymppisiä vaihtamassa sukupuoltaan. Ihmisiä, joiden aivojen kehitys on kesken ja mielenterveyttä ei saa edes kunnolla kartoittaa, koska "se leimaa sukupuolisdysforian mielenterveyden ongelmaksi".
"Sametteja" on jo nyt lukuisia. Harva vain pitää melua itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko seuranneen Sametin juttuja? Niin surullista että tällainen trans-hullutus menee läpi.
Surullista on se, että ihminen ei ota vastuuta omista valinnoistaan vaan syyttää muita.
Eivätkö transhoidot kuulukaan jokaiselle niitä haluavalle, oli ihminen kuinka nuori tai tasapainoton tahansa? Vai miksi ajatte affirmatiivista ja tietoiseen suostumukseen perustuvaa hoitomallia ilman diagnoosivaatimusta, temppuratoja ja portinvartiointia?
Ei kuulu. Pitää olla henkisesti ja fyysisesti niihin valmis. Meillä onkin asian suhteen erinomainen tilanne juurikin näiden pitkäaikaisten tutkimusten ja diagnoosivaatimuksen suhteen. Kysyin muuten kirurgilta onko katujia näiden isojen genitaalilei
Katso ku se raha kelpaa aina ja ilmeisesti nämä julkista tutkimusta ja hoitoa kritisoivat haluavat tänne systeemin missä ei mitään tutkimuksia tarvita ja jokainen voi rahalla saada sitten näitä leikkauksia ja tulokset sitten niiden katujien suhteen tulisivat olemaan ihan toista luokkaa. Alkaisi olla näitä leikkauksia tarjoavia klinikoita ympäri Suomea missä ei mitään kyseenalaisteta kun vain lyö rahaa pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intrsektionaalisen ideologia uhri. Made in Hell by Karl Marx. Perävalotakuu.
Mitä uhrimpi sen parempi. Ja aina on patriarkan syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa fyysisen puolen sairauksia sairastavista ei saa elämänlaatua parantavia leikkauksia? Rintasyöpäpotilaille ei tarjota mahdollisuutta kehonkuvan korjaamiseen julkisin varoin eikä vatsamakkaraansa vihaavalle sanota, että hei, se voidaan leikata pois ja olet taas onnellinen. Miksi ihmeessä psyykkisistä oireista kärsiville vakuutellaan, että leikkauksella elämänlaatusi paranee?
Johtunee siitä, että tutkimusten mukaan korjausleikkaukset parantavat elämänlaatua. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38315125/
Tutkimusten mukaan myös rintasyöpäpotilaalle tehty korjausleikkaus parantaa elämänlaatua, mutta sitä ei kuitenkaan julkisella tarjota. Sanotaan, että jäithän eloon, yksirin
"Aikaisemmin tuo (syövän jälkeinen rintojen korjaus) oli rutiinia, sitten tulivat säästöt ja nyt ohjataan yksityiselle."
Ei pidä paikkaansa. Viime syksynä juuri käytiin keskustelu plastiikkakirurgisten toimenpiteiden kohtalosta julkisessa terveydenhuollossa ja rintarekonstruktio oli tämän keskustelun ulkopuolella: "Rintasyöpäpotilailla on oikeus saada rekonstruktio eli leikkaus, jossa menetetyn rinnan tilalle rakennetaan uusi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään sitä vastaan että tehdään näitä transhoitoja, leikkauksia jne. Mutta olen huomannut töissä terveydenhuollossa, että niillä nuorilla, jotka näihin ovat lähteneet, on todella usein jotain vakavia elämänhallinnan ongelmia. Kai sitä sitten luullaan, että hoidot korjaa. Nuorten kohdalla pitäisi olla paljon pidemmät hoitopolut, jossa syynätään oikeasti ongelman juurisyy
Nuorten mielenterveyden, identiteetin, tarkkaavaisuudn jne. ongelmille on kehityspsykologisia syitä, joita ei nykykeskusteluissa käsitellä ollenkaan. Fyysisesti ja henkisesti turvallinen kasvuympäristö, tunnetason kohtaaminen (joka onnistuu vain siinä määrin kuin vanhempi itse on läsnä omien tunteidensa kanssa ja säätelee niitä kypsästi), kiireetön aika olla, tehdä yhdessä ja tulla nähdyksi. Jos näihin ei paneuduta, nuorten erilainen oireilu vaan kasvaa, eikä mitkään resurssit riitä sen hoitamiseen.
Sen sijaan me tarjotaan medikaalisia ratkaisuja. Puhutaan että kaikki on vain synnynnäistä tms. väistämättä kehittyvää.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sen nyt järkikin sano, kun nuorten ja kehittymättömien ihmisten mielenterveyden kriisiä ja kehonkuvanhäiriötä hoidetaan noin sairaalla tavalla, että ongelmia tulee. Noin 10 vuotta tästä, niin sametteja on Suomessa lukuisia. Transjärjestöt hävetköön. He eivät hyväksy sitä, että sukupuolidysforia on mielenterveyden ongelma ja sitä ei pitäisi ikinä hoitaa leikkauksilla ja hormoneilla. Ihan samalla tavalla kuin ei ihmiseltä amputoida raajaa, jos se tuntuu oudolta tai leikata nenää sen takia, että masennuksensa syyksi keksii nenän vääränlaisen muodon.
Poliitikot on pääsyyllisiä, kun mahdollistavat tämmöisen sekoilun. Lisäksi järjestöt lobbaavat täysin sairasta maailmaa ja lopputuloksena tuolla pyörii parikymppisiä vaihtamassa sukupuoltaan. Ihmisiä, joiden aivojen kehitys on kesken ja mielenterveyttä ei saa edes kunnolla kartoittaa, koska "se leimaa sukupuolisdysforian mielenterveyden ongelmaksi".
Ongelma tässä on se, että nuoret ihmiset ovat paljon alttiimpia vaikutukselle ja sille mikä on aina milloinkin pinnalla. Nuoruuteen kuuluva ahdistus ja jopa masennus tulkitaan tällöin helposti muodissa olevan asian mukaisena ongelmana. Ja nyt viimeksi pinnalla on ollut transasiat ja sen mukaisesti on sitten haettu "apua" omaan ahdistukseen.
Selvästi aikuisiällä tehdyt sukupuolen vaihdokset eivät ilmeisesti ole samalla lailla aiheuttaneet katumusta? Onko jollain tietoa, että onko tätä asiaa tutkittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko seuranneen Sametin juttuja? Niin surullista että tällainen trans-hullutus menee läpi.
Olen. Järkytyin.
Sametti tyrmistyi leikkauskipuja, hän kun ei ollut ikinä leikkauksessa ollut. Sen jälkeen tyrmistyksen aihetta riitti muutenkin.
"Tyrmistyi leikkauskipuja" - Sametti koki vakavan komplikaation, joka meinasi viedä häneltä hengen.
Leikkauksissa on AINA komplikaatioriski.
Miksi siis tehdä turhia leikkauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herran helvetti mikä kitisijä. Ihan täyttä paskaa yrittää vierittää muiden niskaan omat, VAPAAEHTOISET valinnat.
"Minulla on kohonnut osteoporoosiriski ja minulla kasvaa parta. Se ei lähde pois." Ja kyllä muuten laserilla ja neulaepilaatiolla lähtee...
Mutta jos ihminen ei ole syyntakeinen? Voitaisko tutkia ensin ja sitten vasta hutkia ne sukupuolielimet pois...
Siinä kohtaa on sitten menty seuloista läpi mahdollisesti tietoisesti valehtelemalla. Vaatii nimittäin useamman ihmisen arvion että pääsee etenemään prosessissa.
Tämähän asettaa psykologien/psykiatrienkin osaamisen ja koko tieteenalan kyseenalaiseksi.
"Ongelma tässä on se, että nuoret ihmiset ovat paljon alttiimpia vaikutukselle ja sille mikä on aina milloinkin pinnalla. Nuoruuteen kuuluva ahdistus ja jopa masennus tulkitaan tällöin helposti muodissa olevan asian mukaisena ongelmana. Ja nyt viimeksi pinnalla on ollut transasiat ja sen mukaisesti on sitten haettu "apua" omaan ahdistukseen.
Selvästi aikuisiällä tehdyt sukupuolen vaihdokset eivät ilmeisesti ole samalla lailla aiheuttaneet katumusta? Onko jollain tietoa, että onko tätä asiaa tutkittu?"
Sitä on tutkittu aika vähän, mutta Ruotsissa on suht tuore tutkimus. Tiivistelmästä:
"Results
The overall mortality for sex-reassigned persons was higher during follow-up (aHR 2.8; 95% CI 1.84.3) than for controls of the same birth sex, particularly death from suicide (aHR 19.1; 95% CI 5.862.9). Sex-reassigned persons also had an increased risk for suicide attempts (aHR 4.9; 95% CI 2.98.5) and psychiatric inpatient care (aHR 2.8; 95% CI 2.03.9). Comparisons with controls matched on reassigned sex yielded similar results. Female-to-males, but not male-to-females, had a higher risk for criminal convictions than their respective birth sex controls.
Conclusions
Persons with transsexualism, after sex reassignment, have considerably higher risks for mortality, suicidal behaviour, and psychiatric morbidity than the general population. Our findings suggest that sex reassignment, although alleviating gender dysphoria, may not suffice as treatment for transsexualism, and should inspire improved psychiatric and somatic care after sex reassignment for this patient group."
Pahoittelut, linkki jäi:
Hyvä näpäytys universumilta hänelle. Ei tajunnut ilmeisimmin tätä.