Eikö Axl Smith saa koskaan anteeksi?
Mies on rangaistuksensa saanut ja kärsinyt. Miksi häntä edelleen vainotaan?
Seiska ja IS etunenässä:
Seiska: Julkisuudesta poistuneelta Axl Smithiltä harvinainen lausunto
https://www.is.fi/viihde/art-2000011158602.html
Kommentit (624)
Miksi pitäisi antaa anteeksi? Ei hän minulle ole mitään tehnyt. Nyt itkee vain suomalainen etuoikeutettu mies rikollisia tekojaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi antaa anteeksi? Ei hän minulle ole mitään tehnyt. Nyt itkee vain suomalainen etuoikeutettu mies rikollisia tekojaan.
Mistä kohti se on suomalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvee haloo jostain kuvaamisesta. Eihän se kivaa ole mutta mun asteikolla raiskaaminen on pahempaa.
Mitä väliä jollain videolla tai kuvalla enää on?
Molempien uhrina, salakuvaaminen on minusta ollut pahempaa. Se on pitkäkestoista, traumaa toistavaa kipua. Mukana on nöyryyttämisen elementti, kuten raiskaamisessa, mutta nöyryyttäjiä ei ole yksi, vaan lukemattomia. Teko toistuu ja jatkaa toistumistaan niin kauan kun kuvat ja videot leviävät netissä. Eli ikuisesti.
Ongelma on kai siinä et sä ajattelet et se on tommosta. Miten naispornotähdet pystyy elämään filmiensä kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut vain yksi uhri, olisi ehkä saanut jo anteeksi. Mutta salakuvaaminen oli patologista, useaan uhriin kohdistuvaa. Mahdollisuuksia muuttaa käytöstään oli lukuisia.
Montakohan tällaista miestä on yhä vapaalla jalalla. Eivät vain ole jääneet kiinni.
ja naista
Salakuvaaminen on miesten alaa. 99% salakuvaajista on miehiä.
Vierailija kirjoitti:
naiset tekee vapaaehtoisesti onflyfania ja sitten uhriudutaan jostain "salakuvakusesta"
"Naiset" käsittää laajan joukon eri ihmisiä. Se että joku nainen tekee asiaa X ei tietenkään oikeuta yleistämään kaikkien naisten tekevän samaa. Vain palstalla provoilevat näin antavat ymmärtää.
Ja mitä rikoksiin tulee niin myös porrnotähdellä ja seksin myyjällä on yksityisyyden suoja. Heidän työnsä ei tee heidän salakuvaamistaan vapaa-ajallaan ja materiaalin levittämistä luvalliseksi.
M60
Olisikohan Pikkuruinen joutunut linnaan jos olisi kuvannut , jotenkin vaan tulee mieleen että pitäisiköhä tota kuvaamista harrastaa enemmänkin ??
Vierailija kirjoitti:
Kuka on Axl Smith?
Ei hänelle ainakaan tuu tekaistuja raiskaus-syytteitä .
Vierailija kirjoitti:
naiset tekee vapaaehtoisesti onflyfania ja sitten uhriudutaan jostain "salakuvakusesta"
Tiina tekee vapaaehtoisesti onlyfania, joten mielestäsi Jaanalla, Katjalla tai Biancalla ei mielestäsi ole oikeutta närkästyä jouduttuaan salakuvatuksi seksiä harrastaessaan, vaikka he itse eivät ole onlyfanissa mukana? Ei koko sukupuoli eli miehet tai naiset ole kollektiivisesti vastuussa siitä mitä sen yksittäiset jäsenet tekevät.
Aika heikko esitys provoksikin.
Vähän eri asia tehdä aikuisviihdettä tai tulla salakuvatuksi omassa tai toisen makuuhuoneessa, seksiä harrastaessaan. Luottamansa ihmisen kanssa. Vähän astetta vaikeampi konsepti, tuo aikuisviihdettä tekeväkin on myös yksityishenkilö, joten häntäkään ei saa salakuvata. On tämä joillekin vaikeaa, liian monimutkaista aivoille ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Pikkuruinen joutunut linnaan jos olisi kuvannut , jotenkin vaan tulee mieleen että pitäisiköhä tota kuvaamista harrastaa enemmänkin ??
Kuvaa vaan kunhan kohteesi eivät sitä koskaan saa tietää ja säilytät materiaalin tietoturvallisesti niin, ettei kukaan muu kuin sinä koskaan siihen pääse käsiksi. Et tietenkään esittele materiaalia muille. Kun raiskauksesta rikosilmoituksen tekemisen aikaraja on kulunut umpeen niin tuhoat materiaalin.
Raiskauksessa rikos vanhenee 10 vuodessa, törkeässä raiskauksessa 20 vuodessa.
Turvallisinta myös itsesi kannalta olisi että et kuvaa vaan nauhoitat pelkkää ääntä.
Mun mielestä Seiska ja Iltis vois kyllä jättää hänet rauhaan. Nuo lehdet vois jättää kaikki muutkin rauhaa. En ymmärrä Seiskan tilaajia, ihan hirvee lehti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvee haloo jostain kuvaamisesta. Eihän se kivaa ole mutta mun asteikolla raiskaaminen on pahempaa.
Mitä väliä jollain videolla tai kuvalla enää on?
Molempien uhrina, salakuvaaminen on minusta ollut pahempaa. Se on pitkäkestoista, traumaa toistavaa kipua. Mukana on nöyryyttämisen elementti, kuten raiskaamisessa, mutta nöyryyttäjiä ei ole yksi, vaan lukemattomia. Teko toistuu ja jatkaa toistumistaan niin kauan kun kuvat ja videot leviävät netissä. Eli ikuisesti.
Ongelma on kai siinä et sä ajattelet et se on tommosta. Miten naispornotähdet pystyy elämään filmiensä kanssa
Uhrin ajattelu on siis vääränlaista? Miten hänen tulisi ajatella sitten? Kerrohan meille.
hyvä se on varmistella jos on jonkunsortin julkkis. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vesa-keskinen-tama-on-ollut-kahden-…
Vierailija kirjoitti:
hyvä se on varmistella jos on jonkunsortin julkkis. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vesa-keskinen-tama-on-ollut-kahden-…
Keskinen ei laittanut materiaalia jakeluun tai esitellyt sitä kavereilleen.
Vierailija kirjoitti:
hyvä se on varmistella jos on jonkunsortin julkkis. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vesa-keskinen-tama-on-ollut-kahden-…
Pikkuruisella ei ollut filmiä todisteeksi ja nyt tyrmä kutsuu !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi antaa anteeksi? Ei hän minulle ole mitään tehnyt. Nyt itkee vain suomalainen etuoikeutettu mies rikollisia tekojaan.
Mistä kohti se on suomalainen?
Suomen kansalainen on suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Eikös joku mies juuri vapautettu syytöksistä kun oli SALAA äänittänyt aktin ja jälkeenpäin nainen syytti väkisinmakaamisestä. Kannattaa kaikki taltioida naisten valehtelun takia.
Tallensi vain ääntä eikä laittanut tallenteita jakoon.
Eipä ole edes pyytänyt anteeksi. Oikeudenkäynnissä määrättyjä korvauksia lähti pakoon ulkomaille. Kuvottava ihmispaska