Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö Axl Smith saa koskaan anteeksi?
11.04.2025 |
Mies on rangaistuksensa saanut ja kärsinyt. Miksi häntä edelleen vainotaan?
Seiska ja IS etunenässä:
Seiska: Julkisuudesta poistuneelta Axl Smithiltä harvinainen lausunto
https://www.is.fi/viihde/art-2000011158602.html
Kommentit (624)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sää sitä minulta kysyt? Kysy niiltä kuvatuilta.
Ne kuvatut eivät saa korvauksiaan koskaan tätä menoa toimittajien henkilökohtaisten ajojahtien vuoksi.
Ovat jo saaneet korvauksensa. Nyt on kyse siitä että aksu ei oikein voi jatkaa elämäänsä kun ei ole pyytänyt anteeksi tekojaan eli kuvamateriaalin levittämistä muiden katseltavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Axl jättänyt korvaukset maksamatta!
https://www.seiska.fi/kotimaa/vahingonkorvaukset-edelleen-maksamatta-ta…
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole kärsinyt rangaistustaan, jos vahingonkorvauksia on yhä maksamatta.
Vahingonkorvaukset ovat eri asia kuin rangaistus. Eikä se kyllä pysty niitä vahingonkorvauksia maksaa niin kauan kuin toimittajat jatkavat ajojahtiaan ja hankkivat sille potkut kaikkialta minne se yrittää työllistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole kärsinyt rangaistustaan, jos vahingonkorvauksia on yhä maksamatta.
Oikeusvaltioperiaate ei toimi noin, eikä varsinkaan siten että sinulla olisi lupa loputtomiin kostaa koska katsot ettei rikoksentekijä mielestäsi ole vielä kärsinyt tarpeeksi.
Eikä median tehtävä normaalisti ole toimia toimittajan tai toimittajan kaverien henkilökohtaisen koston välineenä, jos siis journalismin periaatteita noudatetaan.
Muuten jos media haluaisi olla vakavastiotettava, niin julkisen sanan neuvosto ottaisi merkittäviä tapauksia oma-aloitteisesti tutkintaan ja jakaisi oikeasti merkittäviä rangaistuksia median arvovallan ja uskottavuuden murentamisesta. Nykymuodossaan tuokin kaveriklubi on täysi vitsi. Mutta tää nyt ei liity tähän tapaukseen muuten kuin siinä mielessä että miksi media jahtaa edelleen axl:ia.
Voi esim. miettiä että jos haluttaisiin axl:in ma
Höpö löpö, jos korvaukset on maksamatta, rangaistusta ei ole kärsitty. Älä leiki juristia, kun et sellainen ole.
akseli vois laittaa jakoon videon Maisasta ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole kärsinyt rangaistustaan, jos vahingonkorvauksia on yhä maksamatta.
Vahingonkorvaukset ovat eri asia kuin rangaistus. Eikä se kyllä pysty niitä vahingonkorvauksia maksaa niin kauan kuin toimittajat jatkavat ajojahtiaan ja hankkivat sille potkut kaikkialta minne se yrittää työllistyä.
Älä saivartele. Oletko Trevor vai Piidör?
Trevorilla on Adidaksen sponssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä murjaanihan kävi läpi puolet Hälssingin kottaraisista.Sen jälkeen Akseli sakkojansa makseli.
Ja naiset anto mielellään pesää mut sit ku se kuvas ne oli vaan Iik!
Ja kuitenkin römpsätilit of:ssa " Olin Axlin videoissa, katso ja ylläty"
Vierailija kirjoitti:
Ne nuoret naiset ei mitään pulmusia oo kun pelimiehen kelkkaan lähtivät. Eli pata kattilaa soimaa!
Näin. Vosu taas persettään jakamassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksanut korvaukset mutta ei pyytänyt anteeksi.
Edellyttikö oikeus anteeksipyyntöä osana rangaistusta?
Ei onneksi edellyttänyt. Anteeksipyynnöllä ei edes olisi mitään arvoa jos se olisi osana rikoksesta määrättyä rangaistusta.
Anteeksipyyntöä ei ole vieläkään nähty. Mitä enemmän se myöhästyy sitä todennäköisemmin siitäkään ei ole enää iloa aksulle.
Vierailija kirjoitti:
Henkilön ego anteeksipyynnön esteenä? Ajattelee edelleen ettei olisi mitään anteeksipyydettävää?
Ajattelee varmaan että koska naiset itse halusivat seksiä ja hän antoi, miksi pyytää anteeksi. Jonoahan hänen petiin oli.
Jos ei olisi kuvannut, olisivatko nämä naiset nyt vaatimassa raiskaustuomiota? Ken tietää.
Eikö nykyään julkimoiden pidäkin kuvata ettei tule haastetuksi oikeuteen väkisimakaamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Axl jättänyt korvaukset maksamatta!
https://www.seiska.fi/kotimaa/vahingonkorvaukset-edelleen-maksamatta-ta…
Seiskan mukaan ei siis maksanut korvauksia vaan pakoilee maksuja ulkomailla. Ei ole pyytänyt anteeksi rikoksen uhreilta.
Sitä aksu saa mitä aksu tilaa. Ja tilanne jatkuu edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä unohtaa! Tämäkin eläintenrääkkääjä Aarni Mikkola on taas parrasvaloissa ja kaikki unohtaneet mitä teki eläin raukoille!
Ja Mikkel Näkkäläjärvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Axl jättänyt korvaukset maksamatta!
https://www.seiska.fi/kotimaa/vahingonkorvaukset-edelleen-maksamatta-ta…
Seiskan mukaan ei siis maksanut korvauksia vaan pakoilee maksuja ulkomailla. Ei ole pyytänyt anteeksi rikoksen uhreilta.
Sitä aksu saa mitä aksu tilaa. Ja tilanne jatkuu edelleen.
Aksu kyllä saikin paljon. Eikä tarvinnut edes tilata. Manulle illallinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilön ego anteeksipyynnön esteenä? Ajattelee edelleen ettei olisi mitään anteeksipyydettävää?
Ajattelee varmaan että koska naiset itse halusivat seksiä ja hän antoi, miksi pyytää anteeksi. Jonoahan hänen petiin oli.
Jos ei olisi kuvannut, olisivatko nämä naiset nyt vaatimassa raiskaustuomiota? Ken tietää.
Eikö nykyään julkimoiden pidäkin kuvata ettei tule haastetuksi oikeuteen väkisimakaamisesta?
Rikos oli kuvata JA LEVITTÄÄ MATERIAALI KAVEREIDEN KATSOTTAVAKSI. Mitään kohua ja rikostuomiota ei olisi tullut ilman tuota levittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Muuten jos media haluaisi olla vakavastiotettava, niin julkisen sanan neuvosto ottaisi merkittäviä tapauksia oma-aloitteisesti tutkintaan ja jakaisi oikeasti merkittäviä rangaistuksia median arvovallan ja uskottavuuden murentamisesta. Nykymuodossaan tuokin kaveriklubi on täysi vitsi.
Julkisen Sanan Neuvoston idea on yksinkertainen, sen taakse voi piiloutua ja osoittaa että meillä on itsevalvontaelin niin ei tarvita ulkopuolista valvontaa. Tällä tavalla media voi selvitä hyvin kevyin seurauksin suurimman osan ajasta.
Eihän se kai ole edes pyytänyt anteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Hän ei pyytänyt tekojaan anteeksi, eikä muistaakseni edes maksanut kaikkia vahingon korvauksia. Anteeksi ei tarvitse antaa.
Tosin häntä kohdellaan karummin kuin esim Aku Hirviniemeä tai muita, jotka pääsee kyllä aina takaisin lopulta. Vain Siltsulla on jonkin asteinen ikuinen boikotti.
Millä maksat jos aina välillä käydään sen verran paskoja pöyhimässä, että potkut tulee. Ei niitä summia varmasti millään siivoojan palkoilla kata.
Sinänsä mulle ihan sama, mutta jos ei pysty käymään töissä ja tienaamaan rahaa, niin silloin ei pysty myöskään maksamaan. Koittakaa siis päättää, haluatteko ikuisen lynkkauksen vai uhreille korvauksia. En osaa sanoa itse, kumpaa uhrit enemmän haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilön ego anteeksipyynnön esteenä? Ajattelee edelleen ettei olisi mitään anteeksipyydettävää?
Ajattelee varmaan että koska naiset itse halusivat seksiä ja hän antoi, miksi pyytää anteeksi. Jonoahan hänen petiin oli.
Jos ei olisi kuvannut, olisivatko nämä naiset nyt vaatimassa raiskaustuomiota? Ken tietää.
Eikö nykyään julkimoiden pidäkin kuvata ettei tule haastetuksi oikeuteen väkisimakaamisesta?
Rikos oli kuvata JA LEVITTÄÄ MATERIAALI KAVEREIDEN KATSOTTAVAKSI. Mitään kohua ja rikostuomiota ei olisi tullut ilman tuota levittämistä.
Kuusi jätkää näkivät. Eli kuusi rinkiläistä tietävät keitä julkkisakkoja siellä lakanoissa pyöriskeli. Olenko väärässä?
Alue: Aihe vapaa
Ne nuoret naiset ei mitään pulmusia oo kun pelimiehen kelkkaan lähtivät. Eli pata kattilaa soimaa!