Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö Axl Smith saa koskaan anteeksi?
11.04.2025 |
Mies on rangaistuksensa saanut ja kärsinyt. Miksi häntä edelleen vainotaan?
Seiska ja IS etunenässä:
Seiska: Julkisuudesta poistuneelta Axl Smithiltä harvinainen lausunto
https://www.is.fi/viihde/art-2000011158602.html
Kommentit (624)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Axl jättänyt korvaukset maksamatta!
https://www.seiska.fi/kotimaa/vahingonkorvaukset-edelleen-maksamatta-ta…
Seiskan mukaan ei siis maksanut korvauksia vaan pakoilee maksuja ulkomailla. Ei ole pyytänyt anteeksi rikoksen uhreilta.
Sitä aksu saa mitä aksu tilaa. Ja tilanne jatkuu edelleen.
Aksu kyllä saikin paljon. Eikä tarvinnut edes tilata. Manulle illallinen...
Hinta vaan oli aika kova. Don't kiss and tell jäi oppimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksanut korvaukset mutta ei pyytänyt anteeksi.
Edellyttikö oikeus anteeksipyyntöä osana rangaistusta?
Olet kyllä siitä harvinainen tapaus, että yleensä luetaan edes otsikko ketjusta, johon vastataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Axl jättänyt korvaukset maksamatta!
https://www.seiska.fi/kotimaa/vahingonkorvaukset-edelleen-maksamatta-ta…
Seiskan mukaan ei siis maksanut korvauksia vaan pakoilee maksuja ulkomailla. Ei ole pyytänyt anteeksi rikoksen uhreilta.
Sitä aksu saa mitä aksu tilaa. Ja tilanne jatkuu edelleen.
Sinun lässyilläsi ei ole mitään arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilön ego anteeksipyynnön esteenä? Ajattelee edelleen ettei olisi mitään anteeksipyydettävää?
Ajattelee varmaan että koska naiset itse halusivat seksiä ja hän antoi, miksi pyytää anteeksi. Jonoahan hänen petiin oli.
Jos ei olisi kuvannut, olisivatko nämä naiset nyt vaatimassa raiskaustuomiota? Ken tietää.
Eikö nykyään julkimoiden pidäkin kuvata ettei tule haastetuksi oikeuteen väkisimakaamisesta?
Rikos oli kuvata JA LEVITTÄÄ MATERIAALI KAVEREIDEN KATSOTTAVAKSI. Mitään kohua ja rikostuomiota ei olisi tullut ilman tuota levittämistä.
Kuusi jätkää näkivät. Eli kuusi rinkiläistä tietä
Olet. Ei tuollaisesta ole mitään merkkejä tai todisteita. Silti hoette tuota aamusta iltaan vaikka sen 1000 kertaa kertoisi vääräksi tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole kärsinyt rangaistustaan, jos vahingonkorvauksia on yhä maksamatta.
Vahingonkorvaukset ovat eri asia kuin rangaistus. Eikä se kyllä pysty niitä vahingonkorvauksia maksaa niin kauan kuin toimittajat jatkavat ajojahtiaan ja hankkivat sille potkut kaikkialta minne se yrittää työllistyä.
Älä saivartele. Oletko Trevor vai Piidör?
Ei tarvitse edes kysyä oletko tyhmä kun alleviivaat sitä itse :D
Keksi vaihteeksi uusi argumentti, tuo vanheni jo ennen sinun syntymääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei pyytänyt tekojaan anteeksi, eikä muistaakseni edes maksanut kaikkia vahingon korvauksia. Anteeksi ei tarvitse antaa.
Tosin häntä kohdellaan karummin kuin esim Aku Hirviniemeä tai muita, jotka pääsee kyllä aina takaisin lopulta. Vain Siltsulla on jonkin asteinen ikuinen boikotti.
Millä maksat jos aina välillä käydään sen verran paskoja pöyhimässä, että potkut tulee. Ei niitä summia varmasti millään siivoojan palkoilla kata.
Sinänsä mulle ihan sama, mutta jos ei pysty käymään töissä ja tienaamaan rahaa, niin silloin ei pysty myöskään maksamaan. Koittakaa siis päättää, haluatteko ikuisen lynkkauksen vai uhreille korvauksia. En osaa sanoa itse, kumpaa uhrit enemmän haluavat.
Aika moni Suomessakin maksaa yritystoiminnan konkurssista seuranneet velkansa pienellä palkalla hiljakseen pois ulosoton kautta. Aksu pakeni velkojiaan ulkomaille.
Anteeksi saamisen edellytyksenä on anteeksipyyntö. Sellaista ei ole näkynyt.
Aika moni Suomessakin maksaa yritystoiminnan konkurssista seuranneet velkansa pienellä palkalla hiljakseen pois ulosoton kautta. Aksu pakeni velkojiaan ulkomaille.
Anteeksi saamisen edellytyksenä on anteeksipyyntö. Sellaista ei ole näkynyt.
Jep jep. Et sitten näe eroa sillä, että joku nobody tekee konkurssin josta tietää lähipiiri ja 100 muuta ja joka on suhteellisen normaalia ja jossa ei sinällään ole yhtään mitään väärää. Siihen, että "koko kansan" tuntema ihminen tekee harvinaisia rikoksia, joita pidetään tuomittavana ja jonka naama on "kaikille" tuttu.
Kumman luulet saavan suomesta helpommin töitä ja kummalla tulee tarve lähteä uuden nimen turvin kalastelemaan töitä vähän kauempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Axl jättänyt korvaukset maksamatta!
https://www.seiska.fi/kotimaa/vahingonkorvaukset-edelleen-maksamatta-ta…
Seiskan mukaan ei siis maksanut korvauksia vaan pakoilee maksuja ulkomailla. Ei ole pyytänyt anteeksi rikoksen uhreilta.
Sitä aksu saa mitä aksu tilaa. Ja tilanne jatkuu edelleen.
Sinun lässyilläsi ei ole mitään arvoa.
Sama "lässy" pätee todennäköisesti suomalaisten enemmistöön, joten on sillä arvoa. Enkä usko että yksikään firma Suomessa ottaisi mainehaitan riskiä ja palkkaisi häntä juontamaan edes kanalan avajaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilön ego anteeksipyynnön esteenä? Ajattelee edelleen ettei olisi mitään anteeksipyydettävää?
Ajattelee varmaan että koska naiset itse halusivat seksiä ja hän antoi, miksi pyytää anteeksi. Jonoahan hänen petiin oli.
Jos ei olisi kuvannut, olisivatko nämä naiset nyt vaatimassa raiskaustuomiota? Ken tietää.
Eikö nykyään julkimoiden pidäkin kuvata ettei tule haastetuksi oikeuteen väkisimakaamisesta?
Rikos oli kuvata JA LEVITTÄÄ MATERIAALI KAVEREIDEN KATSOTTAVAKSI. Mitään kohua ja rikostuomiota ei olisi tullut ilman tuota levittämistä.
No varmasti olisi tullut, kun joku näistä luvatta kuvatuista naisista olisi asian huomannut ja vienyt eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trevor ja Piidör ovat palstalla puolustelemassa kaveriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilön ego anteeksipyynnön esteenä? Ajattelee edelleen ettei olisi mitään anteeksipyydettävää?
Ajattelee varmaan että koska naiset itse halusivat seksiä ja hän antoi, miksi pyytää anteeksi. Jonoahan hänen petiin oli.
Jos ei olisi kuvannut, olisivatko nämä naiset nyt vaatimassa raiskaustuomiota? Ken tietää.
Eikö nykyään julkimoiden pidäkin kuvata ettei tule haastetuksi oikeuteen väkisimakaamisesta?
Rikos oli kuvata JA LEVITTÄÄ MATERIAALI KAVEREIDEN KATSOTTAVAKSI. Mitään kohua ja rikostuomiota ei olisi tullut ilman tuota levittämistä.
No varmasti olisi tullut, kun joku näistä luvatta kuvatuista naisista ol
Niinhän se meni. Joku näistä naisista huomasi kameran ja vei muistitikun mennessään. Palstalla Piidör ja Trevor väittivät, että nainen tuomitaan varkaudesta. Siinä taas heidän juridisen osaamisensa taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei pyytänyt tekojaan anteeksi, eikä muistaakseni edes maksanut kaikkia vahingon korvauksia. Anteeksi ei tarvitse antaa.
Tosin häntä kohdellaan karummin kuin esim Aku Hirviniemeä tai muita, jotka pääsee kyllä aina takaisin lopulta. Vain Siltsulla on jonkin asteinen ikuinen boikotti.
Millä maksat jos aina välillä käydään sen verran paskoja pöyhimässä, että potkut tulee. Ei niitä summia varmasti millään siivoojan palkoilla kata.
Sinänsä mulle ihan sama, mutta jos ei pysty käymään töissä ja tienaamaan rahaa, niin silloin ei pysty myöskään maksamaan. Koittakaa siis päättää, haluatteko ikuisen lynkkauksen vai uhreille korvauksia. En osaa sanoa itse, kumpaa uhrit enemmän haluavat.
Hänen tapauksessaan se näyttäisi olevan joko tai. Kun ei kadu eikä maksa, kysellään välillä perään. Josko olisi jo järki päähän laskeutunut.
Toivottavasti ei saakaan. Ostakoon of jäsenyyksiä loppuelämänsä. Milloin miehet ymmärtävät että naisiin ei (eikä lapsiin) kosketa ilman lupaa eikä myöskään kuvata ilman lupaa. Ja milloin miehet tajuavat että heitä ei haluta koska he eivät osaa käyttäytyä, se ei ole kenekään muun kuin miehen oma vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä kuvannut jahdattiin maanpakoon.
Petoksista tuomittu on ollut pääministeri ja johtanut vastikään perustuslakivaliokuntaa ja kissoja kiduttanut demarien puoluesihteerinä parhaillaan. Esimerkiksi. Oikeus ei ole sama kaikille. Kannatan toki sitä, ettei näitä rikoksista tuomittuja nostettaisi tärkeisiin luottamustehtäviin.
Seksiä luvatta kuvannut tuomittiin rikoksista, ja hän päätti itse lähteä maanpakoon. Motiiveja muutolle voimme arvailla, mutta aika korkealla on varmasti oikeuden määräämien vahingonkorvausten maksamisen välttely sekä pilalle menneestä maineesta johtuva töiden puute.
Juuri sehän tässä on se ero, että jännä miten toisten ihmisten maine ei mene kavaltamisesta tai eläinten kiduttamisesta, vaan toverit selkään taputtaen antavat näille lisää valtaa ja kunniaa.
Kyse on siitä, kuka on rikoksen uhri ja pitkälti myös siitä toimiiko valtion asioista päättämässä politiikassa ja vieläpä puolueessa, jota toimittajat kannattavat, vai työelämässä. Työelämässä maine menee ja työt myös jos perceilet. Jos olet poliitikko oikeassa puolueessa, maine ja valta vain kasvaa pienistä rikoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Axl jättänyt korvaukset maksamatta!
https://www.seiska.fi/kotimaa/vahingonkorvaukset-edelleen-maksamatta-ta…
Seiskan mukaan ei siis maksanut korvauksia vaan pakoilee maksuja ulkomailla. Ei ole pyytänyt anteeksi rikoksen uhreilta.
Sitä aksu saa mitä aksu tilaa. Ja tilanne jatkuu edelleen.
Sinun lässyilläsi ei ole mitään arvoa.
Sama "lässy" pätee todennäköisesti suomalaisten enemmistöön, joten on sillä arvoa. Enkä usko että yksikään firma Suomessa ottaisi mainehaitan riskiä ja palkkaisi häntä juontamaan edes kanalan avajaisia.
"Enkä usko että yksikään firma Suomessa ottaisi mainehaitan riskiä ja palkkaisi häntä"
Ja siitäpä voikin päätellä, onko hän ulkomailla pakoilemassa maksuja, vai yrittämässä työllistyä. Seiskan jutun näkökulmaa nyt ei tarvitse edes arvata.
No en minäkään tiedä, onko hän aikeissa maksaa yhtään mitään kenellekään, mutta vähän aivoja käyttöön hei. En mä ole myöskään hänen faninsa, mutta mulla on kuitenkin (ja ehkä siksi en häntä fanitakaan) toimiva pää, ja mä ymmärrän myös sen, että jos ei saa töitä ja sitä kautta rahaa, niin ei ole millä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei saakaan. Ostakoon of jäsenyyksiä loppuelämänsä. Milloin miehet ymmärtävät että naisiin ei (eikä lapsiin) kosketa ilman lupaa eikä myöskään kuvata ilman lupaa. Ja milloin miehet tajuavat että heitä ei haluta koska he eivät osaa käyttäytyä, se ei ole kenekään muun kuin miehen oma vika.
Mikä tässä nyt suomihutsuja niin kiukuttaa?
Kunniaa ei ole koskaan ole ollutkaan ja maine (Suomi on maa, jossa huor*t ovat ilmaisia) vain kasvoi.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni Suomessakin maksaa yritystoiminnan konkurssista seuranneet velkansa pienellä palkalla hiljakseen pois ulosoton kautta. Aksu pakeni velkojiaan ulkomaille.
Anteeksi saamisen edellytyksenä on anteeksipyyntö. Sellaista ei ole näkynyt.
Jep jep. Et sitten näe eroa sillä, että joku nobody tekee konkurssin josta tietää lähipiiri ja 100 muuta ja joka on suhteellisen normaalia ja jossa ei sinällään ole yhtään mitään väärää. Siihen, että "koko kansan" tuntema ihminen tekee harvinaisia rikoksia, joita pidetään tuomittavana ja jonka naama on "kaikille" tuttu.
Kumman luulet saavan suomesta helpommin töitä ja kummalla tulee tarve lähteä uuden nimen turvin kalastelemaan töitä vähän kauempaa?
Kukaan ei estä maksamasta vahingonkorvauksia toisesta maasta. Pankit osaavat kyllä tämän, käy tuossa tuokiossa.
Onko maksanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilön ego anteeksipyynnön esteenä? Ajattelee edelleen ettei olisi mitään anteeksipyydettävää?
Ajattelee varmaan että koska naiset itse halusivat seksiä ja hän antoi, miksi pyytää anteeksi. Jonoahan hänen petiin oli.
Jos ei olisi kuvannut, olisivatko nämä naiset nyt vaatimassa raiskaustuomiota? Ken tietää.
Eikö nykyään julkimoiden pidäkin kuvata ettei tule haastetuksi oikeuteen väkisimakaamisesta?
Rikos oli kuvata JA LEVITTÄÄ MATERIAALI KAVEREIDEN KATSOTTAVAKSI. Mitään kohua ja rikostuomiota ei olisi tullut ilman tuota levittämistä.
Kuusi jätkää näkivät. Eli kuusi rinkiläistä tietä
Luuletko että se tieto ja materiaali vain niille jäi?
Alue: Aihe vapaa
Ja sitten voi muistaa että vain yhtä lyhyttä videoita axl levitti ja sitäkin vain bändikavereilleen. Eikä tuossa toki ole mitään hyvää mutta vähän eri asia kuin se mitä annetaan ymmärtää eli 30 naisen salakuvaus ja materiaalin levitys pitkin ja poikin mitä ei tapahtunut.