Pitäisikö Mikael Agricola dekolonisoida?

Kerrotko ensin mitä tarkoitat verbillä "dekolonisoida".

Siinähän yrittävät sensuroida Raamattua ja Aapista aiheuttamatta uskonnollista selkkausta ja mielipahaa.

Tätähän on tehtykin siinä mielessä, että itäsuomalaisia muotoja ja sanoja on sallittu Agricolan suosimien länsisuomalaisten muotojen rinnalle. Esimerkiksi alkaa tekemään -muoto on jo hyväksytty ylioppilaskirjoituksissakin. Oikein mainio juttu, enkä keksi, miksi tätä kukaan vastustaisi.

t. itäsuomalainen.

Ai luit jostakin, että Britannia siivoaa Shakespeare-arkistostaan tekstejä roskiin? Olikohan sattumoisin viime viikon tiistai, kun luit tämän uutisen?

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko ensin mitä tarkoitat verbillä "dekolonisoida".

Vapautumista kolonisaation kulttuurisista tai sosiaalisista vaikutuksista mihin kuuluu oleellisena siirtomaavaikutusten ja -asenteiden poistaminen.

Vierailija kirjoitti:

Ai luit jostakin, että Britannia siivoaa Shakespeare-arkistostaan tekstejä roskiin? Olikohan sattumoisin viime viikon tiistai, kun luit tämän uutisen?

Koko maaliskuun ajan oli tuosta jatkuvaa puhetta brittilehdissä ja Youtubessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko ensin mitä tarkoitat verbillä "dekolonisoida".

Vapautumista kolonisaation kulttuurisista tai sosiaalisista vaikutuksista mihin kuuluu oleellisena siirtomaavaikutusten ja -asenteiden poistaminen.

Se on kyllä kieltämättä paha, että Agricola käänsi leijonan kiljuvaksi jalopeuraksi ja elefantin mursuksi. Mutta emmeköhän me ole päässeet jo näistä yli ja niin sanotusti samalle sivulle muun maailman eläintieteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai luit jostakin, että Britannia siivoaa Shakespeare-arkistostaan tekstejä roskiin? Olikohan sattumoisin viime viikon tiistai, kun luit tämän uutisen?

Koko maaliskuun ajan oli tuosta jatkuvaa puhetta brittilehdissä ja Youtubessa.

Jos laitat vaikka linkin laatulehteen, niin voidaan yhdessä katsoa, että tosiaanko vuosisatoja vanhaa arkistomateriaalia heitetään pois, vai tehdäänkö sittenkin uusia kriittisiä editioita. Englannin kieli ei ole aina niin helppoa.

Milloin myönnetään se että että monta vuosisataa suomalaiset olivat alistettuja ja Suomi oli Ruotsin siirtoomaa sen sijaan että yritetään vääntää Suomesta siirtomaavaltaa ja väittåä ettei suomalaisten ole koskaan tarvinnut kokea millaista on olla viraan vallan alaisena?

Annetaan menneisyyden olla ja keskitytään nykyisyyteen ja tulevaisuuteen.

Isolta osaltahan näin onkin on tehty. Kaikki Agricolan tekstit on käännetty uudelleen ja muokattu nykysuomeksi -tavalla jonka tarkoitus on tulla ymmärretyksi loukkaamatta turhaan - moneen kertaan. Ja osa niistä on hylätty kokonaan.

Euroopassa on parhaillaan käynnissä ihan oikea, aseellinen kolonialisaatio. Huolehtisit siitä niin ei tarvitsisi keksiä höpöjuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Milloin myönnetään se että että monta vuosisataa suomalaiset olivat alistettuja ja Suomi oli Ruotsin siirtoomaa sen sijaan että yritetään vääntää Suomesta siirtomaavaltaa ja väittåä ettei suomalaisten ole koskaan tarvinnut kokea millaista on olla viraan vallan alaisena?

Persu hiljaa ja lopettaa pseudotieteilyn. Suomi ei ole ollut koskaan siirtomaa eika kolonisoituna, siitä on monet professirit, tutkijat ja historiankirjat ålähtäneet jo satoja kertoja.

Vierailija kirjoitti:

Milloin myönnetään se että että monta vuosisataa suomalaiset olivat alistettuja ja Suomi oli Ruotsin siirtoomaa sen sijaan että yritetään vääntää Suomesta siirtomaavaltaa ja väittåä ettei suomalaisten ole koskaan tarvinnut kokea millaista on olla viraan vallan alaisena?

Suomen alue oli Ruotsin itäisiä maakuntia, ja ikävä kyllä tämä ei mitenkään täytä siirtomaan määritelmää, vaikka varmasti on veemäistä ollutkin. Olen kotoisin Kainuusta, siellä on aina ollut helkutin kurjaa, mutta ei se silti ole Suomen eikä Helsingin siirtomaa.

Mitä merkittäviä etuoikeuksia Agricola on tuonut suomalaisille valloitetun alueen muihin asukkaisiin nähden?

Mikä on mielestäsi se alue, jonka Agricola on valloittanut?

Tutkimusten mukaan Agricolan äidinkieli oli suomi ja hän oli suomalainen. Millä tavalla hän olisi ollut kolonialisti? Hänen tunnetuimmat teoksensa ovat Raamatun käännös ja Abckiria. Pitäisikö niitä alkaa sensuroimaan?

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkittäviä etuoikeuksia Agricola on tuonut suomalaisille valloitetun alueen muihin asukkaisiin nähden?

Mikä on mielestäsi se alue, jonka Agricola on valloittanut?

Agricola ei kysynyt lupaa käyttää karjalan, saamen ja balttilaisista kielistä lainattua sanastoa.

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko ensin mitä tarkoitat verbillä "dekolonisoida".

Se haluaa, että me annetaan joku alue jollekin takaisin. Raukka ei ymmärrä, että itsenäistyminen ei tarkoita kolonisaatiota.

Itsenäistymistä puolestaan ei voi historiaan vetoamalla perua. Suomalaiset kansat olivat itsenäisiä jo ennenkuin Ruotsi kolonalisoi alueemme ja ennenkuin venäjä kolonalisoi alueemme Ruotsilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko ensin mitä tarkoitat verbillä "dekolonisoida".

Se haluaa, että me annetaan joku alue jollekin takaisin. Raukka ei ymmärrä, että itsenäistyminen ei tarkoita kolonisaatiota.

Itsenäistymistä puolestaan ei voi historiaan vetoamalla perua. Suomalaiset kansat olivat itsenäisiä jo ennenkuin Ruotsi kolonalisoi alueemme ja ennenkuin venäjä kolonalisoi alueemme Ruotsilta.

Eikö se mennyt niin päin, että varsinaissuomalaiset kolonalisoivat hämäläiset, savolaiset ja karjalaiset nykyiseksi Suomen kansaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai luit jostakin, että Britannia siivoaa Shakespeare-arkistostaan tekstejä roskiin? Olikohan sattumoisin viime viikon tiistai, kun luit tämän uutisen?

Koko maaliskuun ajan oli tuosta jatkuvaa puhetta brittilehdissä ja Youtubessa.

Taas tämä kaiken tieteellisen tiedon levittämiskanava. YouTube.

Olisiko sinulla mitään luotettavampaa lähdettä?