Helmi Kekkosen hyökkäys Innes Stubbia kohtaan

https://yle.fi/a/3-5487134

"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mikä juttu,mutta itse olen feministi. Sellainen perus.

Uskon,että maailmalla on naisten olot sen verran huonosti. Ja mitä edistyneempi yhteiskunta, sitä tasa-arvoisempia naiset ovat. Jossain eivät saa käydä edes koulussa. 

Lisäksi miehet ovat saaneet kaikki sodatkin aikaan; naisia ei ole kokeiltu noin yleisesti ottaen.

Lisäksi naiset ovat koulussa esim.parempia. Eli mistähän se kertoo..

 

Meillä on paljon tutkittua tietoa, että opettajat, erityisesti naisopettajat, palkitsevat TYTTÖJÄ antamalla vähemmillä taidoilla parempia arvosanoja.

Mitä luulet, kuinka hanakasti feministit tähän epätasa-arvoon tarttuivat.

Tarttuiko kukaan? Ei. Miesasiamiehet ehkä jotain yrittävät nostaa esiin, mutta ei heillä ole vastaavaa resurssikoneistoa kuin naisasiajärjestöillä (joita on pilvin pimein ja jotka saavat valtion b

Antavat vähemmillä taidoilla parempia arvosanoja tytöille???

Lol.

Ottaa koville näköjään,kun naiset pärjäävät koulussa paremmin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihmeteltävää että presidentin puoliso on fiksu, edustava, upea ja vielä älykäskin. Joillekin oli liikaa kun itse on vaan tavis.

Hän on kaikkea tuota. Silti ihmetyttää, miksi koulutettu fiksu nainen haluaa irtisanoutua kunniakkaaasta liikkeestä, joka on mahdollistanut hänelle koulutuksen, omistusoikeuden ja palkkatyössäkäynnin hyvällä liksalla. 

Kaikki vain feminismin ansiota?

Missä tälläistä opetetaan 😆

Hyvin pitkälti. Koulussahan tämä jo opetetaan.

Jossain umpivasemmistolaisessa oppilaitoksessa jossa feminismi on korotettu uudeksi valtionuskonnoksi?

Kuulostaa melko kommunistiselta.

Minua ainakin vähän häiri

Lähinnä mieleen tulevat Pirkkalan monisteet 

Muistaakseni Minna Canth pärjäsi naisena jo ennen kuin koko feminismiä oli edes keksitty. Ihan omilla henkilökohtaisilla avuillaan, samoin moni muukin menneisyyden naissankari 

Presidentti Stubb sanoi olevansa feministi vaalitentissä btw.

Mitä nää inccelit täällä itkee?

"Naiset ja miehet ovat parisuhteissa lähes tasavertaisen väkivaltaisia. Naisten osuus parisuhdeväkivallan tekijöinä on lisääntynyt merkittävästi viimeisten kymmenen vuoden aikana niin hetero- kuin naistenvälisissäkin suhteissa."

 https://naisenvakivalta.fi/nainen-vakivallan-tekijana-parisuhteessa/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mikä juttu,mutta itse olen feministi. Sellainen perus.

Uskon,että maailmalla on naisten olot sen verran huonosti. Ja mitä edistyneempi yhteiskunta, sitä tasa-arvoisempia naiset ovat. Jossain eivät saa käydä edes koulussa. 

Lisäksi miehet ovat saaneet kaikki sodatkin aikaan; naisia ei ole kokeiltu noin yleisesti ottaen.

Lisäksi naiset ovat koulussa esim.parempia. Eli mistähän se kertoo..

 

Meillä on paljon tutkittua tietoa, että opettajat, erityisesti naisopettajat, palkitsevat TYTTÖJÄ antamalla vähemmillä taidoilla parempia arvosanoja.

Mitä luulet, kuinka hanakasti feministit tähän epätasa-arvoon tarttuivat.

Tarttuiko kukaan? Ei. Miesasiamiehet ehkä jotain yrittävät nostaa esiin, mutta ei heillä ole vastaavaa resurssikoneistoa kuin naisasiajärjestöill

Et selvästikään ole seurannut maailmanmenoa

Tämä on todettu sekä kotimaisissa että kansainvälisissä tutkimuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee enemmän tuommosia naisia ku Inez jotka ei oo miesvihaajia. Johtuuko se siitä et se on britti

 

Nyt on käynnissä arvojen muutos. Suomessakin naisviha  on arkipäivää. Hyvä esimerkki tämä palsta, jossa miehet esittävät vaatimuksia, miten naisten pitäisi elää, pukeutua, syödä, hoitaa lapsia, tehdä kotitöitä ja selvä muutos, jos vertaa esim 90-luvun keskusteluihin.

Tutkimusten mukaan Suomi on toiseksi vaarallinen EU-maa naiselle, kohdata väkivaltaa omassa kodissaan tai menettää hengensä. Joka viikko vähintään yksi nainen menettää henkensä, parhaana kaksi ja tekijä on suomalainen mies. Puoliso. 

Nato tutkimuksen mukaan Suomessa  politiikassa mukana olevat naiset kokevat ennen näkemätöntä naisvihaa, kuten Marin, Ohisalo jne.

Yhäseampi nuorinainen on sinkku ja elää yksin, kun ei halua alistua tai tulla

Intersektionaalisen ideologian, kuten kommunismin olennainen osa on kritiikin tukahduttaminen. Siksi ideologin kritisointi halutaan nähdä naisvihana, mitä se ei ole. Päinvastoin, koko marxilainen ideologia on nihilismiin rakentuvaa vastakkainasettelua.

Fiksut ulkomaalaiset naiset eivät ole suomi-feministien mieleen. Kehitysmaista tänne lampsivat risupartaiset kurkunkatkojaukot sen sijaan ovat heidän märkä unensa. Mistä lie johtuu, tuo suomi-naisten omituinen feminismi.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-5487134

"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"

Jos arvata pitää niin naisten määrä raaemmassa väkivallassa on lisääntynyt. Nythän jopa ihaillaan kovaa naista joka potkii, puree ja lyö, siis toki aina vain puolustautuakseen sikamaiselta alistajamieheltä 🤔 näinhän feministinen oikeustaju rullaa.

Väkivalta on ihan yhtä tuomittavaa aina eikä naisia saisi päästää tästä helpommalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee enemmän tuommosia naisia ku Inez jotka ei oo miesvihaajia. Johtuuko se siitä et se on britti

 

Nyt on käynnissä arvojen muutos. Suomessakin naisviha  on arkipäivää. Hyvä esimerkki tämä palsta, jossa miehet esittävät vaatimuksia, miten naisten pitäisi elää, pukeutua, syödä, hoitaa lapsia, tehdä kotitöitä ja selvä muutos, jos vertaa esim 90-luvun keskusteluihin.

Tutkimusten mukaan Suomi on toiseksi vaarallinen EU-maa naiselle, kohdata väkivaltaa omassa kodissaan tai menettää hengensä. Joka viikko vähintään yksi nainen menettää henkensä, parhaana kaksi ja tekijä on suomalainen mies. Puoliso. 

Nato tutkimuksen mukaan Suomessa  politiikassa mukana olevat naiset kokevat ennen näkemätöntä naisvihaa, kuten Marin, Ohisalo jne.

Yhäseampi nuorinainen on si

Kannattaa kiinnittää huomio tälläisiin varoitusmerkkeihin jossa jokin ajatusjärjestelmä, ideologia koettaa estää itseensä kohdistuvan arvioinnin ja kritiikin.

Yksityisen tasolla muistuttaa narsistisen luonteen katalia manööverejä, jossa huomion pois kääntäminen, kaasuvalotus (arvostelu tai ulosjäänti merkitään epäilyttäväksi, jopa mt-oireeksi) ja monenlainen rankaisu-palkkio-rankaisu- koulutus tyypullistä ja koukuttaa saaliinsa opittuun avuttomuuteen. Kun toimit kuten narsisti haluaa saat olla rauhassa ja sinut palkitaan.

Epäileekö narsisti tekemistensä oikeutta? Ei koskaan. Miksi ihmeessä? Hänhän tietää kaiken parhaiten.

Osa feministeistä vaikuttaa tälläisiltä luonteilta.

Me olemme yksilöitä. Marxin 1. valhe oli jakaa meidät väkisin ryhmiin proletariaatti ja porvarit. Marxin 2. Valhe oli se, että proletariaatin etiikka moraali olisi korkeampi kuin porvaristolla. Tämä oikeutti vallankumouksen ja heti perään proletariaatin diktatuurin, jonka seurauksena menehtyi kymmeniä miljoonia ihmisiä. Nämä Marxin valheet elävät ja voivat edelleen hyvin uusmarxlaisessa ideologiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihmeteltävää että presidentin puoliso on fiksu, edustava, upea ja vielä älykäskin. Joillekin oli liikaa kun itse on vaan tavis.

Hän on kaikkea tuota. Silti ihmetyttää, miksi koulutettu fiksu nainen haluaa irtisanoutua kunniakkaaasta liikkeestä, joka on mahdollistanut hänelle koulutuksen, omistusoikeuden ja palkkatyössäkäynnin hyvällä liksalla. 

Kaikki vain feminismin ansiota?

Missä tälläistä opetetaan 😆

Hyvin pitkälti. Koulussahan tämä jo opetetaan.

Feminismillä on negatiivinen kaiku minun korvissani.

Okei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi ketään ei kiinnosta kuinka vaarallinen maa tämä on pienille lapsille?!?!?!?! (Miehistä ei nyt ainakaan kannata edes mainita, ne ei kiinnosta ketään)

Miksi aikuiset naiset ovat aina tärkeimpiä suojelukohteita? Jopa pikkulapsien kustannuksella?

Ja oikea vastaus on... Feminismi. Eli "tasa-arvoliike" (hyvä vitsi) joka asettaa aikuisen naisen intressit kaiken yläpuolelle. Aina ja jatkuvasti.

Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ei haluta nostaa esiin koska selviäisi myös naisten harjoittama lähisuhdeväkivalta kaikessa rumuudessaan."

 

Nyt niitä tutkimuksia. Kuinka monta lasta Suomessa kuolee viikossa väkivallan uhrina? Tai tulee pahoinpideltyksi, että tarvitsee lääkäri hoitoa? Tai missä päiväkodissa/koulussa lapsi tarvitsee turvatoimia päivittäin, ettei tule vihapuheen kohteeksi tai pahoinpideltyksi? Kuinka monta lasta Suomessa raiskataan vuodessa? 

 

Opiskele tutkijaksi, niin voit alkaa tutkia sitä. Tai tienaa hemmetisti, niin voit rahoittaa sellaista tutkimusta. Sitä ennen voit lueskella muiden tekemiä tilastoja aiheesta. Wink wink.

Vierailija kirjoitti:

Fiksut ulkomaalaiset naiset eivät ole suomi-feministien mieleen. Kehitysmaista tänne lampsivat risupartaiset kurkunkatkojaukot sen sijaan ovat heidän märkä unensa. Mistä lie johtuu, tuo suomi-naisten omituinen feminismi.

Juttelin joku aika sitten iranilaisen miehen kanssa, joka piti hyvänä asiana sitä, että lomakkeissa voi valita sukupuolivaihtoehdon muu. Hänen maassaan siitä katkaistaisiin pää. Kaikenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Me olemme yksilöitä. Marxin 1. valhe oli jakaa meidät väkisin ryhmiin proletariaatti ja porvarit. Marxin 2. Valhe oli se, että proletariaatin etiikka moraali olisi korkeampi kuin porvaristolla. Tämä oikeutti vallankumouksen ja heti perään proletariaatin diktatuurin, jonka seurauksena menehtyi kymmeniä miljoonia ihmisiä. Nämä Marxin valheet elävät ja voivat edelleen hyvin uusmarxlaisessa ideologiassa.

Kapitalistin valhe on se, että olemme muka samassa veneessä. Lol.

Vierailija kirjoitti:

Se että sinä kiihotut helmi kekkosesta ja muslimeista kertoo että olet kognitiivisesti heidän kanssaan samalla tasolla.

Onko Koraani mielestäsi oikeassa naisista ja homoseksuaaleista? Sellainen feministi siellä.

Ymmärrän kyllä sen, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä, ja heillä on niihin täysi oikeus. En kuitenkaan ymmärrä, miksi täällä yritetään sensuroida intersektionaalisen feminismin yhteys Marxiin? Ettekö te oikeasti ole tutustuneet omaan aatteeseenne sen vertaa, että teillä olisi edes perusasiat hallussa, kuten Marxin standpoint-teoria, joka on keskeinen taustaoletus intersektionaalisessa feminismissä? Miksi Saksan vasemmiston suora yhteys Itä-Saksaa aikoinaan hallinneeseen puolueeseen pitää salata? Miksi näistä ei saa puhua? Onko kyse siitä, että olette marxisteja, mutta haluatte hiljentää kaikki viittaukset Marxiin persumölinänä, koska marxismi ei ole cool ja pelkäätte Marxin tuovan aattellenne huonoa peeärrää? Olisitte edes älyllisesti rehellisiä, kyllähän esim. Li Anderssonkin on tunnustautunut marxistiksi. 

Täytyy sanoa, että Stubbien arvostus on omalla kohdalla ainakin kymmenkertaistunut vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä sen, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä, ja heillä on niihin täysi oikeus. En kuitenkaan ymmärrä, miksi täällä yritetään sensuroida intersektionaalisen feminismin yhteys Marxiin? Ettekö te oikeasti ole tutustuneet omaan aatteeseenne sen vertaa, että teillä olisi edes perusasiat hallussa, kuten Marxin standpoint-teoria, joka on keskeinen taustaoletus intersektionaalisessa feminismissä? Miksi Saksan vasemmiston suora yhteys Itä-Saksaa aikoinaan hallinneeseen puolueeseen pitää salata? Miksi näistä ei saa puhua? Onko kyse siitä, että olette marxisteja, mutta haluatte hiljentää kaikki viittaukset Marxiin persumölinänä, koska marxismi ei ole cool ja pelkäätte Marxin tuovan aattellenne huonoa peeärrää? Olisitte edes älyllisesti rehellisiä, kyllähän esim. Li Anderssonkin on tunnustautunut marxistiksi. 

Olen pahoillani, mutta minun ja muiden tuntemieni feministien elämässä Marxilla on 0:n verran väliä. Sinulle hän on näköjään ollut päräyttävä hahmo. Se on ok. Joku ihminen nyt vaan joskus pääse syyyyvälle ihon alle.

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän nämä nykyfeministit tiedä edes sukupuolten lukumäärää tai osaa antaa naisen määritelmää. Mitä naisten oikeudet ja naiserityisyys tarkoittavat, jos naisella voi olla penis ja mies synnyttää?

Meille taitaa kelvata päivitetyt sanakirjamääritelmät. Miksi pitäisi keksiä jotain muita määritelmiä?