Lue keskustelun säännöt.
YLE: Paha hallitus leikkasi Minnan asumistuen pois, nyt asunto rapistuu ja Minna joutuu muuttamaan 250 nelijön asunnostaan!
08.04.2025 |
Minnan palkka 1700 ja asumismenot noin 1000 euroa. Minnalta leikattiin 270 euroa asumistukea ja nyt Minna ja kissa joutuvat muuttamaan 250 nelijöisestä kivitalosta.
Rahaa ei minnalla ole Ylen näkemien jääkaappien todistuksella edes ruokaanja tämän toimittaja toteaa jutussa useaan otteeseen !
Hallitus siis yksipuolisesti leikkasi minnalta 270 euroa asumistukea kuussa. Pelkästään kissaan jo meni maaliskuussa 300 euroa niin siitä voi hyvin laskea että eipä jää paljon ruokaankaan kun autoonkin jo menee se 250 euroa kuussa jo pelkkään lainaan, lisäksi bensat ja huollot!
Kyllä on köyhillä hirveää Suomessa, toteaa YLE. Ruokaa ei ole, näin on kansa halunnut äänestää pahan hallituksen voimaan!
(Seuraavassa jutussa esitellään kevätmuotia vasemmistonaisten voimin😂 ja luetuimpana iso ja positiivinen henkilöjuttu edellisestä pääministeristä sannasta)
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissan pitoa en ymmärrä, jos on rahat tiukalla ja lapsetkin elätettävänä. Ei minullakaan ole mitään lemmikkiä, vaikka olen hyvätuloinen, ja on kaksi lasta, että kissa ei ole lapsiperheessä millään tavalla pakollinen kuluerä.
Tosin myönnän, että tuo tilanne pitäisi jotenkin huomioida, jos talo ei mene kaupaksi edes sillä summalla, mitä on asuntolainaa jäljellä. Varsinkin kun olisi niitä lapsiakin elätettävänä. Tuo on nimittäin todellisuutta monellakin paikkakunnalla, että teoriassa omistaa talon, mutta sen arvo on nolla, koska sille ei ole ostajia. Silloin ei voi laskea, että henkilöllä olisi elämiseensä käytettävää varallisuutta samaan tapaan kuin niillä, joiden asunnon myynti on realistista.
Tuolla seudulla auton pitäminen lapsiperheessä lienee myös pakollista.
50-luvulla tuokin lokaatio pursui väkeä ja oli asuntopula. Arvoon vaikuttaa niin moni tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei näihin juttuihin oikeasti koskaan löydy ketään, jolla ei olisi lemmikkejä? Alkaa olla jo iso vitsi, kun joka kerta kun tehdään näitä sympatiseerausyrityksiä vähävaraisista, niin aina heillä on lemmikkejä, ja useimmiten enemmän kuin yksi (kuten tuollakin ainakin kaksi kissaa näkyy olevan)!
Pitäisi olla oikeasti joku tarkastelu, ettei mitään tukia saa, jos henkilö katsoo, että on vara kuitenkin pitää lemmikkiä, vaikka tukea pitäisikin sitten mukamas ruokaan saada. Sitä tukea saa ihan siihen kokonaisrahapottiin, josta myös ne lemmikin kulut maksetaan, ja jos lemmikkiä ei olisi, ne lemmikkirahat voisi käyttää siihen ruokaan. Käytännössä siis verovaroilla rahoitetaan näiden kissojen ja koirien elämää, mitä en kyllä kannata.
Itse en varmaan olisi enää edes elossa ilman lemmikkiä. Olen hautautunut kotiin ja lemmikki pitää minut järjissäni.
Vierailija kirjoitti:
Miksei näihin juttuihin oikeasti koskaan löydy ketään, jolla ei olisi lemmikkejä? Alkaa olla jo iso vitsi, kun joka kerta kun tehdään näitä sympatiseerausyrityksiä vähävaraisista, niin aina heillä on lemmikkejä, ja useimmiten enemmän kuin yksi (kuten tuollakin ainakin kaksi kissaa näkyy olevan)!
Pitäisi olla oikeasti joku tarkastelu, ettei mitään tukia saa, jos henkilö katsoo, että on vara kuitenkin pitää lemmikkiä, vaikka tukea pitäisikin sitten mukamas ruokaan saada. Sitä tukea saa ihan siihen kokonaisrahapottiin, josta myös ne lemmikin kulut maksetaan, ja jos lemmikkiä ei olisi, ne lemmikkirahat voisi käyttää siihen ruokaan. Käytännössä siis verovaroilla rahoitetaan näiden kissojen ja koirien elämää, mitä en kyllä kannata.
Sitten pitää tarkastella muutakin. Mitä syö, mitä vaatteita ostaa ja käyttää, millainen kulkuneuvo. Nuo ihmiset ei juuri harrasta eikä matkaile, se koira siinä vieressä on liikaa heille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei näihin juttuihin oikeasti koskaan löydy ketään, jolla ei olisi lemmikkejä? Alkaa olla jo iso vitsi, kun joka kerta kun tehdään näitä sympatiseerausyrityksiä vähävaraisista, niin aina heillä on lemmikkejä, ja useimmiten enemmän kuin yksi (kuten tuollakin ainakin kaksi kissaa näkyy olevan)!
Pitäisi olla oikeasti joku tarkastelu, ettei mitään tukia saa, jos henkilö katsoo, että on vara kuitenkin pitää lemmikkiä, vaikka tukea pitäisikin sitten mukamas ruokaan saada. Sitä tukea saa ihan siihen kokonaisrahapottiin, josta myös ne lemmikin kulut maksetaan, ja jos lemmikkiä ei olisi, ne lemmikkirahat voisi käyttää siihen ruokaan. Käytännössä siis verovaroilla rahoitetaan näiden kissojen ja koirien elämää, mitä en kyllä kannata.
Itse en varmaan olisi enää edes elossa ilman lemmikkiä. Olen hautautunut kotiin ja lemmikki pitää minut järjis
Näillä ihmisillä näissä jutuissa on aina myös lapsia. Luulisi, että ne lapset olisi suurempi syy pysyä hengissä, kuin kissat... jestas sentään.
Eipä asunnot mee enää kaupaksi Helsinkissäkään.
Ihan hyvä, oppiivatpahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pos su satonen saa ainakin maksaa mun opintolainat, hähähähääää!!
Noin iso talo niin varmaan voisi vuokrata jollekin yksinäiselle huoneen tai pari, varmaan löytyisi kämppikseksi joku toinen paikkakuntalainen jolla pienemmän asunnon etsintä ajankohtaista 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhillä on aina eläimiä?
Pärjään just ja just tällä hetkellä, tähän kun ottaisi jonkun eläimen niin olisin vararikossa.
Hmm ottaisko kissan vai koiran.
Voi herran jumala minkälaisten ihmisten kanssa sitä pitää elää.
Ja joo, sulla on varmaan ollut se eläin silloin kun pärjäsit jotenkuten taloudellisesti. Ei olisi kannattanut ottaa, niinkun ei sitä luottokorttia tai kuutta eri osamaksua.
Opetelkaa käyttää sitä rahaa!
Tuolla periaatteella ei kannata edea syntyä. Lemmikit ovat olleet monella ennen tätä Suomen vajoamista. Oma kissakin eli 20-vuotiaaksi.
Poika on 26-vuotias. Jos olisin tiennyt en olisi Suomeen sitä yhtäkään lasta.
Aivan hirveitä ihmisiä, korruptoinut mätä virkakoneisto.
Ei Suomi vajoa, sinä vajo
Ollaan eläkkeestä (puolison) omista ja pätkätyöstä oma mökki maksettu. Pätkätöitä ei ole enää hoitoalalla.
En sanoisi, että rahankäyttö on holtitonta, 60 tonnia maksettiin 10 vuodessa.
Meidän tuloilla ei vain Suomessa enää elä eikä töitä oles hoitajille.
Aiotaan lähteäkin sinun jaloista ulkomaille. Jokainen lähtevä suomalainen on kulutuksesta pois ja sinunkin työpaikka on kohta entinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei näihin juttuihin oikeasti koskaan löydy ketään, jolla ei olisi lemmikkejä? Alkaa olla jo iso vitsi, kun joka kerta kun tehdään näitä sympatiseerausyrityksiä vähävaraisista, niin aina heillä on lemmikkejä, ja useimmiten enemmän kuin yksi (kuten tuollakin ainakin kaksi kissaa näkyy olevan)!
Pitäisi olla oikeasti joku tarkastelu, ettei mitään tukia saa, jos henkilö katsoo, että on vara kuitenkin pitää lemmikkiä, vaikka tukea pitäisikin sitten mukamas ruokaan saada. Sitä tukea saa ihan siihen kokonaisrahapottiin, josta myös ne lemmikin kulut maksetaan, ja jos lemmikkiä ei olisi, ne lemmikkirahat voisi käyttää siihen ruokaan. Käytännössä siis verovaroilla rahoitetaan näiden kissojen ja koirien elämää, mitä en kyllä kannata.
Sitten pitää tarkastella muutakin. Mitä syö, mitä vaatteita ostaa ja käyttää, millainen kulkuneuvo. Nuo ihmiset ei juuri harrasta eikä matkaile, se koira siinä vieressä on liikaa heille?
Joo, se on totta, mutta voisi kyllä ollakin ihan paikallaan antaa jotain neuvontaa rahankäytön suhteen (esim. mitä kannattaa ostaa ja mitä ehkä ei), jos tukia pitää antaa. Kävelyllä voi käydä ilman koiraakin. Tuskin nuo niiden koiriensa kanssakaan mitään muuta harrastaa. Koirasta voi yhtäkkiä tulla useiden satasten tai jopa tonnien kuluja, jos tulee yllättävää eläinlääkärin tarvetta. Siinä mielessä todella moni muu harrastus olisi taloudellisesti paljon vakaampi.
Myös voi tarjoutua lenkittämään naapurin tai ystävän koiraa, ettei aina ole pakko omistaa sitä lenkkikaverikoiraa itse, jos ei ole rahaa koiraa pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei näihin juttuihin oikeasti koskaan löydy ketään, jolla ei olisi lemmikkejä? Alkaa olla jo iso vitsi, kun joka kerta kun tehdään näitä sympatiseerausyrityksiä vähävaraisista, niin aina heillä on lemmikkejä, ja useimmiten enemmän kuin yksi (kuten tuollakin ainakin kaksi kissaa näkyy olevan)!
Pitäisi olla oikeasti joku tarkastelu, ettei mitään tukia saa, jos henkilö katsoo, että on vara kuitenkin pitää lemmikkiä, vaikka tukea pitäisikin sitten mukamas ruokaan saada. Sitä tukea saa ihan siihen kokonaisrahapottiin, josta myös ne lemmikin kulut maksetaan, ja jos lemmikkiä ei olisi, ne lemmikkirahat voisi käyttää siihen ruokaan. Käytännössä siis verovaroilla rahoitetaan näiden kissojen ja koirien elämää, mitä en kyllä kannata.
Sitten pitää tarkastella muutakin. Mitä syö, mitä vaatteita ostaa ja käyttää, millainen kul
Ah, Mitä elämää! Kaurapuuroa ja pettua Helsinkiläisessä yksiössä.
Menkää ihmiset ulkomaille jotka pystytte. Suomi on Ukrainan nukkevaltio.
Vierailija kirjoitti:
Pos su satonen saa ainakin maksaa mun opintolainat, hähähähääää!!
Niin maksoi munkin. Kela hylkäsi aikoinaan sairauspäivärahan. Ei ollut varaa maksella lyhennyksiä. 15 vuodessa muuten vanhenee opintolainan velka. Ei kannata edea yrittää maksaa.
Kela joutui maksaa loput 2 tonnia opintolainaa, hähhäää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä juttu mutta en kyllä tajua miksi verorahoista pitäisi tukea asunnon omistajia.
Jos talon ostaa niin se on sinun varallisuuttasi. Omaisuuden hankinta ja velan otto on oma riski. Ei siihen tukea tarvita. Se talo on sinun, sinulla on varallisuutta, mihin siis tarvitset tukia?! En vaan käsitä tuota logiikkaa.
Jos velkaan ja taloon ei ole varaa niin silloin olet tehnyt virheen. Selvästi jutun talo oli liian kallis ostos pienituloiselle. Virhepäätös. Itse en olisi noin vähävaraisena ikinä lähtenyt haalimaan omaisuutta ja lainaa. Mutta oma valintahan se on.
Olisko äitinsä saanut sille ostajaa paremmin, tilanne on ollut pitkään sama. Laina ei siitä poistu vaikka olisi lahjoittanut tyttärelle. Minnakin olisi voinut jättää asian sillensä ja tupata isoon kaupunkiin kalliille vuokralle. Ja saanut moitteita miksi se ei pysy maaseudulla vaan nostaa kaupunkien vuokria.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi vajoa, sinä vajoat koska olet holtiton rahankäyttäjä.
LOL
Valtion tulot 77 menot 89 ja velka 182 miljardia.
Ei kai vapaata pudotusta tai syöksykierrettä voi oikein kuvailla uppoamisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nomadielämä on sitten se jossa ei joudu vaikeuksiin. Ei ole menetettävää, kaikki putkikassissa, valmiina muuttamaan. Jostain romuttamolta voi saada autoromun kiintopisteeksi. Asunnottomat taitaakin olla vakavaraisimpia, säännöllinen tt-tuki eikä menoja. lemmikkeinä vapaat pulut ja rotat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NELIÖN
Se on NELIJÖ!
Ei ole. Olet tyhmä.
Läväreihin, tatuointeihin ja kissaan varaa mutta laskut jää maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Nomadielämä on sitten se jossa ei joudu vaikeuksiin. Ei ole menetettävää, kaikki putkikassissa, valmiina muuttamaan. Jostain romuttamolta voi saada autoromun kiintopisteeksi. Asunnottomat taitaakin olla vakavaraisimpia, säännöllinen tt-tuki eikä menoja. lemmikkeinä vapaat pulut ja rotat.
Suunnitelkaa tulevaisuutenne sen mukaan, että konkurssiin menevä valtio ryöstää kaiken minkä irti saa.
Kannattaa miettia tarkkaan, minkälaisiin asioihin voi sijoittaa varallisuutta, joita ei voi verottaa tai joilla ei ole arvoa valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Läväreihin, tatuointeihin ja kissaan varaa mutta laskut jää maksamatta.
No onhan Juva varmaan vähän semmoinen pikku-kouvvvvvvvvvvvvola
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei näihin juttuihin oikeasti koskaan löydy ketään, jolla ei olisi lemmikkejä? Alkaa olla jo iso vitsi, kun joka kerta kun tehdään näitä sympatiseerausyrityksiä vähävaraisista, niin aina heillä on lemmikkejä, ja useimmiten enemmän kuin yksi (kuten tuollakin ainakin kaksi kissaa näkyy olevan)!
Pitäisi olla oikeasti joku tarkastelu, ettei mitään tukia saa, jos henkilö katsoo, että on vara kuitenkin pitää lemmikkiä, vaikka tukea pitäisikin sitten mukamas ruokaan saada. Sitä tukea saa ihan siihen kokonaisrahapottiin, josta myös ne lemmikin kulut maksetaan, ja jos lemmikkiä ei olisi, ne lemmikkirahat voisi käyttää siihen ruokaan. Käytännössä siis verovaroilla rahoitetaan näiden kissojen ja koirien elämää, mitä en kyllä kannata.
Sitten pitää tarkastella muutakin. Mitä syö
Joo, se on totta, mutta voisi kyllä ollakin ihan paikallaan antaa jotain neuvontaa rahankäytön suhteen (esim. mitä kannattaa ostaa ja mitä ehkä ei), jos tukia pitää antaa. Kävelyllä voi käydä ilman koiraakin. Tuskin nuo niiden koiriensa kanssakaan mitään muuta harrastaa. Koirasta voi yhtäkkiä tulla useiden satasten tai jopa tonnien kuluja, jos tulee yllättävää eläinlääkärin tarvetta. Siinä mielessä todella moni muu harrastus olisi taloudellisesti paljon vakaampi.
Myös voi tarjoutua lenkittämään naapurin tai ystävän koiraa, ettei aina ole pakko omistaa sitä lenkkikaverikoiraa itse, jos ei ole rahaa koiraa pitää.
Itse asiassa lemmikin omistamisen sijaan vähävaraiset voisi laittaa ilmoituksen vaikka faceen paikallisryhmään tms., että voivat hoitaa muiden lemmikkejä. Saisivat nauttia lemmikkien seurasta, mutta eivät olisi vastuussa lemmikin kuluista (varsinkaan eläinlääkärikuluista), ja voisivat jopa saada pientä lisärahaa siitä, että hoitavat toisten lemmikkejä.
Että hänkin voisi antaa omat kissansa jollekin muulle, ja tarjoutua hoitamaan toisten kissoja. Mutta kun on kivempi pyytää Kelaa tai sossua maksamaan sen oman kissan pitämisestä.
Miksei näihin juttuihin oikeasti koskaan löydy ketään, jolla ei olisi lemmikkejä? Alkaa olla jo iso vitsi, kun joka kerta kun tehdään näitä sympatiseerausyrityksiä vähävaraisista, niin aina heillä on lemmikkejä, ja useimmiten enemmän kuin yksi (kuten tuollakin ainakin kaksi kissaa näkyy olevan)!
Pitäisi olla oikeasti joku tarkastelu, ettei mitään tukia saa, jos henkilö katsoo, että on vara kuitenkin pitää lemmikkiä, vaikka tukea pitäisikin sitten mukamas ruokaan saada. Sitä tukea saa ihan siihen kokonaisrahapottiin, josta myös ne lemmikin kulut maksetaan, ja jos lemmikkiä ei olisi, ne lemmikkirahat voisi käyttää siihen ruokaan. Käytännössä siis verovaroilla rahoitetaan näiden kissojen ja koirien elämää, mitä en kyllä kannata.