Lue keskustelun säännöt.
YLE: Paha hallitus leikkasi Minnan asumistuen pois, nyt asunto rapistuu ja Minna joutuu muuttamaan 250 nelijön asunnostaan!
08.04.2025 |
Minnan palkka 1700 ja asumismenot noin 1000 euroa. Minnalta leikattiin 270 euroa asumistukea ja nyt Minna ja kissa joutuvat muuttamaan 250 nelijöisestä kivitalosta.
Rahaa ei minnalla ole Ylen näkemien jääkaappien todistuksella edes ruokaanja tämän toimittaja toteaa jutussa useaan otteeseen !
Hallitus siis yksipuolisesti leikkasi minnalta 270 euroa asumistukea kuussa. Pelkästään kissaan jo meni maaliskuussa 300 euroa niin siitä voi hyvin laskea että eipä jää paljon ruokaankaan kun autoonkin jo menee se 250 euroa kuussa jo pelkkään lainaan, lisäksi bensat ja huollot!
Kyllä on köyhillä hirveää Suomessa, toteaa YLE. Ruokaa ei ole, näin on kansa halunnut äänestää pahan hallituksen voimaan!
(Seuraavassa jutussa esitellään kevätmuotia vasemmistonaisten voimin😂 ja luetuimpana iso ja positiivinen henkilöjuttu edellisestä pääministeristä sannasta)
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
"Mitä maksat halvemmasta?"
En ajatellutkaan olla loppuelämää työtön. Ja on muutakin omaisuutta kuin vain asunto.
On mieletöntä väittää, että kaikki omistusasujat ovat työttömyyden kohdatessa samassa tilanteessa. Kyse on riskien hallinnasta, jos on ottanut 20 v lainan ja asunnon hinta romahtaa, niin on tietysti ongelmissa. Itse en ole nostanut ikinä pitkiä lainoja, vaan muuttanut isompaan ja lainat ovat olleet kohtuullisia. Nyt olen tilanteessa, jossa kestän kohtuu pitkän työttömyysjakson taloudellisesti.
Yhteiskunta ei voi ottaa vastuuta normaalin terveen työssäkäyvän toimeentulosta. Joku vastuu yksilöllä on oltava ja on osattava suhteuttaa talous oikein kuhunkin elämäntilanteeseen
Ja sit tulikin putkiremppa etuajassa ja laskelmat meni uusiksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissat on niiden lasten drivein ruokaa. Monissa maissa syödään kissaa ja lepakoita, älkääkä vaan sanoko että ne on leikattuja eivätkä voi lisääntyä, jos näin on niin ei ole ihme että jääkaappi on tyhjä. Lasun paikka!
Vierailija kirjoitti:
1700 + lapsilisät + elatusmaksut + verovähennys huoltaja vähennys + yksinhuoltajan vähennykset alet edut . Oikein hyvä että ihmiset huomaa myös sen että talot rapistuu. Kaikki talot. Siitä johtuu remontti velat kuin muut. Tervetuloa reaali elämään. Ihan sama missä asut miten aina maksat kuitenkin. Kun joku jääkaappi hajoaa maksat joko vuokrassa tai itse. Miten vaan. Auto rapistuu joten älä pidä autoa . Osta pyörä ja ala elää. Tilaa ruuat kotiin asu pienemmässä asunnossa. Laske montako kertaa voi käydä pesulla viikossa kuin montako litraa shampoota kuukaudessa . Käytä mehuja euron purkkeja ja leivo itse. Tee keksejä. Pieni asunto pienet kulut. Kasvata itse ruokaa jos piha tai parveke. Avomaan kurkku aika istuttaa huhtitouko. 700€ elämiseen plus lapsilisät jne. Jätetään burgerit pois ja tehdään oikeaa ruokaa kuten porkkanaraastetta. Kirppikseltä saa käytetyt vaatteet.
Mitä ne on nuo "yksinhuoltajan vähennykset edut alet"? Mistä niitä saa? Onko sama varasto, mistä voi hommata pilkkuja lauseisiin?
Olen aina ostanut lapsen vaatteet kirpparilta. Porkkanaa syötiin tänäänkin. Sen kanssa oli perunaa, margariinia, munakasta ja maitoa. Salaattia ei ollut, kun K-supermarketissa se maksoi paljon yli euron. Haen Prismasta huomenna halvemmalla. Mehua ei juoda juurikaan. Mehu on nykyään valtavan kallista. Mutta juhlapäivinä Prisman appelsiini- ja sitruunalimsa maksaa 1,65 e / 1,5 l.
Itse viljely ei kaikissa tuotteissa ole halvempaa. Vihannekset ovat kesällä torilla muutenkin edullisia.
Vai että pitäisi säästää peseytymisessä. Kaikkea sitä kuulee.
Juvalla löytyy kaksioita vuokralle nytkin vapaana. Talo myyntiin halvalla ja muutto kaksioon. Ihan normaalia on se että vanhemmat nukkuvat olkkarissa ja lapset jakavat huoneen. Sitten säästää rahaa ja hankkii isomman vuokra- asunnon myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nomadielämä on sitten se jossa ei joudu vaikeuksiin. Ei ole menetettävää, kaikki putkikassissa, valmiina muuttamaan. Jostain romuttamolta voi saada autoromun kiintopisteeksi. Asunnottomat taitaakin olla vakavaraisimpia, säännöllinen tt-tuki eikä menoja. lemmikkeinä vapaat pulut ja rotat.
Suunnitelkaa tulevaisuutenne sen mukaan, että konkurssiin menevä valtio ryöstää kaiken minkä irti saa.
Kannattaa miettia tarkkaan, minkälaisiin asioihin voi sijoittaa varallisuutta, joita ei voi verottaa tai joilla ei ole arvoa valtiolle.
Ostaja muuttotappioslueelta palatsi ja itke kun rahat loppuu. Omilla rahoilla joo saat tehdä mitä tahdot mutta tyhmiä investointeja on turha odottaa verorahoin maksettavan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juvalla löytyy kaksioita vuokralle nytkin vapaana. Talo myyntiin halvalla ja muutto kaksioon. Ihan normaalia on se että vanhemmat nukkuvat olkkarissa ja lapset jakavat huoneen. Sitten säästää rahaa ja hankkii isomman vuokra- asunnon myöhemmin.
Eiköhän Juvalla joudu maksamaan, että joku tuommoisen murjun ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Juvalla löytyy kaksioita vuokralle nytkin vapaana. Talo myyntiin halvalla ja muutto kaksioon. Ihan normaalia on se että vanhemmat nukkuvat olkkarissa ja lapset jakavat huoneen. Sitten säästää rahaa ja hankkii isomman vuokra- asunnon myöhemmin.
Minulta kysyttiin jo parivuotiaan kanssa neuvolassa, että onko lapsella oma huone. Sama asia kysyttiin myös ekaluokan lääkärintarkastuksessa.
Omassa lapsuudessa tuossa iässä asuttiin kerrostaloissa, joissa isoimmat asunnot kolmiota. Joten lähes kellään naapuruston lapsiperheellä ei ollut joka lapselle eri huonetta.
En ymmärrä, miksi tuota kysytään, mutta itse miellän sen yhdeksi muodoksi kytätä, sortaa, alistaa ja simputtaa lapsiperheitä yleensä ja vähävaraisia erityisesti. Asia ei kuulu terveydenhuollolle millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutun henkilö on oikeutettu toimeentulotukeen, koska asuu perheineen asunnossa, vaikkei saakaan enää asumistukea. Ennen näin ei ollut, ennen piti kaikki omaisuus realisoida, mutta vuonna 2025 saa tt-tuen tuohon. Tieto löytyy Kelan sivuilta.
Missä on lasten isä? Saako perhe elatusapua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveän suuri talo. Tuon lämmittäminenkin on kallista.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsähän tuo on ihan typerää. Olisi järkevämpää ja halvempaa yhteiskunnan kannalta maksaa Minnalle asumistukea edelleen 250 eur kuin se, että Minna myy asuntonsa ja maksaa myyntitulolla asuntolainen ja muuttaa sitten vuokralle, jolloin yhteiskunnan pitää maksaa hänelle asumistukea esimerkiksi 450 eur tai enemmän.
Asia ei ole ihan näin yksinkertainen.
Yhteiskunta yksittäistapauksessa säästäisi maksamalla Minnalle asumistukea, MUTTA jos yhteiskunta maksaa näitä tukia niin se ruokkii epätoivottavaa käytöstä. Todennäköisesti Minna ei asuisi tässä talossa ollenkaan jossei yhteiskunta olisi tähän saakka maksanut asumistukea hänelle. Mitä enemmän tukia yhteiskunta maksaa niin sitä enemmän ihmiset niitä käyttää. Eikä se ole toivottavaa, että kaikki suomen pienituloiset yksinhuoltajat rupeaisi asumaan isoissa omakotitaloissa. Yhteiskunnan tuet ohjaavat ihmisten käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on kaksi alaikäistä lasta. Yksinasuva ei saa noilla tuloilla asumistukea.edes 250 euroa. Petteri Orpo sai omista lapsistaan lapsilisää parisataa kuussa koko näiden lapsuuden, ja varmaan nyt saa moninkertaisesti kaikkea turhaketta mitä ei normaali ihminen pysty edes kuvittelemaan. Mutta kyllähän se on kamalaa, jos yksihuoltaja saa lantinkaan, varmaan menee valtio konkkaan.
Talo on vanha, remontin tarpeessa ja sitä lämmitetään puulla. Kukaan ei halua ostaa sitä. Kadehdi kadehdi.
Mistä se tiedetään, haluaako "kukaan" ostaa sitä? Minna ei ole kertaakaan yrittänyt myydä.
Jokainen talo menee kaupaksi. Kysymys on vain siitä millä hinnalla. Tarpeeksi kun polkee hintapyyntiä alaspäin niin jossain vaiheessa löytyy raja jonka alapuolella ostohalukkaita rupeaa löytymään. Jos tuon pistää vaikka 10 000 eurolla myyntiin niin ihan varmasti menee kaupaksi. Tosin sitten jää vanhaa velkaa maksettavaksi jonkin verran.
Voit yhtä hyvin muuttaa neliöiksi 25
Trolli
Pelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, että asumistukia vähennetään.
Sitten on tilanne kunnossa kun ne on poistettu kokonaan. Täysin aikansa elänyt järjestelmä.
Ei missään nimessä, se olisi meille asuntosijoittajille erittäin huono päätös.
Ei tuo roskajoukko pysty itse maksamaan vuokria, joten asumistukien poisto olisi pois meiltä sijoittajilta. Koko asuntomarkkinat menisivät sekaisin, kun vuokra-asunnoista olisi valtavasti ylitarjontaa. Se vaikuttaisi myös, vaikkei juuri sinulla se vuokralainen olisi se tukien saaja.
Tämä trolli ei kyllä tiedä edes perusteita.
Asumista kannattaa tukea. Silloin ihmisillä ja perheillä pysyy parhaiten elämänhallinta kunnossa. Silloin vähenee muut kulut.
Asumistuki olisi kaikista halvin yhteiskunnan tukimuoto. Jotkut kotitalousvöhennytkset ovat luksustukia. Ihmiset palkkaavat siivoojan joka tapauksessa. Tekevät remontteja joka tapauksessa.
Ei siinä ole yhteiskunnan kannalta mitään järkeä, että työssä käyvän naisen liian kallista asumista ja muita elämäntapavalintoja tuetaan antamalla hänelle vastikkeetonta rahaa. Ei yhteiskunta voi pyöriä sillä tavalla, että ihmisille vain jaetaan ilmaista rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Aika laiskaa trollin paskaa. 🥱
Aika messevä paniikki persuilla!
Sä kusipää tulit jankuttamaa tota persua tännekkin oli aihe mikä vaa.
sut pitää saada laitokseen.
Tuolla Juvalla ihmiset on ihan jumissa omistusasuntojen kanssa. On kyllä kohtuutonta että pienipalkkaista rangaistaan asumisesta johon hän ei voi edes vaikuttaa.
Käsittääkseni Sipilän hallitus muutti lakia siten että omistusasuntoon sai asumistukea. Ja kokoomus oli myös hallituksessa. Orpo ja Stubb.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhillä on aina eläimiä?
Pärjään just ja just tällä hetkellä, tähän kun ottaisi jonkun eläimen niin olisin vararikossa.
Hmm ottaisko kissan vai koiran.
Voi herran jumala minkälaisten ihmisten kanssa sitä pitää elää.
Ja joo, sulla on varmaan ollut se eläin silloin kun pärjäsit jotenkuten taloudellisesti. Ei olisi kannattanut ottaa, niinkun ei sitä luottokorttia tai kuutta eri osamaksua.
Opetelkaa käyttää sitä rahaa!
No eihän kissan tai koiran pitäminen juuri mitään maksa. Niitä kun meillä maalla oli niin samaa ruokaa söivät kun me, koisalle sai luita ja kissalle silakoita kaupasta. Jos ne sairastui pahasti niin nappi otsaan tai piikille ja monttuun. Minusta elukat kuuluu kylläkin maalle. Ei taajamiin muiden kiusaksi.
Mutta kun se ei ole enää tuollaista. Kissat ja koirat ovat uusia lapsia ja niiden hoidossa ei pihistellä. Lemmikki syö perheessä parhaiten, eläinlääkärikäyntien hinnat ovat nousseet pilviin, lemmikeille ostetaan takit, lelut ja varusteet viimeisen päälle.
Samaa mieltä siitä, että eläimet kuuluvat maaseudulle. Eläinten pitäminen kerrostalossa pitäisi kieltää jo eläintenkin takia.
Vierailija kirjoitti:
250 neliötä. Luksusta? Herää aamuisin lämmittämään puilla huonokuntoisia taloa. Jonkinlaista siirtymäaikaa näissä tukien muutoksissa eli leikkauksissa pitäisi olla. Kalliimmaksi tulee valtiolle loppujen lopuksi äkkimuutokset.
Tuen loppumisesta on päätetty jo yli vuosi sitten. Siitä on keskusteltu julkisuudessa sitä ennen usean vuoden ajan. Kuinka hiton paljon sitä aikaa pitää oikein olla!? Se on ihan omaa tyhmyyttä kun ei ole reagoinut muuttuneeseen tilanteeseen millään tavalla. Lieneekö vieläkä tänä päivänäkään tehnyt mitään korjausliikettä?
Tässä on nyt hankittu omiin tuloihin nähden liian kallis asunto. Raha ei ole riittänyt edes ennen asumistuen leikkausta, koska ei rahaa ei ole ollut kunnostaa taloa. Itselläni on parempi palkka kuin tällä kyseisellä henkilöllä ja erotessani ei ollut edes vaihtoehto että olisin jäänyt omakotitaloon yksin asumaan, koska tuloni ei olisi riittänyt sen kuluihin. Tässä on nyt vain haluttu kynsin hampain pitää kiinni vanhempien talosta koska tunnearvo, olisi aika kohdata realiteetit ja toimia sen mukaisesti.
Olisko oikeasti niin, että järkevästi ja erittäin taloudellisesti elävät osaavat ennakoida oikeistoa kannattavien palautteen? Kun elää köyhänä ja pihisti, niin väistämättä se vaikuttaa halukkuuteen asettautua julkisesti oikeistoa kannattavien vihan kohteeksi. Saattaa myös olla, että pihien ihmisten henkinen taustatuki on olematon, koska ei ole edes sitä lemmikkiä.
Tuolla oli mielenkiintoinen juttu: Kysely: Sosiaaliturvan leikkaukset ajaneet ihmisiä kadulle, itsetuhoajatuksiin sekä näkemään jopa nälkää | Politiikka | Yle
Varsinkin sosiaalityöntekijöiden ja kelan työntekijöiden näkemys köyhien tuskasta. Kun itse ajattelen omaa köyhyyttäni, niin "Sosiaalityöntekijöiden ja Kelan toimihenkilöiden arviot taloudellisen tilanteen heikentymisen keskeisimmistä vaikutuksista ihmisten arkeen"-työtulostaulukko olisi köyhyyden etenemisen kannalta täysin päinvastainen.
Matka alimpaan köyhyyteen etenee ensin karsimalla menoja. Älyjuttuja tai muita ylellisyytavaroita ei osteta. Sosiaalisiin kontakteihin ei ole varaa - ainoat kontaktit kutistuvat työvoimavirkailijoiden ja sosiaalityöntekijöiden päähän potkimiseen - tämän jatkuminen aiheuttaa köyhälle suurimman henkisen kuormituksen. Köyhyydestä selviää, mutta sosiaalityöntekijöiden ja työvoimavirkailijoiden taloustilanteeseen vaikuttavasta avusta on vaikea selviytyä. Liikkumisesta ei ole varaa maksaa, joten kuljetaan kodin lähistöllä, jos on varaa hankkia vuodenajanmukainen vaatetus. Ei varaa harrastuksiin ja lopulta pelkkä kenkien osto on sijoitus. Ruokaan ei ole varaa. Huoli, ahdistus ja stressi alkaa mennä sietorajojen yli. --- Maksuvaikeudet, häätö, peli menetetty.