Lue keskustelun säännöt.
YLE: Paha hallitus leikkasi Minnan asumistuen pois, nyt asunto rapistuu ja Minna joutuu muuttamaan 250 nelijön asunnostaan!
08.04.2025 |
Minnan palkka 1700 ja asumismenot noin 1000 euroa. Minnalta leikattiin 270 euroa asumistukea ja nyt Minna ja kissa joutuvat muuttamaan 250 nelijöisestä kivitalosta.
Rahaa ei minnalla ole Ylen näkemien jääkaappien todistuksella edes ruokaanja tämän toimittaja toteaa jutussa useaan otteeseen !
Hallitus siis yksipuolisesti leikkasi minnalta 270 euroa asumistukea kuussa. Pelkästään kissaan jo meni maaliskuussa 300 euroa niin siitä voi hyvin laskea että eipä jää paljon ruokaankaan kun autoonkin jo menee se 250 euroa kuussa jo pelkkään lainaan, lisäksi bensat ja huollot!
Kyllä on köyhillä hirveää Suomessa, toteaa YLE. Ruokaa ei ole, näin on kansa halunnut äänestää pahan hallituksen voimaan!
(Seuraavassa jutussa esitellään kevätmuotia vasemmistonaisten voimin😂 ja luetuimpana iso ja positiivinen henkilöjuttu edellisestä pääministeristä sannasta)
Kommentit (430)
Ongelmia vuokra-asumisen suosimisessa ovat mm. isommat kulut, edullisten vuokra-asuntojen puute ja segrekaatio, kun pitää rakentaa samaan paikkaan paljon edullisia vuokra-asuntoja.
Kun työttömyystuki on käytännössä lopetettu, eikä omistusasuntoon saa tukea, niin työssäkäyvät eivät enää voi ottaa asuntolainaa. Pitemmällä aikavälillä yhteiskunnassa tapahtuu torppari-ilmiö, eli omistus kasaantuu samoille etuoikeutetuille vuokralordeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten Minna on laittanut uutta sisustuspaneelia ja plasmatelkkaria, sekä tietysti uuden auton, mutta ilmalämpöpumppu ei juolahtanna mieleen. No, nyt on sitten lapsilla nälkä kun öljy on kallista. Oivoi.
Parin vuoden päästä kun öljylämmitys kielletään kokonaan niin Minna varmasti on säästänyt rahat valmiiksi lämmitysjärjestelmän uusimista varten? Hyvä olisi vähintään 10 000 € olla säästössä. Tuossa talossa tosin riittää muitakin korjauskohteita. Ei niitä kannata loputtomiin laiminlyödä.
Vielä menee 400-500 euroa kuukaudessa ruokaan!! Yhdellä ihmisellä!!!!
Tatskoihinkin menee Minnalla rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on kaksi alaikäistä lasta. Yksinasuva ei saa noilla tuloilla asumistukea.edes 250 euroa. Petteri Orpo sai omista lapsistaan lapsilisää parisataa kuussa koko näiden lapsuuden, ja varmaan nyt saa moninkertaisesti kaikkea turhaketta mitä ei normaali ihminen pysty edes kuvittelemaan. Mutta kyllähän se on kamalaa, jos yksihuoltaja saa lantinkaan, varmaan menee valtio konkkaan.
Talo on vanha, remontin tarpeessa ja sitä lämmitetään puulla. Kukaan ei halua ostaa sitä. Kadehdi kadehdi.
Pistipä silmiin tuo autolaina, jolla kuittasi tuon asumistuen loven. Itse saan nettona 2000 euroa kuussa eikä puhettakaan että olisi varaa maksella mitään kuukausimaksuja. Moni väittää että sitä vanhaa autoa saa jatkuvasti korjailla mutta tosi asiassa näin ei useinkaan ole. Itselläni on 600 euroa maksanut Peugeot 406 ja sillä mennään kunnes ei enää kannata huoltaa/korjata. Ruma ku synti, mutta toimintavarma. Asun itsekin maalla. Hänellä on auto rahoituksella, joka merkitsee myös pakollista Kasko- vakuutusta. Itselläni on vakuutusmaksut vähän päälle 200euroa vuodessa. Eli jälleen voidaan kyllä sanoa että kyllä tässä on omilla valinnoilla vedetty itsensä tiukille ja todella epäreilua, että tätä on verovaroin tuettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
Eivät nuo ole pelkistä tuloveroista.
Tiedätkö, mitä maksaa kilometri moottoritietä?"
Et tiedä sinäkään, muutenhan olisit sen tuohon kirjoittanut.
t. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosiaankin vuokra-asuntoon muutettuaan Minnan perhe saa asumistukea huomattavasti suuremman summan. Kutsutaanpa sitä vaikka Kokoomuksen kateuslisäksi."
Miksi työssäkäyvälle ihmiselle ylipäätään maksetaan asumistukea? Ei ihme, että valtio on ylivelkaantunut.
Pääkaupunkiseudulla se on ainoa tapa saada matalapalkkaisia hoitajia, myyjiä, poliiseja jne asumaan edes suhteellisen lähellä työpaikkojaan.
Vaihtoehtoina olisi kunnallisten ja vuokrakatollisten vuokrakasarmien määrän lisääminen. Hankalaa monestakin syystä.
Tämän takia ns. pääkaupunkilisä oli erittäin perusteltu esim. hoitajille. Piti saada kaikkien palkat väkisin samalle tasolle ja nyt meilläkin YT:t alkaneet. Ja sanon tämän hoitajana, joka ei asu tai työskentele pääkaupunkiseudulla. Kunnat voisivat matalspalkkaisia tukea itse. Esim. ennen hän sairaanhoitajille oli työpaikan puolesta asuminen järjestetty. Pääkaupunkiseudulla voisi olla muutenkin oikeutettu saamaan asunnon ensisijaisesti se, joka siellä on töissä ja vain tuolloin voisi työssä käyvä saada asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän köyhällä ole varaa omistusasuntoon, autoon tai kissaan. Ei ainakaan mulla! Mulla ei olisi mihinkään noista varaa. Ja suurimmalla osalla köyhistä ei ole tuollaisiin varaa. Ei edes kissaan.
Elämäntilanteet voi muuttua ja ei velkainen omistusasunto muuttotappiokunnassa tee ketään rikkaaksi.
Moni on varmaan saanut omistusasunnon perintönä vanhempien kuoltua tai isovanhemman jälkeen. Sain asunnon sillä tavalla. Siitä meni iso perintövero, vaikka asunto oli pieni ja vanhassa talossa, jossa ei ollut pesutupaa tai muita hienouksia. Nykyään asun vielä pienemmässä. Arvelen, että nykyinen kotini saisi nuoremman polven edustajan nyrpistämään nenää. Kun tuli tiukat määräykset, ettei asuntoihin saa tehdä korjauksia ja remontteja ilman taloyhtiön kirjallista lupaa ja va
Ei nykytaloissa mitään pesutupia enää ole edes. Harvoin edes saunaa. Ne on menneen ajan luksusta ne.
Ja se on vain hyvä asia, että taloyhtiö saa edes hieman valvottua kuka niitä remppoja tekee, niin ei ole kenenkään youtube koulutetun putkisepän ansiosta naapurinkin asunto pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on kaksi alaikäistä lasta. Yksinasuva ei saa noilla tuloilla asumistukea.edes 250 euroa. Petteri Orpo sai omista lapsistaan lapsilisää parisataa kuussa koko näiden lapsuuden, ja varmaan nyt saa moninkertaisesti kaikkea turhaketta mitä ei normaali ihminen pysty edes kuvittelemaan. Mutta kyllähän se on kamalaa, jos yksihuoltaja saa lantinkaan, varmaan menee valtio konkkaan.
Talo on vanha, remontin tarpeessa ja sitä lämmitetään puulla. Kukaan ei halua ostaa sitä. Kadehdi kadehdi.
Pistipä silmiin tuo autolaina, jolla kuittasi tuon asumistuen loven. Itse saan nettona 2000 euroa kuussa eikä puhettakaan että olisi varaa maksella mitään kuukausimaksuja. Moni väittää että sitä vanhaa autoa saa jatkuvasti korjailla mutta tosi asiassa näin ei useinkaan ole. Itselläni on 600 euroa maksanut Peugeot 406 ja sillä mennään kunnes ei enää kannata huoltaa/korjata. Ruma ku synt
Kyllä se on juuri näin. Oma auto maksoi 8000 euroa kuusi vuotta sitten. No mulla oli siihen raha laittaa, mutta silti olisi 8000 euroa autolainaa sentään vähemmän kuin Minnan 20-25 tonnia. Kevyin mahdollinen kasko, vakuutukset muutaman satasen vuodessa, ei 7 sataa herran tähden sentään. Erittäin vähillä huolloilla ja korjauksilla olen selvinnyt, vain yksi suurempi 650 euron remppa kuuteen vuoteen! Ja työmatka-ajoa tulee vajaa 20'000 km vuodessa. Otin jonkun mummelin vanhan auton, eihän se retee ole, mutta hyvin pidetty ja luotettava - ja edullisia kilometrejä.
Vierailija kirjoitti:
Vielä menee 400-500 euroa kuukaudessa ruokaan!! Yhdellä ihmisellä!!!!
Kaksi alaikäistä lasta elätettävänä. Ei ole siis yhden ihmisen ruokakulut. Toki ihan kivat ruuat noillakin summilla saa pienelle perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heh, sait hieman naurahtamaan joka on ke aamupäivästä ihan tervetullutta, kiitos :)
Tunnistatko itse brutto- ja nettoansion eroa? Mieti, mieti oikein ankarasti... jaaaaaaa...Heureka!"
Palkka ilmoitetaan aina bruttona. Jos halutaan kertoa nettotulot, oikea ilmaisu on palkasta käteen jäävä osuus.
Jos oletit, että 1700 ei olekaan palkka vaan nettotulo, niin mitä laitoit laskuriin palkaksi ja mistä sait tietoosi henkilön veroprosentin?
Noin pienellä palkalla brutto on hyvin lähellä nettoa.
Ikävää, että laskuri on sinulle liian vaikea, mutta kaikilla meillä on rajoitteita. 👍
Eläkemaksuja meistä ei kukaan pääse karkuun. kunnallisvero 9,1 ja valtionveron määrä riippuu sitten brutosta. Reilu parisenkymmentä prosenttia arvelin olevan hänen ennakonpidätyksensä.
Palkka ilmoitetaan aina bruttona. Mutta jos nyt leikitään sinun leikkiäsi, että palkka tarkoittaa käteen jäävää osuutta ja oikea palkka onkin 2000 e.
Kunta: Juva
Yksi aikuinen, kaksi lasta.
Vuokra 850, erillinen vesimaksu ja sähkömaksu.
Yleinen asumistuki 287,35 e/kk.
Joka on käsittääkseni enemmän kuin 270 e.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmia vuokra-asumisen suosimisessa ovat mm. isommat kulut, edullisten vuokra-asuntojen puute ja segrekaatio, kun pitää rakentaa samaan paikkaan paljon edullisia vuokra-asuntoja.
Kun työttömyystuki on käytännössä lopetettu, eikä omistusasuntoon saa tukea, niin työssäkäyvät eivät enää voi ottaa asuntolainaa. Pitemmällä aikavälillä yhteiskunnassa tapahtuu torppari-ilmiö, eli omistus kasaantuu samoille etuoikeutetuille vuokralordeille.
Eihän tuossa ollut mitään järkeä tuossa sepustuksessa. Vaihdahan ekan virkkeen vuokra-asunnon paikalle omistusasunto niin ymmärrät ongelman.
Sinä ostat polttonesteet niiden myyjältä, ruoan ässästä tai koosta, kampaamopalvelun kampaamoyrittäjältä, salikortin easyfitin yrittäjältä, mutta se, että joku muu omistaa asunnon jossa sinä asut, se on suuri yhteiskunnallinen epäkohta? Miksi? Toinen ihminenhän ottaa riskin puolestasi! Juuri sen saman riskin joka Minnalle nyt realisoitui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heh, sait hieman naurahtamaan joka on ke aamupäivästä ihan tervetullutta, kiitos :)
Tunnistatko itse brutto- ja nettoansion eroa? Mieti, mieti oikein ankarasti... jaaaaaaa...Heureka!"
Palkka ilmoitetaan aina bruttona. Jos halutaan kertoa nettotulot, oikea ilmaisu on palkasta käteen jäävä osuus.
Jos oletit, että 1700 ei olekaan palkka vaan nettotulo, niin mitä laitoit laskuriin palkaksi ja mistä sait tietoosi henkilön veroprosentin?
Noin pienellä palkalla brutto on hyvin lähellä nettoa.
Ikävää, että laskuri on sinulle liian vaikea, mutta kaikilla meillä on rajoitteita. 👍
Eläkemaksuja meistä ei kukaan pääse karkuun. kunnallisvero 9,1 ja valtionveron määrä riippuu sitten brutosta. Reilu parisenkymmentä prosenttia arvelin olevan hänen ennakonpidätyksensä.
"Mutta jos nyt leikitään sinun leikkiäsi, että palkka tarkoittaa käteen jäävää osuutta ja oikea palkka onkin 2000 e. "
En nyt jaksaisi leikkiä sun leikkiäsi, Minna itse kertoo nettotuloista, minä en leiki mitään. Mutta tutustu ensinnäkin alueen vuokratarjontaan. Ei ole tarvetta kolmen hengen perheellä tuon hintaiseen asuntoon. Toiseksi: "keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Lastenhoitaja on 2 489 euroa kuukaudessa. Palkka oli kuntasektorilla 2 507 € (4159 yksittäistä palkkaa) ja yksityisellä sektorilla 2 358 € (539 yksittäistä palkkaa). Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2022." Minna voi ottaa täydet työtunnit, tai pienentää veroprosenttiaan ja jättää ne etelänmatkarahat säästämättä veronpalautuksien muodossa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, että menot pitää suhteuttaa tuloihin? Jos ei tulot riitä enempään kuin kolmioon, niin kolmiolla sitten mennään. Ei ole mikään suuren suuri rangaistus, suomalaisilla on keskimäärin alle 30 asuinneliötä käyttää per henkilö ja moni sentään maksaa itse asumisensa. Meilläkin 25 neliötä per henkilö ja ihan ollaan työssäkäyviä, ja asuntokin on maalaiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä menee 400-500 euroa kuukaudessa ruokaan!! Yhdellä ihmisellä!!!!
Kaksi alaikäistä lasta elätettävänä. Ei ole siis yhden ihmisen ruokakulut. Toki ihan kivat ruuat noillakin summilla saa pienelle perheelle.
Saatko aterian kolmelle alle viiden euron? Lämpimät ateriat pari kertaa päivässä ja muut palat siihen päälle. Ainakin 15 e päivässä. Kerro kolmellakymmenellä. Siinä on vasta perusruoat ilman mitään herkkuja. Kaikki on nykyään kallista.
Tässäkin ketjussa näkyy jälkiviisaus ja se, miten kaikki muut ovat tehneet järkeviä valintoja elämässään, eivät koskaan mitään virhettä, eivät koskaan jää työttömäksi, eivät koskaan joudu taloudellisiin ongelmiin, eivät koskaan tuhlaa rahojaan turhiin asioihin, eivät koskaan tee päätöksiä tunneperusteisesti, eivät koskaan tee lapsia (ainakaan jos eivät pysty elättämään heitä seuraavat 20 vuotta ilman yhteiskunnan apua), eivät koskaan hanki lemmikkejä (ainakaan jos eivät pysty hoitamaan niitä seuraavat 20 vuotta joutumatta taloudellisiin ongelmiin), eivät koskaan ota tatuointeja (jos vaikka joskus joutuvat työttömiksi), eivät värjää hiuksiaan, eivät ota ripsienpidennyksiä, eivät osallistu "kauneuskilpailuihin", eivät käytä ruokaan kuin korkeintaan 100 euroa/kk...
"Moni on varmaan saanut omistusasunnon perintönä vanhempien kuoltua tai isovanhemman jälkeen. Sain asunnon sillä tavalla. Siitä meni iso perintövero, vaikka asunto oli pieni ja vanhassa talossa, jossa ei ollut pesutupaa tai muita hienouksia. Nykyään asun vielä pienemmässä. Arvelen, että nykyinen kotini saisi nuoremman polven edustajan nyrpistämään nenää. Kun tuli tiukat määräykset, ettei asuntoihin saa tehdä korjauksia ja remontteja ilman taloyhtiön kirjallista lupaa ja valvontaa (se tulee kalliiksi), niin en ole voinut tehdä täällä enää mitään korjauksia. Ennen tätä uudistusta eräs luotettava pieni firma teki, jos jotain tarvittiin. Nykyiset keittiön kaapit ovat heidän tilaamansa ja asentamansa. Halvat, mutta riittävän nätit minulle."
No nyt vedettiin kyllä mutkat suoriksi. Kaikki remontit eivät vaadi valvontaa, ilmoitusta, eikä mitään erillistä lupaa.
Esim.
Kylpyhuoneremontti -> vaatii valvonnan ja ilmoituksen isännöitsijälle. Ilmoitus tehdään etukäteen. Jos ilmoituksessa annettu suunnitelma näyttää ihan katastrofilta, isännöitsijä varmastikin kysyy lisätietoja/tarvittaessa estää.
Saunaremontti -> ei tarvitse valvontaa, etukäteen tehty ilmoitus riittää
Maalaus ja tapetointi -> ei tarvitse valvontaa, eikä ilmoitusta
On oikeasti hyvä, että huoneistojen remontointia valvotaan/ne pitää ilmoittaa, koska niin paljon on tehty osakkaiden toimesta sutta ja sekundaa. Esim. meidän taloyhtiöstä löytyi hengenvaarallisia sähköasennuksia - sähköasennukset oli tehnyt asukas itse ja niistä aiheutui hengenvaara. Enää nämä omatoimiasennukset eivät periaatteessa onnistu, jos ilmoitusmenettelyä käytetään. Tokihan osakas voi olla niin uppiniskainen, että jättää ilmoittamatta. Silloin toki korvausvastuukin jää osakkaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heh, sait hieman naurahtamaan joka on ke aamupäivästä ihan tervetullutta, kiitos :)
Tunnistatko itse brutto- ja nettoansion eroa? Mieti, mieti oikein ankarasti... jaaaaaaa...Heureka!"
Palkka ilmoitetaan aina bruttona. Jos halutaan kertoa nettotulot, oikea ilmaisu on palkasta käteen jäävä osuus.
Jos oletit, että 1700 ei olekaan palkka vaan nettotulo, niin mitä laitoit laskuriin palkaksi ja mistä sait tietoosi henkilön veroprosentin?
Noin pienellä palkalla brutto on hyvin lähellä nettoa.
Ikävää, että laskuri on sinulle liian vaikea, mutta kaikilla meillä on rajoitteita. 👍
Eläkemaksuja meistä ei kukaan pääse karkuun. kunnallisvero 9,1 ja valtionveron määrä riippuu sitten brutosta. Reilu parisenkymmentä prosenttia arvelin olevan hänen ennakonpidätyksensä.
Palkka ilmoitetaan aina bruttona. Mutta jos nyt leikitään sinun leikkiäsi, että palkka tarkoittaa käteen jäävää osuutta ja oikea palkka onkin 2000 e.
Kunta: Juva
Yksi aikuinen, kaksi lasta.
Vuokra 850, erillinen vesimaksu ja sähkömaksu.
Yleinen asumistuki 287,35 e/kk.
Joka on käsittääkseni enemmän kuin 270 e.
Minnalla on omaisuutta vähintään sen puoliksi maksetun omakotitalon verran. Sanotaan nyt 40 000 €. Jos kerran on ostanut talon 80 000 eurolla ja siitä on nyt puolet maksettu. Todellisuudessa varman plus tai miinut jotain.
Joka tapauksessa tämä ylittää roimasti asumistuen 10 000 € omaisuusrajan. Joten täysimääräisen asumistuen saaminen on Minnalle mahdotonta. Tämä 30 000 € omaisuus lasketaan Kelan kaavan mukaan samanarvoiseksi kuin 500 € kuukaudessa tuloja.
t. Ohis
Tässä on kyllä kaksi erillistä aivan käsittämätöntä asiaa.
Miksi ihmeessä äiti on myynyt tyttärelleen arvoaan jatkuvasti menettävän talon aivan yliampuvan arvion mukaisella hinnalla johon on joutunut lainankin ottamaan, eikä antanut ennakkoperintönä? Käsittämätöntä ahneutta.
Miksi ihmeessä Minna on jäänyt tuohon asumaan yksikseen noilla tuloilla noinkin pitkäksi aikaa? Jos ei ole varaa tai taitoa rempata, vanha omakotitalo on täysi tikittävä aikapommi ja taloudellinen itsemurha.
Minä olisin saanut perintöverojen hinnalla vastaavanlaisen talon aikanaan ilman velkoja, mutta aika helposti ne lämmityskustannukset, arvon alenemat ja tulossa olevien remppojen kustannusarviot laski tällainen toistaitoinenkin tyyppi. Totesin heti, ettei mulla olisi pitkässä juoksussa ollut mitään mahdollisuuksia aidosti ylläpitää sitä taloa. Harmi, paljon hyviä muistoja kyseisestä talosta, mutta taloudelliset realiteetit on pakko huomioida tällaisissa asioissa.
Luulis saaneen perintöä.
Velkaa otettu taloa vastaan ja rahat käytetty hyvään elämään. Kukapa sitä köyhänä haluaisi kituuttaa. Kun sossusta saa rahaa kuin suokuokalla.