olen tasa-arvon kannattaja, mutta en missään nimessä feministi.

Isä ja poika oliva auto matkalla ja isä ajoi kolarin. Isä kuoli mutta poika säilyi hengissä, poika jouduttiin leikkaamaan sairaalassa. Ennen leikkausta kirurgi sanoi että: "En voi operoida häntä. Hän on poikani." Kuka oli kirurgi?

Vierailija kirjoitti:

Feministit teille kaikki oikeudet ovat ajaneet, miesten alla teillä ei olisi mitään. Kannattaa näyttää kiitollisuutta niille NAISILLE jotka ovat teille oikeudet suoneet.

Jos ei ole feministi, voi mennä suoraan Afganistaniin maistamaan miltä se miehen valta tuntuu. Voi tulla ikävä feminismiä ;)

Miehet ei ole teille yhtäkään oikeutta halunneet, sairaita susia kun ovat. Hävettäisi yli kaiken olla pojan äiti. Kasvatat suurinta vihollistasi ja sukupuolesi esineellistäjää. Maanpäällinen helvetti.

Nykyfeministit nimenomaan voisivat mennä Afganistaniin, koska ihailevat niin paljon islamkulttuuria ja sikäläistä naisen asemaa, että haluavat samaa tänne meillekin.

Ja tuosta poikakommentista sanoisin, että toivon todella, ettet milloinkaan hanki omia lapsia. Olisit mahdolliselle poikalapsellesi pahin painajainen ja todellakin maanpäällinen helvetti. Kommenttisi on kaikin kuvottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa ei ole parempaa termiä tasa-arvolle kuin tasa-arvo

 

Feminismi on terminä sukupuolittunut, ulossulkeva ja latautunut.

Sinänsä hassua että että nimenomaan feministit ajavat sukupuolineutraaleja termejä yhteiskuntaamme, mutta tasa-arvoa ei haluta kutsua sukupuolineutraalilla termillä, vaan pakotetaan nimenomaan sukupuolittunutta termiä sille mielummin.

Miten mielestäsi järjestetään tasa-arvoisesti vaikkapa oikeus mahdollisimman turvalliseen synnytykseen?

Miltä näyttäisi tasa-arvoinen aborttilainsäädäntö, jossa ei ole otettu huomioon naisen ja miehen biologisia eroja huomioon ollenkaan? Huomatkaa, että jos naisten ja miesten oikeuksia ei puolusteta kiinnittäen huomiota myös biologisiin eroihin, ei voida saavuttaa to

Itse ajattelen niin, että sukupuolesta riippumatta on yhtäläinen oikeus saada yhtä hyvin testattuja lääkkeitä. Eli, jotta mahdollisuuksien tasa-arvo toteutuu, biologiset erot on huomioitava silloin kun ne ovat relevantteja kuten lääketieteessä. Mutta sukupuoli on samantekevä esimerkiksi siinä voiko mennä yliopistoon tai hallinnoida omaisuuttaan.

-se klassinen feministi 

Vierailija kirjoitti:

Isä ja poika oliva auto matkalla ja isä ajoi kolarin. Isä kuoli mutta poika säilyi hengissä, poika jouduttiin leikkaamaan sairaalassa. Ennen leikkausta kirurgi sanoi että: "En voi operoida häntä. Hän on poikani." Kuka oli kirurgi?

 

Pojan äiti tietenkin. Ja tämä liittyy keskusteluun miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista että naiset antavat joidenkin misogyyni-äijien määritellä, mitä feminismi muka on ja sitten julistaa että eivät ole feministejä. Feminismi ajaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välille.

Feminismi ajaa vain naisille etuja. Olisi reilua, jos myöntäisitte jo tämän. 

Moni feministi on myös pojan äiti, joka ajaa etua myös pojalleen. Silloinkin, kun isä ei haluaisi poikansa elatukseen osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Hei, aikuinen nainen. Feminismi on yhtä moninainen käsite kuin vaikka kapitalismi. Yhdelle se tarkoittaa yhtä ja toiselle toista. Yhtenä aikakautena se ymmärrettiin näin, nyt noin. Tutkija x on käyttänyt sitä tavalla X, tuo toinen tavalla Y.  Jne. 

Pitäisi siis aina määritellä, että mitä se Sinulle tarkoittaa ja mistä asiasta olet samaa mieltä tai eri mieltä. 

 

 

 

 

Hei sun heiluvilles. Ei se noin mene. Kyllä ismit ja suunnat ovat tietyin kriteerein määriteltävissä, eikä niitä voi kuvata omien mielipiteiden tai ajatusten mukaan. Itse kannatan tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta - jopa musliminaisille, mutta en ole ohjelmallinen kapea feministi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit teille kaikki oikeudet ovat ajaneet, miesten alla teillä ei olisi mitään. Kannattaa näyttää kiitollisuutta niille NAISILLE jotka ovat teille oikeudet suoneet.

Jos ei ole feministi, voi mennä suoraan Afganistaniin maistamaan miltä se miehen valta tuntuu. Voi tulla ikävä feminismiä ;)

Miehet ei ole teille yhtäkään oikeutta halunneet, sairaita susia kun ovat. Hävettäisi yli kaiken olla pojan äiti. Kasvatat suurinta vihollistasi ja sukupuolesi esineellistäjää. Maanpäällinen helvetti.

 

Nykyfeministit nimenomaan voisivat mennä Afganistaniin, koska ihailevat niin paljon islamkulttuuria ja sikäläistä naisen asemaa, että haluavat samaa tänne meillekin.

Ja tuosta poikakommentista sanoisin, että toivon todella, ettet milloinkaan hanki omia lapsia. Olisit mahdolliselle poikalapsellesi pahin painajainen ja todellakin maanpäällinen he

Kuka on väittänyt, että feministit haluavat islam-maiden naisten aseman tänne? Anna kun arvaan, naisia saisi tuoda, mutta miehiä ei? Oletko miesvihaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit teille kaikki oikeudet ovat ajaneet, miesten alla teillä ei olisi mitään. Kannattaa näyttää kiitollisuutta niille NAISILLE jotka ovat teille oikeudet suoneet.

Jos ei ole feministi, voi mennä suoraan Afganistaniin maistamaan miltä se miehen valta tuntuu. Voi tulla ikävä feminismiä ;)

Miehet ei ole teille yhtäkään oikeutta halunneet, sairaita susia kun ovat. Hävettäisi yli kaiken olla pojan äiti. Kasvatat suurinta vihollistasi ja sukupuolesi esineellistäjää. Maanpäällinen helvetti.

 

Nykyfeministit nimenomaan voisivat mennä Afganistaniin, koska ihailevat niin paljon islamkulttuuria ja sikäläistä naisen asemaa, että haluavat samaa tänne meillekin.

Ja tuosta poikakommentista sanoisin, että toivon todella, ettet milloinkaan hanki omia lapsia. Olisit mahdolliselle poikalapsellesi pahin painajainen ja todellakin maanpäällinen he

Ettepä te tyttöVAUVOJA, oikeasti olemassa olevia suojele miltään :D Miehennehän kiusaa ringissä syntyviä ja syntymättömiä tyttöjä, oikein JOUKOLLA KIUSAATTE ja kukaan ei reagoi mitenkään. Kas kun nyt irtosi reaktio kun kyse on pojista, ja joku sanoi vain että HÄVETTÄISI? :D Olisiko miesten oma vika kun ovat sairaita hirviöitä? Miksi kukaan haluaisi kasvattaa omaa vihaajaansa? Ei kaikki naiset ole kuten sinä.

Missä nämä kauhistuneet kommentit ovat, kun tyttöjä vihataan? :D Täällä on ollut satasivuisia keskusteluja jossa kiusataan tyttöjä joukolla, ja te akat vain mollotatte paikallanne. Yllättäen heti heräsi moraali kun joku ei halua poikaa ;)

Kannattaisiko miesten pohtia naisvihaansa? Hehän itse eivät halua tyttöjä syntyvän :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Jos feminismi tarkoittaisi sitä, mitä se joskus muinoin tarkoitti, siis tasa-arvon kannattajaa, olisin. Mutta nykyisellään feminismi on sovinismin vastinpari. Miesvihaa ja oikeutuksen etsimistä omalle huonolle käytökselle ihan vaan siksi, että joku mies on joskus jossain huonosti käyttäytynyt. 

Ihaileeko ala-astelaiset tytöt miesvihaajia kuten pojat ihailee Tatea? Mitään miesvihaa ei ole. Vai pakotetaanko miehiä pitämään huiveja tai vaihtamaan sukunimiä yhdessäkään valtiossa? Abortoidaanko poikia? Toivooko perheet systemaattisesti tyttöjä ja kiusaa joukolla poikia? Ei. Mitään miesvihaa ei ole.

Ja missä länsimaassa noin on asiat? Olen sanonut teille miljoona kertaa, menkää sinne v i t u n maahan missä ne ongelmat ovat älkääkä täällä vinkuko, mitä suomessa palstalla vinkuminen auttaa arabinaisia joita alistetaan? Olette tekopyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista että naiset antavat joidenkin misogyyni-äijien määritellä, mitä feminismi muka on ja sitten julistaa että eivät ole feministejä. Feminismi ajaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välille.

Feminismi ajaa vain naisille etuja. Olisi reilua, jos myöntäisitte jo tämän. 

Moni feministi on myös pojan äiti, joka ajaa etua myös pojalleen. Silloinkin, kun isä ei haluaisi poikansa elatukseen osallistua.

Ei minua ainakaan kiinnostaisi pojan kohtalo. Hehän vihaavat naisia vaikka mitä tekisi. Katsokaa muslimimaita. Akan on pakko porsia poikia ja palvoa tätä, silti ovat misogyynejä paskoja :D

Miksi naisen pitäisi aina ajaa miehen etua samalla kun mies sortaa jopa toista miestä?

Ja miks ihmeessä en saisi ajaa itselleni etuja? Ajaahan miehetkin omaa sukunimeään ja ovat perheen päitä vaikka nainen tekee tilastollisesti kaiken työn. Totta kai ajan omaa asiaani? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma feminismissä on se oletus että miesten dominointi on pakolla totta ja todessa. Sori, ei.

Paljon ollaan puhuttu palkkojen erosta. Tehdään tästä todella yksinkertaista. Se on vieläkin laitonta maksaa ihmisille eri tasoa vain sukupuolen perusteella. Ei ole ollut laillista aikoihin. 

Jos valitat alhaisesta palkasta, sinulla on, arvasitko jo, alhainen palkka johon omat syynsä ja vaikutuksensa. Siinä mitään sukupuolen kanssa tekemistä.

Puhuen töistä, katsotaan nopeasti työtapaturmia ja kuolemia töissä. Armeija, poliisi, rakennus, teollisuus, miehet johtavat kaikissa. Naisilla on huomattavan usein joku mitätön sähköposti työpöytä-työ, maalaten näin mustavalkoisesti.

Kiitti moi vain nopea TED Talk asiaan. 

 

Perehdy vaikka Kaari Utrion historian tietämyksen kautta a

Mahtaa olla vasta 50 vuotta siitä, kun oli ihan lakiin kirjattu, että naisen palkka samasta työstä on 70% vastaavaa työtä tekevän miehen palkasta.

Niinpä. Ei epätasa-arvo ole mitään muinaishistoriaa. Tasa-arvo on hyvin nuori asia.

Edelleen on naisia jotka eivät ole olleet tasa-arvoisia, ollenkaan. Siis ihan kanta-suomalaisia naisia. Esim anoppini, ei saanut lapsiaan päivähoitoon koska MIEHEN palkka oli liian suuri (pelkkä pikkuvirkamies, ei siis mikään iso palkka edes) joten anoppi oli pakotettu jäämään kotiäidiksi, vailla palkkaa, vailla tuloja. Näitä naisia on paljon, joilla on surkea eläke tästä syystä. Eivät voineet tehdä töitä, jos oli pieniä lapsia. 

Päivähoito tuli kaikkien saataville vasta 1970-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Jos feminismi tarkoittaisi sitä, mitä se joskus muinoin tarkoitti, siis tasa-arvon kannattajaa, olisin. Mutta nykyisellään feminismi on sovinismin vastinpari. Miesvihaa ja oikeutuksen etsimistä omalle huonolle käytökselle ihan vaan siksi, että joku mies on joskus jossain huonosti käyttäytynyt. 

Ihaileeko ala-astelaiset tytöt miesvihaajia kuten pojat ihailee Tatea? Mitään miesvihaa ei ole. Vai pakotetaanko miehiä pitämään huiveja tai vaihtamaan sukunimiä yhdessäkään valtiossa? Abortoidaanko poikia? Toivooko perheet systemaattisesti tyttöjä ja kiusaa joukolla poikia? Ei. Mitään miesvihaa ei ole.

Ja missä länsimaassa noin on asiat? Olen sanonut teille miljoona kertaa, menkää sinne v i t u n maahan missä ne ongelmat ovat älkääkä täällä vinkuko, mitä suomessa palstalla vinkumine

TAJUATKO ETTÄ SUOMESSAKIN ON MUSLIMIYHTEISÖ? :D Paikassa jossa asun niitä on JOKAISESSA kadunkulmassa? :D Tiesitkö että nuo ukot edustavat rai*kaustilastoissa SUOMESSA? :D

Ja miksi menisin mihinkään maahan? Miksi abortista saa puhua vaikka kyse on jenkeistä mutta mistään muusta asiasta ei? Oletko ihan pässi? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa ei ole parempaa termiä tasa-arvolle kuin tasa-arvo

 

Feminismi on terminä sukupuolittunut, ulossulkeva ja latautunut.

Sinänsä hassua että että nimenomaan feministit ajavat sukupuolineutraaleja termejä yhteiskuntaamme, mutta tasa-arvoa ei haluta kutsua sukupuolineutraalilla termillä, vaan pakotetaan nimenomaan sukupuolittunutta termiä sille mielummin.

Miten mielestäsi järjestetään tasa-arvoisesti vaikkapa oikeus mahdollisimman turvalliseen synnytykseen?

Miltä näyttäisi tasa-arvoinen aborttilainsäädäntö, jossa ei ole otettu huomioon naisen ja miehen biologisia eroja huomioon ollenkaan? Huomatkaa, että jos naisten ja miesten oikeuksia ei puolusteta kiinnittäen huomiota myös biologisiin eroihin, ei voida saavuttaa todellista tasa-arvoa. 

Aborttilaki on jo tasa-arvoinen. Transmiehellä voi vielä olla kohtu jäljellä, joten mies voi olla raskaana ja hänellä on tällöin oikeus tehdä halutessaan abortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista että naiset antavat joidenkin misogyyni-äijien määritellä, mitä feminismi muka on ja sitten julistaa että eivät ole feministejä. Feminismi ajaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välille.

Minua ei misogynisti-äijien määrittelyt hetkauta eikä kiinnosta. Sen sijaan olen kuullut tarpeeksi eri-ikäisten naisten määritelmiä siitä, mitä feminismi on ja millaisia asioita he ajavat. Sen perusteella en ole feministi. En myöskään halua, että minua lokeroidaan ulkopuolelta mihinkään aatesuuntaan. Feminismit muun muossa ajavat lopputuloksen tasa-arvoa ja kieltävät biologian. Itse en näitä allekirjoita.

 

Miehet sen sijaan vihaavat naisen biologiaa ja haluavat poistaa tytöt väestöstä. Se on sitä parempaa ideologiaa se :) miehet vinkuu ja demonisoi koko ajan naisen biologiasta, jo

Mitä v i t t ua sinä sössötät? Nyt on tainut lääkkeet jäädä ottamatta 🤣

Miehet iloitsevat jokaisesta naiseen kohdistuvasta ta*osta ja onnettomuudesta. Akat on aina palvomassa miestä. Nyyh Johnny Depp sai kämmenestä 50kg kevyemmältä naiselta, NYYH UHRI! Miehet sen sijaan KANNATTAVAT __________tutkitusti______________ naisiin kohdistuvaa väkivaltaa samalla kun te typerät pässit pillitätte kun mies on "uhri".

Todellakin hävettäisi kasvattaa poikaa. Pahin painajaiseni. Ja turha pillittää, te akatkin suositte poikia ja suollatte tänne sekopäistä naisvihaanne. Olette olleet täällä kertomassa miten tytöt ovat arvottomia pa*koja ja että poika on aina arvokkaampi ja rakastetumpi myös naisten mielestä. Miksi sitten itkette heti kun joku ei halua poikaa? :DDD Eipä teitä tyttöihin kohdistuva viha haittaa.

Ootko sitten ap., niitä 'trad-wife' ihmisiä ?

(ja haluaisitko että feminismi lisättäisiin täälläkin siihen Trumpin kuuluisaan 'kiellettyjen sanojen listaan'?) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista että naiset antavat joidenkin misogyyni-äijien määritellä, mitä feminismi muka on ja sitten julistaa että eivät ole feministejä. Feminismi ajaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välille.

Feminismi ajaa vain naisille etuja. Olisi reilua, jos myöntäisitte jo tämän. 

Moni feministi on myös pojan äiti, joka ajaa etua myös pojalleen. Silloinkin, kun isä ei haluaisi poikansa elatukseen osallistua.

Ei minua ainakaan kiinnostaisi pojan kohtalo. Hehän vihaavat naisia vaikka mitä tekisi. Katsokaa muslimimaita. Akan on pakko porsia poikia ja palvoa tätä, silti ovat misogyynejä paskoja :D

Miksi naisen pitäisi aina ajaa miehen etua samalla kun mies sortaa jopa toista miestä?

Ja miks ihmeessä en saisi

olisiko ehkä sinun aika taas aloittaa poikalapsi-ketjut? Niissähän aikoinaan toivotit saksia työnnettävän poikalapsien silmiin yms. Ehkä myös joku persuviha-aloitus voisi parantaa oloasi?

"Aborttilaki on jo tasa-arvoinen. Transmiehellä voi vielä olla kohtu jäljellä, joten mies voi olla raskaana ja hänellä on tällöin oikeus tehdä halutessaan abortti."

Kaikilla ihmisillä ei ole kohtua, joten lakeja ei voida säätää pelkästään kohduttomien ihmisten tarpeiden mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä et saisi edes äänestää asiasta

Höpönpöppöä. Miehet ovat antaneet naisille äänioikeuden. 

Valehtelija.

Tietenkin miehet antoivat sen äänioikeuden, vai etkö tunne Suomen historiaa ollenkaan? Miten naiset edes olisivat voineet antaa itse itselleen oikeuden äänestää? 

Mies ei milloinkaan voi antaa naiselle äänioikeutta. Se kuuluu naiselle luonnostaan. Samoin naiselle kuuluu raha ja omaisuus. Miehet ovat vain kautta aikojen varastaneet nuo asiat naiselta.

Mies on varas.

Ei varas mitään "anna" kun luopuu varastamastaan asiasta.

Miksi naiselle

Miksi naiselle kuuluisi äänioikeus, jos ei asevelvollisuuskaan kuulu? Oikeuden mukana tulee velvollisuudetkin.

Miehethän tästäkin on olleet päättämässä! Eduskunnassa on ollut miesenemmistö ihan AINA. Miksi naisia ei laiteta asevelvollisiksi? Mun tuntemat miehet, jotka siis ovat aloittaneet armeijauransa ysärillä ennen kuin naiset pääsivät asepalvelukseen, he olivat pitkään sitä mieltä ettei nainen pärjää armeijassa. Nainen ei kuulu armeijaan. Jne. 

Miesten oma misogynia on esteenä sille, ettei naisilla ole sitä sinun toivomaa asevelvollisuutta. Miehet, tehkää jotain asialle. 

Vierailija kirjoitti:

"Aborttilaki on jo tasa-arvoinen. Transmiehellä voi vielä olla kohtu jäljellä, joten mies voi olla raskaana ja hänellä on tällöin oikeus tehdä halutessaan abortti."

Kaikilla ihmisillä ei ole kohtua, joten lakeja ei voida säätää pelkästään kohduttomien ihmisten tarpeiden mukaan. 

Meinaatko muuten, että laki on ja pysyy tuollaisena, jos kohdulliset (kun kerran nyt siihen trans asiaan takerruit) eivät pidä puoliaan?

Jenkit näyttivät jo mallia, miten otetaan kaksi askelta taakse kohdullisten oikeuksissa.