olen tasa-arvon kannattaja, mutta en missään nimessä feministi.

Olen maskulinisti ja ajan tasa-arvoa. Ajan tosin samalla tavalla kuin feministitkin naiset etunenässä tasa-arvoa miesten asiat prioriteetissa ensimmäisenä. Kunhan miesten tasa-arvoasiat saadaan kaikki kuntoon sen jälkeen voidaan keskittyä naisten epäkohtiin. Bai tö wei määrittelen että maskulismi on se oikea tasa-arvoa ajava liike ja muut ovat väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Olen maskulinisti ja ajan tasa-arvoa. Ajan tosin samalla tavalla kuin feministitkin naiset etunenässä tasa-arvoa miesten asiat prioriteetissa ensimmäisenä. Kunhan miesten tasa-arvoasiat saadaan kaikki kuntoon sen jälkeen voidaan keskittyä naisten epäkohtiin. Bai tö wei määrittelen että maskulismi on se oikea tasa-arvoa ajava liike ja muut ovat väärässä.

Ihan vapaasti. Minkälaisia miesten oikeuksia sulla on agendalla?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista että naiset antavat joidenkin misogyyni-äijien määritellä, mitä feminismi muka on ja sitten julistaa että eivät ole feministejä. Feminismi ajaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välille.

Vai ajaa? No miksi ei saatu tasa-arvoista asevelvollisuutta viime hallituksen aikana ja miesten syöpäseulontoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista että naiset antavat joidenkin misogyyni-äijien määritellä, mitä feminismi muka on ja sitten julistaa että eivät ole feministejä. Feminismi ajaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välille.

Feminismi ajaa vain naisille etuja. Olisi reilua, jos myöntäisitte jo tämän. 

Moni feministi on myös pojan äiti, joka ajaa etua myös pojalleen. Silloinkin, kun isä ei haluaisi poikansa elatukseen osallistua.

.

Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus kannattavat tasa-arvoa kaikille. Feminismi kannattaa sitä vain valikoidulle joukolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista että naiset antavat joidenkin misogyyni-äijien määritellä, mitä feminismi muka on ja sitten julistaa että eivät ole feministejä. Feminismi ajaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välille.

 

Vai ajaa? No miksi ei saatu tasa-arvoista asevelvollisuutta viime hallituksen aikana ja miesten syöpäseulontoja?

Miehille on syöpäseulontoja... Vai haluatko tasapäistää, että otetaan papakoe miehiltäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maskulinisti ja ajan tasa-arvoa. Ajan tosin samalla tavalla kuin feministitkin naiset etunenässä tasa-arvoa miesten asiat prioriteetissa ensimmäisenä. Kunhan miesten tasa-arvoasiat saadaan kaikki kuntoon sen jälkeen voidaan keskittyä naisten epäkohtiin. Bai tö wei määrittelen että maskulismi on se oikea tasa-arvoa ajava liike ja muut ovat väärässä.

Ihan vapaasti. Minkälaisia miesten oikeuksia sulla on agendalla?

Miesten syöpäseulonnat ykkösprioriteetiksi, tasa-arvoinen aborttilaki, dnaperustainen isyystesti pakolliseksi, kovemmat rangaistukset vääristä raiskaussyytöksistä, pakollinen asevelvollisuus myös naisia koskevaksi.

En ole feministi minäkään. Enää. Nuorena olin vähän aikaa mutta sitten uudet sukupolvet vetivät sen överiksi ja sairaaksi.

Hyvä Suzanne Innes-Stubb! 👍

Seuraisin sinua instassa mielelläni jos olisi julkinen tili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista että naiset antavat joidenkin misogyyni-äijien määritellä, mitä feminismi muka on ja sitten julistaa että eivät ole feministejä. Feminismi ajaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välille.

Kyllä vanhan liiton feministit ihan itse määritelivät sen kuinka tuohon kuuluu miesviha. Huvittavaa sinänsä että moderni feminismi on täten palannut sinne juurilleen. Jokainen älykäs ihminen kannattaa tasa-arvoa muttei ole feministi.

Miten feminismiin sisältyy miesviha?

Ainakin Britanniassa toisessa maailmansodassa feministit jakoivat valkoisia sulkia miehille jotka eivät sotineet tai haavoittuivat sodassa. Tämäkö ei ole miesvihaa? Modernia miesvihaa on taas miesten pakollisen asevelvollisuuden kannattaminen ja syöpäseulontojen vastustaminen mm. Sanna Marin , Riikka Purra ja Tytti Tuppurainen ajavat tätä.

Vierailija kirjoitti:

"Aborttilaki on jo tasa-arvoinen. Transmiehellä voi vielä olla kohtu jäljellä, joten mies voi olla raskaana ja hänellä on tällöin oikeus tehdä halutessaan abortti."

Kaikilla ihmisillä ei ole kohtua, joten lakeja ei voida säätää pelkästään kohduttomien ihmisten tarpeiden mukaan. 

Niin, kohduttomien tarpeiden mukaan ei tosiaan voida säätää kohdullisten asioista. No uterus, no opinion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista että naiset antavat joidenkin misogyyni-äijien määritellä, mitä feminismi muka on ja sitten julistaa että eivät ole feministejä. Feminismi ajaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välille.

Feminismi ajaa vain naisille etuja. Olisi reilua, jos myöntäisitte jo tämän. 

Moni feministi on myös pojan äiti, joka ajaa etua myös pojalleen. Silloinkin, kun isä ei haluaisi poikansa elatukseen osallistua.

.

Kuitenkin joukkona kannattavat miesten pakkoarmeijaa/sivaria vankilan uhalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maskulinisti ja ajan tasa-arvoa. Ajan tosin samalla tavalla kuin feministitkin naiset etunenässä tasa-arvoa miesten asiat prioriteetissa ensimmäisenä. Kunhan miesten tasa-arvoasiat saadaan kaikki kuntoon sen jälkeen voidaan keskittyä naisten epäkohtiin. Bai tö wei määrittelen että maskulismi on se oikea tasa-arvoa ajava liike ja muut ovat väärässä.

Ihan vapaasti. Minkälaisia miesten oikeuksia sulla on agendalla?

Miesten syöpäseulonnat ykkösprioriteetiksi, tasa-arvoinen aborttilaki, dnaperustainen isyystesti pakolliseksi, kovemmat rangaistukset vääristä raiskaussyytöksistä, pakollinen asevelvollisuus myös naisia koskevaksi.

Onko pakollinen asevelvollisuus naisille miesten oikeus? 

Suzannen tavoite on olla kiltti suomalaisten miniä, joka ei sano oikein mistään mitään eikä tee mitään mikä voisi nostaa niskakarvoja pystyyn. Näyttää kivalta ja kuulemme korkeintaan, että lapset ovat tärkeitä. Konservatiivinaiset nyt eivät ylipäätään ole mitään feminismin papittaria. Status quo toimii epäilemättä hänelle, ainakin toistaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Hei, aikuinen nainen. Feminismi on yhtä moninainen käsite kuin vaikka kapitalismi. Yhdelle se tarkoittaa yhtä ja toiselle toista. Yhtenä aikakautena se ymmärrettiin näin, nyt noin. Tutkija x on käyttänyt sitä tavalla X, tuo toinen tavalla Y.  Jne. 

Pitäisi siis aina määritellä, että mitä se Sinulle tarkoittaa ja mistä asiasta olet samaa mieltä tai eri mieltä. 

 

 

 

 

Yhdelläkään ihmisellä ei ole velvollisuutta määritellä jotain käsitettä sinulle. Kumma juttu miten feministit tietävät kertoa mitä muiden naisten on ajateltava ja tehtävä. Se siitä itsenäisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet iloitsevat jokaisesta naiseen kohdistuvasta ta*osta ja onnettomuudesta. Akat on aina palvomassa miestä. Nyyh Johnny Depp sai kämmenestä 50kg kevyemmältä naiselta, NYYH UHRI! Miehet sen sijaan KANNATTAVAT __________tutkitusti______________ naisiin kohdistuvaa väkivaltaa samalla kun te typerät pässit pillitätte kun mies on "uhri".

Todellakin hävettäisi kasvattaa poikaa. Pahin painajaiseni. Ja turha pillittää, te akatkin suositte poikia ja suollatte tänne sekopäistä naisvihaanne. Olette olleet täällä kertomassa miten tytöt ovat arvottomia pa*koja ja että poika on aina arvokkaampi ja rakastetumpi myös naisten mielestä. Miksi sitten itkette heti kun joku ei halua poikaa? :DDD Eipä teitä tyttöihin kohdistuva viha haittaa.

Kiitos rehellisyydestäsi, feministi. Oletkin piristävän harvinainen laumasi edustaja avoimessa toiseuden halventamisessasi, useimmat verhoavat inhonsa häveliäämmin.

Kuka näitä ressuja terapoisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista että naiset antavat joidenkin misogyyni-äijien määritellä, mitä feminismi muka on ja sitten julistaa että eivät ole feministejä. Feminismi ajaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välille.

 

Vai ajaa? No miksi ei saatu tasa-arvoista asevelvollisuutta viime hallituksen aikana ja miesten syöpäseulontoja?

Kysy Kaikkoselta ja siksi, koska niistä ei ole suurtakaan hyötyä (jos puhut eturauhasen seulonnoista).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maskulinisti ja ajan tasa-arvoa. Ajan tosin samalla tavalla kuin feministitkin naiset etunenässä tasa-arvoa miesten asiat prioriteetissa ensimmäisenä. Kunhan miesten tasa-arvoasiat saadaan kaikki kuntoon sen jälkeen voidaan keskittyä naisten epäkohtiin. Bai tö wei määrittelen että maskulismi on se oikea tasa-arvoa ajava liike ja muut ovat väärässä.

Ihan vapaasti. Minkälaisia miesten oikeuksia sulla on agendalla?

Miesten syöpäseulonnat ykkösprioriteetiksi, tasa-arvoinen aborttilaki, dnaperustainen isyystesti pakolliseksi, kovemmat rangaistukset vääristä raiskaussyytöksistä, pakollinen asevelvollisuus myös naisia koskevaksi.

Mitä syöpää mielestäsi pitäisi enemmän seuloa? Mitä tarkoittaisi tasa-arvoinen aborttilaki miehen näkökulmasta? Entäpä pienen pojan? 

DNA-testistä olen samaa mieltä, ei vois miehet enää livetä elatusvastuustaan ja myös vääristä raiskaussyytöksistä tulee mielestäni tuomita. Silloin, jos voidaan todistaa syytteen olleen väärä. 

Tasa-arvoinen asepalvelus sopii myös, jos lapsisakko jakautuu naisten ja miesten kesken tasan. 

Vierailija kirjoitti:

Suzannen tavoite on olla kiltti suomalaisten miniä, joka ei sano oikein mistään mitään eikä tee mitään mikä voisi nostaa niskakarvoja pystyyn. Näyttää kivalta ja kuulemme korkeintaan, että lapset ovat tärkeitä. Konservatiivinaiset nyt eivät ylipäätään ole mitään feminismin papittaria. Status quo toimii epäilemättä hänelle, ainakin toistaiseksi.

Suzanne ei pidä mitään virkaa v* tun idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maskulinisti ja ajan tasa-arvoa. Ajan tosin samalla tavalla kuin feministitkin naiset etunenässä tasa-arvoa miesten asiat prioriteetissa ensimmäisenä. Kunhan miesten tasa-arvoasiat saadaan kaikki kuntoon sen jälkeen voidaan keskittyä naisten epäkohtiin. Bai tö wei määrittelen että maskulismi on se oikea tasa-arvoa ajava liike ja muut ovat väärässä.

Ihan vapaasti. Minkälaisia miesten oikeuksia sulla on agendalla?

Miesten syöpäseulonnat ykkösprioriteetiksi, tasa-arvoinen aborttilaki, dnaperustainen isyystesti pakolliseksi, kovemmat rangaistukset vääristä raiskaussyytöksistä, pakollinen asevelvollisuus myös naisia koskevaksi.

Mitä syöpää mielestäsi pitäisi enemmän seuloa? Mitä tarkoittaisi tasa-arvoinen aborttilaki miehen

Miten syyte todistetaan vääräksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kummallista että naiset antavat joidenkin misogyyni-äijien määritellä, mitä feminismi muka on ja sitten julistaa että eivät ole feministejä. Feminismi ajaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välille.

Feminismi ajaa vain naisille etuja. Olisi reilua, jos myöntäisitte jo tämän. 

Moni feministi on myös pojan äiti, joka ajaa etua myös pojalleen. Silloinkin, kun isä ei haluaisi poikansa elatukseen osallistua.

.

Kuitenkin joukkona kannattavat miesten pakkoarmeijaa/sivaria vankilan uhalla.

Miehet on olleet historiassa niin monesti puikoissa, että miksi eivät vaan ole ajaneet läpi armeijaa molemmille sukupuolille?