Presidentin rouva järkyttää feministejä, ajattelee väärin!!

Vahvojen naisten jotka pystyvät ottamaan oman tilansa ei tarvitse olla kurkku suorana oikeuksiaan huutavia feministejä. 

Omia oikeuksiaan ajava nainen on feministi. Omia oikeuksiaan ajava mies on... no, tavallinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi haluaa tarjota naiselle vapauden ajatella kuten feministi, ei kuten omatunto sanoo. Vainoaminen ja julkinen mustamaalaus kuuluu jo keinoihin, väkivalta ei ilmeisesti ainakaan vielä?

Miksi miehen omatunto ei kolkuta, että pitäisi asettaa perhe prioriteettilistalla ykköseksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vahvojen naisten jotka pystyvät ottamaan oman tilansa ei tarvitse olla kurkku suorana oikeuksiaan huutavia feministejä. 

Ei tuo ulotu ollenkaan vain omiin oikeuksiin vaan koko maailman historian kuolleisiin ja eläviin naisiin. Kaikki olisivat kuulemma täysin tuhoon tuomittuja ilman kaikkivoipaa ja ehdottoman oikeamielistä feminismiä, joka on kuin totuuden miekka, yhtä ehdottoman korruptoimaton.

Kyllä nää tätä ihan vakavissaan vetää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä presidentin rouva mitätöi kertaheitolla edellisten presidenttien puolisoiden työn ja arvot,, kuten Jenni Haukion, Pertti Arajärven, Tellervo Koiviston ja Eeva Ahtisaaren joista jokainen on kirjoittanut kirjan presidentin vuosilta ja korostaneet feminismia ja tasa-arvoa, puheiden lisäksi myös kirjallisena. 

Juuri olen lukemassa Telervo Koiviston elämäkertaa, jossa feminismille on annettu paljon tilaa. 

 

Feminismistä on tullut aikamoista sontaa Tellervo Koiviston aikojen jälkeen. En ikinä enää kutsuisi itseäni feministiksi vaikka 30 vuotta sitten teinkin niin.

Okei. Meinasin sanoa jotain feministeistä ja naisten urheilusta, mutta antaa olla ettei ketjua poisteta 

Kekkonen vetoaa lopuksi korkeampaan älylliseen auktoriteettiin eli12-vuotiaseen lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Femisti nimike pitää niin paljon sisällään tänä päivänä. Jokainen mieltää feministin omalla tavallaan ja oman mielikuvan kautta. Fiksu päätös Inesiltä kieltää asia. Hän kertoo kannattavansa tasa-arvoa. Tämä on selkeä sanoma ja tämän pitäisi riittää kaikille.

Kyllä se kaikille täyspäisille riittääkin, mutta ei femi(nisteille).

Se on kokoomus-poliitikon rouvana vähän vaikea olla feministi, kun tiedetään miten tasa-arvoista kokoomuksessa meno on. Ja tätä nykyä tämä rouva on pelkkä vaateripustin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö riitä että kannattaa tasa-arvoa, feminismi alkaa olla tänä päivänä jotain muuta, naiset ensin ja sitten ehkä miehet. 

Feminismi tarkoittaa, että kannattaa tasa-arvoa. Et voi itse vain muuttaa sanojen merkityksiä sinulle sopivammiksi. 

Se on varattu feministeille ja vasemmistolle, kun muutat jotain tiettyä asiaa tarkoittavan sanan, niin se muuttuu ihan eri asiaksi. Eiks nii

Myös uuskielestä puhutaan. Feministi haluaa omia myös sanat ja niiden merkitykset 

Vierailija kirjoitti:

Omia oikeuksiaan ajava nainen on feministi. Omia oikeuksiaan ajava mies on... no, tavallinen mies.

Miehet ovat kautta aikojen joutuneet taistelemaan oikeuksistaan yhtälailla riippuen asemasta. Tällä vain ei ole feminismin viitekehyksessä muuta merkitykstä kuin korkeintaan oikeudesta paeta patriarkaatin kuristavaa tukahduttavuutta jolloin mies pääsisi olemaan enemmän kuin nainen 😀

Muita pyrkimyksiä miehellä ei tarvitse nykyfeminismissä ollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on kokoomus-poliitikon rouvana vähän vaikea olla feministi, kun tiedetään miten tasa-arvoista kokoomuksessa meno on. Ja tätä nykyä tämä rouva on pelkkä vaateripustin.

Kyllä nykyinen rouva vaikuttaa henkisesti itsenäisemmältä ja kypsemmältä kuin edellinen, suoraan sanottuna. Saattaa ikäkin vaikuttaa hänen edukseen.

Aivan uskomaton tuo kirjailijan ulostulo?

Täysi hyökkäys Presidentin rouvaa kohtaan! Ja kaiken lisäksi vielä sinuttelu muodossa! Ei mitään käytöstapoja.

Johan oli taas 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kokoomus-poliitikon rouvana vähän vaikea olla feministi, kun tiedetään miten tasa-arvoista kokoomuksessa meno on. Ja tätä nykyä tämä rouva on pelkkä vaateripustin.

Kyllä nykyinen rouva vaikuttaa henkisesti itsenäisemmältä ja kypsemmältä kuin edellinen, suoraan sanottuna. Saattaa ikäkin vaikuttaa hänen edukseen.

Jenni oli lapsivaimo mutta Iines on vanha luuska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omia oikeuksiaan ajava nainen on feministi. Omia oikeuksiaan ajava mies on... no, tavallinen mies.

Miehet ovat kautta aikojen joutuneet taistelemaan oikeuksistaan yhtälailla riippuen asemasta. Tällä vain ei ole feminismin viitekehyksessä muuta merkitykstä kuin korkeintaan oikeudesta paeta patriarkaatin kuristavaa tukahduttavuutta jolloin mies pääsisi olemaan enemmän kuin nainen 😀

Muita pyrkimyksiä miehellä ei tarvitse nykyfeminismissä ollakaan.

Mutta miksi sille ei ole -ismiä, jolla omista oikeuksista huolehtivat miehet voisi leimata hysteerisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän minua järkyttää että fiksu nainen luopuu urastaan tullakseen mekonkantotelineeksi. Kukin tavallaan.

Kuka näin on tehnyt? Ainakin Innes-Stubbilla on edelleenkin oma ura. 

Iines ankka oli koneen töissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

persut on alhaista ihmis paskaa

Miten se liittyy presidentin puolisoon?

Iines on persu

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen vetoaa lopuksi korkeampaan älylliseen auktoriteettiin eli12-vuotiaseen lapseen.

Sitä minäkin ihmettelin, että mitä jonkun 12-vuotiaan käsitys tässä tekee. Ei se niin itsestäänselvyys ole käsitteenä että lapsikin sen ymmärtäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä presidentin rouva mitätöi kertaheitolla edellisten presidenttien puolisoiden työn ja arvot,, kuten Jenni Haukion, Pertti Arajärven, Tellervo Koiviston ja Eeva Ahtisaaren joista jokainen on kirjoittanut kirjan presidentin vuosilta ja korostaneet feminismia ja tasa-arvoa, puheiden lisäksi myös kirjallisena. 

Juuri olen lukemassa Telervo Koiviston elämäkertaa, jossa feminismille on annettu paljon tilaa. 

 

Feminismistä on tullut aikamoista sontaa Tellervo Koiviston aikojen jälkeen. En ikinä enää kutsuisi itseäni feministiksi vaikka 30 vuotta sitten teinkin niin.

 

Okei. Meinasin sanoa jotain feministeistä ja naisten urheilusta, mutta antaa olla ettei ketjua poisteta 

Miksi kaikki feministit tungetaan tähän unisex-pukukoppeja ja sukupuolen moninaisuutta kannattavaan lokeroon, vaikka on ihan yleisessä tiedossa, että nämä kysymykset jakavat feministejä eri leireihin? 

Ines on kaunis, älykäs, varakas urallaan pitkälle edennyt nainen. Vastassa mitätön, tuntematon, köyhä nobody. Miksi asiasta pitää edes keskustella.